简介：摘要：目的；分析管道标识在ICU患者管道中安全护理中的应用价值分析。方法；选取我院2020年1月—2021年5月在我院接受治疗的ICU患者70例，按顺序抽签分为两组，各35例。对照组实施常规管道护理，研究组采用管道安全护理干预，对两组患者的安全问题发生情况进行比较。结果研究组问题发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的；分析管道标识在ICU患者管道中安全护理中的应用价值分析。方法；选取我院2020年1月—2021年5月在我院接受治疗的ICU患者70例，按顺序抽签分为两组，各35例。对照组实施常规管道护理，研究组采用管道安全护理干预，对两组患者的安全问题发生情况进行比较。结果研究组问题发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：ICU是危重症患者、大型手术后患者集中治疗和护理的场所，在具体的护理管理过程中，需要充分做好管道护理管理工作，结合患者的实际情况进行持续性，动态性的观察和护理干预，这样才能体现出应有的护理成效。需要注意的是，在ICU的护理过程中涉及众多方面的管道护理工作，在这种情况下需要充分认识到管道护理过程中可能存在的风险或者问题，然后行之有效的应对处理，以此为患者提供更高质量的护理服务。结合这样的情况，本文重点分析管道护理的相关类别以及管道护理过程中存在的风险和护理对策等相关内容。

简介：【摘要】目的：探讨管道标识在ICU患者管道安全护理中应用价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例ICU患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合管道标识管理。比较护理满意度、给药差错、管道更换差错发生率。结果：实验组护理满意度高于对照组， 给药差错、管道更换差错发生率低于对照组， P＜0.05。结论：ICU患者实施常规护理联合管道标识管理效果确切，可减少给药差错、管道更换差错的发生，提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究重症患者多管道留置者实施多项管道规范化管理临床效果。方法：本次研究对象为重症留置多种功能管道的患者，共80例患者入选，选取时间在2020年10月至2021年3月期间，并将所有患者分为两组，即对照组和实验组，两组均为40例。对照组选用常规管道管理措施，实验组在对照组基础上实施多项管道规范化管理，对两组患者非计划性拔管情况、管道相关感染发生情况以及满意度进行对比分析。结果：实验组管道脱落、管道堵塞、管道弯折发生率均低于对照组，且管道相关感染发生率低于对照组，同时对照组患者总满意率明显低于实验组（P

简介：摘要：目的：探讨泌尿外科患者术后管道的有效护理方法。方法：选择2019年12月至2020年12月我院泌尿外科98例患者为研究对象。根据患者入住时间的排序，单号为实验组，双号为对照组。分为两组，每组49名患者。对照组采用常规泌尿外科护理，实验组在常规护理的基础上采用管道定向护理。比较两组导管相关不良事件发生率、护理满意度及治疗效果。结果：实验组导管不良事件发生率明显低于对照组，护理满意度和治疗效果明显高于对照组。差异有统计学意义（P

简介：摘要管道脱落可造成患者损伤，住院天数延长，住院费用增加，甚至可导致患者死亡。为能及时发现管道牵拉，尽早采取干预措施预防管道意外脱落，减轻患者痛苦，提高护理服务质量，本文介绍一种管道防脱落警示架。

简介：摘要：在疾病治疗的过程中，气管导管、胸腔引流管等，这些导管的应用主要的目的是维持患者的正常生理功能，所以在患者生理功能未恢复之前，管道脱出是存在一定安全风险的。掌握病人管道脱出的预防和应急措施并及时的进行补救，这会显著降低因为管道脱出所造成的安全性威胁。文章分析病人各种管道脱出的预防和应急措施，旨在为实践工作提供帮助。

简介：摘要：目的：分析管道护理不良事件原因，提出相应对策，进一步研究患者接受PDCA管道安全护理后的效果。方法：选择我院2020年4月-2020年10月收治的76例患者作为研究对象，采用奇偶法分为对比组（N=38例，常规护理）与试验组（N=38例，PDCA管道安全护理），观察管道护理结果与患者满意度两项指标。结果：对比组管道护理不良事件发生率为15.78%，试验组管道护理不良事件发生率为2.63%，P＜0.05。对比组患者满意度为78.94%，试验组患者满意度为94.73%，P＜0.05。结论：在患者安全管道护理中，通过掌握管道护理不良事件原因，开展PDCA循环管理模式，可以有效降低管道护理不良事件发生率，让患者更加满意临床护理工作。

简介：摘要：目的探究在胃肠外科管道护理中，应用循证护理方式的临床效果。目的了解我院2018年1月~2019年2月胃肠外科住院患者102例，按不同护理措施分为两组，参照组接受组的常规护理措施，对组接受组的循证护理措施进行分析，比较组接受组住院时间、费用及不良事件发生率、护理满意度。结果参照组的住院时长及费用分别为（26.17±3.19）d、（41932.72±539.28）元，均明显高于分析组的（14.23±2.06）d、（36312±438.66）元，对比具有明显差异（P

简介：【摘要】目的：就神经外科管道护理风险因素进行分析，并探讨其防范对策。方法：回顾分析2019年12月至2021年3月收治本人工作医院神经外科的69例患者资料，为纳入对比组的34例患者行常规护理，观察组35例患者实施风险因素分析后行针对性护理，就不同护理模式后两组风险事件发生情况予以对比。结果：就风险事件发生率相比，对比组为

简介：摘要：目的：探讨神经外科管道护理风险因素及防范对策。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的神经外科患者50例，将其随机分为两组，每组患者人数均为25例。对照组患者采用常规管道护理方法，观察组患者采取针对性管道护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，观察组患者的护理有效率（96.00％）和护理风险发生率（4.00％），与对照组患者的相关数据（84.00％）和（16.00％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的是对于肿瘤胸外科护理质量安全管理中，应用管道标识的实际效果。方法：选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例，随机分为观察组和对照组，每组都是30例。给予对照组患者采用常规的护理干预，而观察组患者则采用管道标识护理干预。比较两组患者在接受治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预服务的满意情况。结果：观察组治疗事故出现率明显低于对照组

简介：摘要：在对神经外科患者的护理中，有许多危险因素可能导致管道脱出、管道堵塞等，阻碍神经外科患者的康复，增加他们的痛苦。在神经外科护理领域，需要了解危险因素并采取有效的预防措施。通过观察120例神经外科手术、分析风险因素和研究相应的预防措施，如下所述:

简介：【摘要】目的：研究精细化管道护理干预实施在ICU患者护理中的效果。方法：选取2018年2月到2020年1月期间，我院ICU收治的120例患者为研究对象，采取抛硬币方法分为精细组和常规组，精细组患者实施精细化管道护理干预，而常规组患者实施传统管道护理干预，同时研究两组患者护理数据。结果：精细组患者不良事件总发生率为10.00%明显低于常规组35.00%，差异有意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 探索手术室实施管道标识管理方法，以达到杜绝管道护理差错事故的发生，提高手术患者安全管理。方法 制定专用的管道标签，按照手术中留置导管的不同对应使用不同颜色的管道标签。 结果 手术室实施管道标识管理后，护士能快速准确的识别各类管道，利于管道护理，增强了护士对手术患者的安全管理意识，提高了护理工作效率。结论 应用管道标识能确保手术患者得到安全有效的管道护理，有效防范管道滑脱，对实现手术患者安全，提高手术室护理质量起到了重要作用。

简介：摘要：目的：分析风险防范对策基本内容，探究罹患神经外科疾病患者置管期间该措施应用成效。方法：在随机抽样法指导下，对临床检查后，“神经外科疾病”确诊患者分组，具体名称为：对照组、研究组，各组收纳病例数为31，病例总数62，且在2020年2月至2021年5月入院，而后提供护理，即：常规护理（对照组）、风险防范护理（研究组），比对最终成效。结果：关于不良事件发生率，常规护理数据（25.81%）VS风险防范护理数据（6.45%），后者居更低水平，且研究组优势明显，P＜0.05。结论：开展风险防范护理，可有效降低置管期间不良事件发生率，对神经外科疾病患者意义重大，值得进一步推荐、使用。

简介：摘要：目的：研究神经外科管道护理风险因素分析以及预防对策。方法：选取我院神经外科患者80例作为研究对象，随机分为观察组与对照组各40例，其中对照组患者采用常规护理方法；观察组患者及时分析管道护理风险因素，防范措施到位。对比两组患者护理有效率以及护理风险事件出现率。结果：观察组的护理总有效率显著高于对照组；观察组的护理风险出现率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：准确及时对管道护理风险实施评估，提供有效的防范措施，能够有效降低护理风险出现率，意义重大。

简介：摘要：目的 探究胸心外科患者术后管道护理中应用失效分析所发挥的重要作用。方法 本文主要于