简介:摘要:目的:研究采用中药方剂超声雾化并配合护理措施,治疗慢性咽炎患者的应用效果。方法:随机选取96例慢性咽炎患者,均分为A组(观察,48例)及B组(对照,48例),对A组采用中药方剂雾化治疗,并采用有效护理措施配合治疗,对B组采用普通药物治疗方案,对比效果。结果:研究结果显示,A组患者共计44例患者治疗有效,占比91.67%,而B组共34例患者,占比70.83%。A组疗效更佳且两组差异明显(P<0.05)。结论:对慢性咽炎患者采用中药方剂超声雾化治疗并配合护理措施,在实际治疗中展现了良好效果,应用后得到有效治疗的患者数量明显增加,治疗有效率显著改善,值得推广。
简介:【摘要】目的:对针灸联合中药方剂治疗脑血管神经性头痛的效果及安全性进行探讨分析。方法:将2020年1月至2020年12月期间在我院收治的66例脑血管神经性头痛病患作为此次研究的研究对象,使用随机抽签法将这66例病患分为甲组以及乙组,甲组33例,乙组33例,对甲组实施针灸治疗,对乙组实施针灸联合中药方剂治疗。对比2组治疗效果。结果:乙组头痛发作次数比甲组更少,每次发作持续时间比甲组更短,P>0.05。2组均未出现不良反应。结论:对脑血管神经性头痛病患实施针灸联合中药方剂治疗具有一定效果,能够有效减少病患发病次数,缩短病患每次发病持续时间,同时具有较高安全性,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的观察高强度聚焦超声(HIFU)消融后行清宫术联合自拟中药方治疗剖宫产瘢痕处妊娠(CSP)的临床效果。方法抽取2019年1月至2020年9月焦作市妇幼保健院妇科接收的60例CSP患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。其中对照组在进行HIFU消融后72 h内于彩超引导下行清宫术,观察组在以上治疗基础上加以自拟中药方治疗,两组均持续治疗4周。比较两组中医症状积分改善效果,记录两组术后人绒毛膜促性腺激素(HCG)恢复正常水平时间、二次清宫率、术后阴道出血时间、月经恢复正常时间。并观察两组治疗前后HCG水平变化及月经恢复情况。结果观察组总有效率(96.67%,29/30)高于对照组(83.33%,25/30),但差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组HCG恢复正常水平时间、月经恢复正常时间、阴道出血时间均短于对照组(P均<0.05),二次清宫率略低于对照组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组HCG水平、经期腹痛评分、月经症状量表(MDQ)评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组上述指标较治疗前均改善,且观察组改善程度优于对照组(P均<0.05)。结论HIFU消融术后行清宫术联合自拟中药方治疗CSP效果与单纯HIFU术后行清宫术相当,但前者可缩短术后HCG恢复时间、阴道出血时间,而且二次清宫率较低,对患者损伤较小,能够保留子宫完整性,对于促进月经恢复也具有积极作用。
简介:【摘要】目的 有关脊柱退行性病变微创介入治疗期间配合健腰中药方进行治疗的远期疗效和对中医症候积分所产生的影响情况进行讨论。方法 选择2017年1月至2020年1月接诊的脊柱退行性病变病人345例作为本次课题观察对象,所选病人全部接受微创介入治疗,根据病人的入院顺序对其进行分组,给予一组病人单纯微创介入治疗,共计170例纳入到对照组,给予一组病人微创介入联合健腰中药方治疗,共计175例纳入到研究组,对比两组病人的临床疗效。结果 研究组脊柱退行性病变病人治疗之后12个月的临床疗效明显高于对照组,两者对比差异明显;研究组病人的中医症候积分明显低于对照组,两者对比差异明显。结论 临床中在为脊柱退行性病变病人提供微创介入治疗期间配合健腰中药方的疗效确切,能够显著改善病人中医症候积分,应该给予大力的推广与应用。
简介:【摘要】目的:深入分析慢性浅表性胃炎患儿应用针灸推拿结合口服中药方治疗后营养状况改善情况以及IL-2、IL-8水平变化情况。方法:选择我院于2020.3-2021.3月内收治的74例浅表性胃炎患儿为研究代表,将所有患儿按照入院顺序,分为对照组(37例,应用口服中药方治疗)和观察组(37例,应用针灸推拿结合口服中药方治疗)。对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组应用针灸推拿结合口服中药方治疗后营养状况明显优于对照组仅应用口服中药方法治疗后营养状况,观察组应用针灸推拿结合口服中药方治疗后IL-2、IL-8水平明显低于对照组仅应用口服中药方法治疗后 IL-2、IL-8水平,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨分析使用不同煎药方式下对中药药效的影响。 方法:选择从2020年8月到2021年8月期间接诊的64例骨伤患者为研究对象,按照随机分配划分为研究组和对照组,研究组应用现代化煎药机方式煎药,对照组采取传统煎药方法,最终对比两组患者治疗效果,观察不同方式煎药下中药药剂水溶性的浸出率,比较煎煮时间、药物成本等相关因素。 结果:两组患者最终治疗效果无显著性差异(p>0.05),研究组中药药剂水溶性浸出率小于对照组(p<0.05),研究组的用水量、药物成本、煎煮时间均低于对照组(p<0.05)。 结论:中药煎药质量与治疗结果存在紧密联系,虽然应用现代煎药机得到的药物浸出率低于传统方式,但在药物性价比方面具有优势,并且治疗效果没有差异。