简介:我还是第一次想到可以用“泡沫”二字来形容当下批评的繁荣。如果是在一个以生产泡沫为时尚的时代,批评原本大有可为,因为义正辞严、医世救弊正是它的旨趣,虽然它或许也并没有挽狂澜于既倒的法力。但是,如果批评本身竟也以泡沫为同道,或以泡沫为自慰,那么,难以救药的该是它自己了,已经轮不到它来扮演文学和社会的良心的角色了。攫取权力和推卸责任堪为泡沫批评的典型表现。如果从这种权力与责任的分离状态来评价批评的泡沫现象,那便无疑可以将泡沫批评视作为违反基本行为准则的不道德的批评。它既忽视了批评的必要规范,并且胆大妄为到无视或歪曲文学(史)的事实,又践踏了批评家的学术人格,违背了应当遵守的理论逻辑,甚至不惜以自相矛盾、前后冲突来逞一己一时之快。这正是泡沫批评成为一种问题现象的严重性和破坏性的实质所在。泡沫批评@吴俊
简介:上午9:15分—9:55分:刘英是我的妻子九点十分的时候,学术研讨会的会场刚刚有些会议的气氛,因为在九点十分以前,这不足二百米的会议室仍然像个交易市场,或者像一乡村路旁的候车室。我认识的一个叫司马文剑的科研部门的一个领导,正倚在宽大的银色新型暖气片上,跟我不认识的一个戴淡红色旅行帽的人说关于伟哥的话题。司马文剑的声音很浑厚,有穿透力。司马文剑在讲话时喜欢做一些小手势,但他的小手势总是右手做成砍刀状,说到用手势时,就像屠夫砍肉一样砍一下或者是砍两下。司马文剑的手势很有个性,也很有魅力。九点十分以前,司马文剑就边说边砍着:“伟哥是一种瞬间力量的激发物,缺少恒定性和稳定性,这种东西不太适用情绪激动的男性,因为这种东西被情绪激动型的男人眼用后,会导致早泄,或不射精……”戴淡红色旅行帽的人说:“有