简介：连带债务的法律规定起源于罗马法,连带债务能引起连带责任.连带债务多由法律规定.连带债务人履行了债务后,对其他债务人有求偿权.

简介：司法实践中的多人债务纠纷愈加纷繁复杂，不真正连带债务类型在完善我国未来民法典的债法体系、维护诉讼双方的公平正义、扩大当事人的私人自治空间等方面具有重要的法律价值。面对立法不足与司法现实需求的窘境、程序适用规则模糊的现状，应当在立法上明确不真正连带债务类型的法律地位，强化司法解释的作用，并以指导性案例制度作为配套措施，对法官在实体层面的适用予以指引；同时应明示具体诉讼程序规则，统一司法适用。

简介：'很'和'太'在语法中都能做状语,二者的语法功能相同,但是它们却又存在一定的差异.本文主要从'很'与'太'的语义内涵及二者的说明角度来比较它们连带结构的差别.

简介：摘要：法谚云，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”。诉讼时效制度滥觞于古罗马时期，是为平衡债权人与债务人利益而创设的一种民事法律制度。法律为刺激债权人行使权利的积极性，以诉讼时效内债权人享有胜诉权为激励，过时效后则使债权人丧失胜诉权，这亦是诉讼时效制度被创设的初衷。而在更复杂的多数人债务关系中，连带债务人中其一人诉讼时效发生中断是否有涉及其他债务人诉讼时效的影响，基于不同国家的民事法律对于此亦规定不同。连带债务诉讼时效中断的涉他性彰显了一个国家（地区）民事法律偏于债权人或是债务人利益的立法价值导向。

简介：在网络服务提供者专门提供服务以方便网络用户交流时，即使其与网络用户之间不存在意思联络，也可能会因网络用户的侵权行为而承担连带责任。对网络服务提供者苛加连带责任，既与法理相悖，不符合立法者宣称的立法目的，也不符合需承担连带责任的帮助侵权的责任构成要件。同时，它有悖于网络传播的特性，阻碍网络传播的发展。网络服务提供者与网络用户之间形成的是《侵权责任法》第12条规定的无意思联络的数人侵权，应承担按份责任。

简介：摘要建设法治中国是我们的共同目标，民商法是我国法律体系中的重要组成部分。民商法解决的是与人们日常生产生活息息相关的基本问题，民商法涉及的范围比较广，内涵也非常丰富。连带责任是民商法中的重要内容，也是民商案件审理中的重难点，健全民商法中的连带责任解释说明意义重大。本文首先介绍了民商法中连带责任的含义，然后分析了现阶段我国民商法连带责任中存在的问题，最后探讨了健全民商法连带责任的策略，旨在为相关人士提供借鉴参考。

简介：摘要我们国家制定的民商法中有一项重要的责任制度,叫做连带责任。它是多个行为责任人因为同样一个原因导致要担负同样内容的责任,每个连带责任人在履行相应的民事责任时并不会依据自己的行为在事件中的份额作为限制,而是对所有的责任都进行承担,并且由于责任人当中一人承担了责任行为而将所有责任人的责任都抵消掉的责任形式,它的作用是为了帮助受害人权益在受到侵害之后可以获得充分的救济。在审判实践中这个责任是由于多个原因而产生的,下面本文将对此进行归纳总结。

简介：2006年1月1日起施行的《公司法》为了防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，赋予了公司债权人追究股东责任的权利，这是对国外“揭开公司面纱”制度的引入，也是民法禁止权利滥用原则在《公司法》中的直接体现。该项规定只是对股东有限责任绝对化的制约，并非对股东有限责任的否认。因此，在实践中应仔细分析股东承担连带责任的具体构成要件，非充分满足则不能适用。

简介：

简介：摘要：民商法中所提到的连带责任解决措施以及法律问题比较深刻，对于解决民事诉讼与商业法律问题而言，将会起到非常重要的作用，可以保护人民群众的合法权益，保护商业利益，也可以监督责任人履行相应的合约内容，避免出现严重违约行为，民商法中所提到的消费者权益保护条例中明确指出了消费者所具备的一切合法权益，消费者自身合法权益在受到侵害时便可以拿出法律武器，保护自身的切实利益。鉴于此，文章将针对民商法中所规定的连带责任制度进行深入分析，着重探索连带责任制度的类型与特点，分析连带责任制度的构成要素。

简介：对在二人以上的侵权人造成的学生伤害事故中，侵权人是承担连带责任还是承担按份责任进行辨析：二者侵权行为方式不同，二者的侵权责任承担不同。连带责任类型复杂：包括共同侵权行为的连带责任，教唆、帮助他人实施侵权行为的连带责任，共同危险行为的连带责任。

简介：摘要：从法律性质上来看，民商法的主要应用范围是我国社会经济当中各种民事商业行为。在民商法当中，有一个十分重要的概念便是连带责任。现阶段随着我国社会经济的不断发展以及居民经济生活的变革，民商法在实际应用的过程当中也暴露出了一些问题，直接影响了执法效果的发挥。为此，本文在研究当中针对于目前民商法当中的有关连带责任的规定，在执行过程当中所存在的问题进行了详细的论述，以此作为基础，提出了相关的解决对策和建议，希望能够以此作为基础，来进一步推动我国民商法的完善与发展。

简介：摘要：连带责任认定实际上是在民商法案件审理过程中的一个特殊的步骤及流程，该途径的使用能让被侵权人的合法权益得到充分的保护，但是连带责任在法律实践应用的过程中存在着很多的缺陷，致使民商法的执行不良，也让该程序实施效果达不到理想状态，本文探索民商法连带责任中存在的问题及应对措施。

简介：摘要：目前关于不真正连带责任的概念日渐完善，已经得到普遍性的共识。在实践生活中，不真正连带责任的提出和应用具有不可替代的重要性和必要性。因此在法律实践中，民商法需要完善和发展不真正连带责任的理论和应用，更好地解决实践中发生的权责纠纷问题。

简介：摘要：目前关于不真正连带责任的概念日渐完善，已经得到普遍性的共识。在实践生活中，不真正连带责任的提出和应用具有不可替代的重要性和必要性。因此在法律实践中，民商法需要完善和发展不真正连带责任的理论和应用，更好地解决实践中发生的权责纠纷问题。

简介：连带责任指两个以上的债务人共负同一债务并对该债务负全部清偿责任的法律制度，它主要发生在代理、合同、保证、合伙、联营、婚姻、隶属、承包、雇佣和共同侵权等民事法律关系中。

简介：摘要：

简介：摘要：连带责任作为民商法中的一项重要制度，在实际的应用过程中，它在保护债务人权益、打击犯罪、确立法律权威、保障各种法律制度的有效实施和发展等方面发挥了重要作用。由于目前我国的连带责任法律制度尚未完善，未能对连带责任设置出合理的范围，对连带责任各项工作的高效实施及开展均造成了较大的影响，严重者还会对法务工作的实施及开展造成较大的制约。因此，应准确分析连带责任，并对其进行相关的司法解释，以确保连带责任各项工作能够高效实施及开展。

简介：

简介：司法实践中,共同侵权或间接共同致害极易与不真正连带债务混淆。这是因为它们之间有颇多相似之处,如债务人均为多数;给付均为同一内容;各债务人均负全部给付义务;均可因同一债务人的全部履行而使全体债务归于消灭等。但它们之间的区别也是显著的,共同侵权的连带债务与不真正连带债务的区别是:债务发生原因不同,债务人主观上的关联不同,法律责任不同,法律要求不同;间接共同致害与不真正连带债务的区别是:关联方式不同,法律责任不同。