简介:波普尔认为,国家权力是一种始终存在的罪恶,但这种伴生着罪恶的国家权力又是必要的,因为它可以避免强者无限制地压迫弱者,从而保护人们的自由。在各项国家权力中,政治力量具有基本的重要性,政治权力可以控制经济权力,因而它是经济保护的关键。国家的职责是减少苦难,而不是增加幸福,国家权力不应超出保卫公民自由的限度,应以“最小化苦难”为原则,在可避免的社会苦难方面进行干预。波普尔的国家权力观虽然代表西方自由主义者直面20世纪极权主义的思考,具有内在的认识缺陷和明显的价值局限性,但对当下中国全面深化改革,推进国家治理体系和治理能力现代化具有一定警示和借鉴价值。
简介:摘要:作为国家权力的象征,嵌入乡土的民众教育馆与地方社会的冲突时有发生,尤以1947年江苏省立南通民众教育馆与南通县社会人士之间的纠葛最为激烈,馆长陶志因营业电影、出租房屋等因,不仅被县议会登报“布告劣行”,还被上告教育部、省政府、省教育厅、省会计处、省财政厅等机关。面对强大舆论,陶志向教育厅呈书一封,力陈自身清白和一心为公。实际上,“馆长被控”案的发生,自有其与民营电影争抢市场等经济因素,但它更反映国家权力与地方政府、国家权力与地方士绅关系。近代以来特别是进入20世纪三四十年代,尽管国家权力借助各种机构不断向地方社会渗透、延伸,传统乡村社会秩序虽逐步瓦解,但当国家权力侵害到其具体利益时,地方社会依然能够一定有效表达其意志,并抵制国家权力的入侵性渗透。
简介:【摘要】汉代豪族是汉史研究中的热点问题,以至于有日本学者认为:“抛开豪族一词来谈汉代史甚至是不可能的。”①而在汉代政治史和社会史的研究中,在汉代国家与社会互动问题的研究中,豪族更是关注的重点和焦点。学术界对汉代豪族问题的关注,至少已经有一个世纪之久,较为专门系统的研究,大约起自20世纪20、30年代的中国②,二战以后的日本以及80年代之后的中、日学术界又进行了大量深人的探讨,取得了很大的成绩。而且在有关豪族及其与国家关系的问题上,取得了不少一致或者相近的认识和看法,即便是一些相忤的观点,也是研究深人的结果和必要,也同样有意义和价值。检讨梳理以往的相关研究,笔者认为,目前应该继续围绕汉代国家权力与豪族的关系互动这个中心问题,加强研究的理论化指导和阐释,同时也在地域性与阶段性研究方面加大力度,促进深化。
简介:权力清单制度是新时期中国共产党制度建设科学化的重要步骤,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措,是党领导人民治理国家的制度回应。权力清单制度包括权力自身的基本属性、权力运行的基本轨迹和权力清单的边界特征等内涵。推行权力清单制度,一要强化权力配置制度建设,加强顶层设计,提高国家治理的制度化水平;二要强化权力运行制度建设,确保照单履权,提高国家治理的规范化水平;三要强化民众权利制度建设,突出制衡意识,提高国家治理的民主化水平;四要强化权力监督制度建设,构建问责机制,提高国家治理的科学化水平。