简介：举证责任,是指案件的主要事实真伪不明,法官不能形成确定之心证时,规定应由哪一方当事人承担其不利法律判断后果的一种负担。无论是在大陆法系国家还是英美法系国家,举证责任的分配都应遵循公平、正义的原则。在票据变造中,票据的无因性特点决定了票据变造前后的举证责任,应由主张票据变造而免除其债务的票据债务人负担,而不应由票据债权人负担。

简介：

简介：伪造是指无制作权人而擅自制造对公共信用和交易安全具有法律意义的票据的行为;变造则是指无权更改对公共信用和交易安全具有法律意义的票据内容的人,擅自更改其内容的行为.对我国刑法所规定的票据伪造、变造应从形式主义和实质主义两方面来理解.司法实践中,应注意区分票据伪造与票据变造和票据涂销的不同.

简介：票据伪造与变造在对象和效力上各异，我国票据法将票据伪造、变造用一个条文规定不具有法理上的妥当性，两者规定的具体内容也仍有改造的余地。就伪造而言，因为伪造行为违法且无效，允许追认不具有法律及伦理上的正当性。但被伪造人接受伪造后果无害票据流通，将追认视为一个新行为来解决，难题便迎刃而解。被伪造人不承担票据责任为一般原则，但若对伪造行为的产生被伪造人具有可归责性，加之符合权利外观理论的其他条件，被伪造人就应负票据责任。如果修法，权利外观理论应上升为法律规范。在票据变造效力的规定上，所谓“不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的”，在确定举证责任后是不成立的，应予删除。权利外观理论对票据变造也有适用的余地。

简介：票据变造是票据流通中纠纷产生的一个重要原因,我国第14条对票据的变造作了比较初浅的规定,对于现实操作中的诸多问题难以解决.特别是在票据被变造后,票据的法律效力及相关当事人的权利如何确定,责任如何承担存在司法操作上的争议,不利于纠纷的合法解决和当事人责利的确定.本文从界定票据变造的内涵出发,对该行为中当事人的权利及责任进行探讨.

简介：<正>票据为完全有价证券,一般情况下,取得票据。即能享有和行使票据权利.但完全贯彻这种特性,将可能造成不公正的不当得利和损害他人利益的情况。例如:以偷盗方式取得票据而享有票据权利.因此,票据权利的享有,虽然与票据取得密切相关,但并非完全一致,票据取得与票据权利的取得存在着可以分离的情形.依据票据取得与票据权利取得的关系,票据取得主要有以下几种情形:

简介：打印变造文书检验的研究现状反映出以下特点：研究水平受制于专业性、庞杂性的技术知识、无法满足司法鉴定实务需求以及缺乏系统、全面的理论与实务研究成果。在此情势下,本文基于打印变造文书的两大基本类型（单页文书打印添加与多页文书换页变造）,对其检验流程进行合理设计,并对其要旨问题进行重点分析。

简介：经济利益的驱使以及刑法规制的不力,是导致伪造变造车牌行为猖獗的重要原因。通过对我国现行刑法对伪造变造车牌行为规制的分析,不难发现,抗制伪造变造车牌行为的刑事制裁规范还不够严密。正基于此,通过伪造变造车牌行为的现象分析,结合我国现行刑法的规定,应通过严密刑事法网,积极探寻社会对策的途径,对伪造变造车牌行为予以治理。

简介：笔迹检验是确认文件是否存在添改事实的方法之一，通常这种方法多适用于添改人与原文件书写人并非同一人、且添改文字较多、具备一定检验条件的情况。然而，在笔者参与鉴定的一起添改变造文件案件的检验鉴定中，却是通过对一“横笔笔画”的准确鉴定确认了原文件书写人添改变造文件的事实。

简介：

简介：

简介：票据的生命力在于流通,加强票据的流通性和交易安全性是各国票据立法之首要宗旨。与民法相比,票据法更多地体现了权利本位的理念,然而基于公平原则,对债务人的利益也须慎加考虑,这便是票据抗辩的立法依据。从某种意义上可以说票据抗辩是整个票据法的支点。本文试就票据抗辩这一法律现象,从抗辩性质及特点、抗辩事由、抗辩限制几方面加以粗浅论述,重点论述抗辩事由。一、票据抗辩的理解

简介：是指法律规定票据债务人可以对票据债权人进行抗辩的事由,我国票据法规定了对票据伪造、变造的抗辩及无行为能力和限制行为能力人签发票据和进行票据背书的抗辩以及对无权代理的人所为的票据行为的抗辩,票据债务人才可以将票据原因关系的瑕疵作为抗辩事由提出抗辩

简介：主要案情：1999年9月上旬，A公司与B公司签订一份买卖、安装造纸设备合同。约定：由B公司向A公司提供并安装造纸设备，货款300万元，合同生效后10日内由A公司先付120万元。同日，与B公司同在一地的C公司与A公司签订一份保证合同，C公司承诺为B公司向A公司履行合同提供连带责任保证。合同签订后，A公司向B公司交付一张由其签发、金额为120

简介：《票据法》第１０、１１条的规定是关于票据关系中应遵循的基本原则的规定,即作为票据基础关系的交易关系和债权债务关系由票据法以外的其他法律来规范和调整,票据关系与原因关系是两种不同的法律关系

简介：《票据法》第１０、１１条的规定是关于票据关系中应遵循的基本原则的规定,即作为票据基础关系的交易关系和债权债务关系由票据法以外的其他法律来规范和调整,票据关系与原因关系是两种不同的法律关系

简介：<正>电子票据的问世,使得票据不再以纸质的传统形式存在。传统票据理论与实践的冲突给电子票据的发展带来了不容忽视的阻碍,如何完善相关法律制度成为理论界和实践界关注的焦点。

简介：票据善意取得有利于保证交易安全,体现票据功能,发挥票据在市场经济中的作用。因此,确立票据善意取得制度,成为世界各国票据立法的一个趋势。我国《票据法》从条文规定的反面解释中承认了票据善意取得制度,但对这一制度的规定还不够完善,因此有必要对票据善意取得进行分析和探讨。一、票据善意取得的概念与特征票据善意取得不是由票据法直接规定的,而是从票据法的有关条文中概括出来的。《日内瓦统一汇票本票法》第16条第2款规定:“汇票持有者因任何原因失去其汇票时,其已依前项规定1对该汇票证明其权利之持票人,除有恶意或重大过失外,不负放弃此项汇票之责任。”我国《票据法》第12条规定:“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据

简介：<正>一、问题的提出作为一种重要的财产权利形态,尤其是在经济活动票据化程度越来越高的时代,票据权利在社会财富中所占的比例不断提高。为提高效率,使发挥票据担保功能成为必然。况且,票据作为质押品具有特别的优势,票据质押在促进金融发展、保障债权实现等方面发挥着重要作用。不过,票据质押在理论和立法上存

简介：作为典型证券的票据在成立要件、行使方式、质权的消灭乃至票据质押的性质等方面都存在不少争议，这不仅影响票据流转的安全性，更影响票据市场的发育与完善。在现代金融业发展过程中，证券作为权利质权的标的更能够适应社会投资与交易担保手段的要求，并且已经与抵押权共同成为推动金融创新的重要手段。