简介：<正>五、全面奠定法律监督的理论基础从1921年至1923年,列宁先后发表了《关于工农检查院的任务、对任务的理解和执行问题》,《关于副主席(人民委员会和劳动国防委员会副主席)工作的决定》,《论双重领导和法制》,《司法人民委员部在新经济政策条件下的任务》,《全俄苏维埃第九次代表大会》,《在全俄中央执行委员会第四次会议上的演说》,《怎样改组工农检查院》,《宁肯少些,但要好些》等重要论文和报告。在这些论文和报告中,列宁对于加强革命法制和改善国家机关的工作给予特别的关心和注意,集中

简介：列宁的监督理论包括“党外、内监督”两个方面，党外由人民来直接监督党权，党内则通过建立并提升监察委员会的职能以监督党委（包括中央委员会）。列宁的监督理论在苏联并没有取得理想效果，在中国，也遇到诸多无法克服的问题，有效性堪忧。因而，要解决当代中国的腐败问题，必须另辟蹊径。

简介：刑事执行监督部门的工作成果与维护刑事执行公平、提高法律公信度密切相关，如果要提高执行监督部门的工作成果，就必须完善刑事执行监督理论，做好这项工作对促进国家法治体系的完善有着重要的作用。正确认识与了解刑事执行监督理论，令其成为监督部门工作人员的理论指导有着非常重要的意义，本文对刑事执行监督理论以及在实践中理论完善的情况及存在的问题进行了研究，可以进一步完善我国刑事执行监督理论。

简介：研究检察权的配置应当从我国检察机关的法律监督功能切入。单一制国家的“大国司法”，由上而下的“推进型法治”，公民缺乏监督意识，议行合一的宪法体制，强大的行政机关，导致我国有必要将检察机关定位为专门的法律监督机关。这也决定了我国法律监督以制约行政滥权为重要目标，因此应确立行政公诉制度，加强侦查监督，维持并弱化审判监督。为实现法律监督功能，应当采取检察一体化，但应当注意检察机关内部配置检察权的分权。

简介：十余天前,教研室解永强主任找我商谈有关教学事宜时,拿来一本散发着油墨清香的新书.告知,此书系省委党校王诚安教授与他等六位同志承担完成的国家社会科学基金项目,嘱我一阅,并提宝贵意见.近一时期来,由于"非典"疫情蔓延,减少了些许迎来送往与应酬,正是闭门读书的极好时机,于是,我静下心来,认真阅读了此书,读后确有令我耳目为之一新之感.总体看来,该书对中国共产党领导的多党合作和政治协商制度进行了深入地探讨,是一部有深度、有创新、有较高理论价值的关于中国政党监督理论研究的力作.我以为,该书有三个特点:

简介：

简介：

简介：民事检察监督制度自确立以来一直受到理论和实务界的质疑和批驳，但是，最终的结论还是不可放弃，并要在现有制度基础上加以修订和完善。我国（《民事诉讼法》正在修订过程中，本文在厘清我国民事检察权性质、权能、职能的基础上，认为民事检察监督具有宪政、法理学、诉讼理论、法制及现实基础；通过对民事检察监督与司法独立、裁判终局性、当事人处分权等司法原则冲突与协调的分析，认为民事检察监督具有正当性。在此基础上提出如何构建抗诉监督，督促起诉和提起，参与民事公诉，支持起诉，检察和解等民事检察监督实现机制的构想，以求为我国《民事诉讼法》修改提供建议。

简介：20世纪50年代，在毛泽东“开、管、好”方针的指导下，中国共产党积极开展新闻舆论监督工作，大致经历了初步开展、逐步完善、重大改革这三个阶段。这一时期的新闻舆论监督工作取得了显著成效，揭露了党和政府工作中的缺点，检举、揭发了一批违法乱纪的领导干部。但是，由于经验不足和历史环境的影响，20世纪50年代的新闻舆论监督工作存在一些问题，主要是没有正确处理好坚持政治原则与解决思想问题、认识问题、工作方法问题的关系，领导重视、亲力亲为与法律、法规、制度建设的关系，党的领导与新闻媒体监督、人民群众监督的关系。

简介：现在，《监督法》既已诞生，就有必要从理念，制度，技术诸层面对其略加评析，以期人们更好地理解和把握这部法律的要义和精髓，从而发挥《监督法》在国家民主和法治中的作用。

简介：制约与监督是民事诉讼法律关系的内容之一包含于民事诉讼法律关系中的制约与监督系统体现了法院与当事人、其它诉讼参与人相互之间的制约与监督,法院组织内部及其相互之间的制约与监督（自系统）以及法院与其它诉讼法律关系主体之间的制约监督（内系统）,民事诉讼中制约与监督的外系统即来自诉讼法律关系主体之外的组织和人员对诉讼活动的制约与监督系统

简介：行政法是什么法?治民法还是治官法?控权法还是保权法?抑或是平衡法?行政法的功能是什么?维护公益还是保护私益?规范管理还是保障服务?抑或是兼顾二者?近年来,行政法学界开展了一场关于“行政法理论基础”的讨论,形成了若干不同的观点和主张(尚不足以称为“学派”),如“控权论”、“管理论”、“平衡论”、“服务论”、“公共权力论”、“政府法治论”等。为了加强各种观点、主张者之间的相互交流,使之互相了解对方的论点、论据,以便更好地开展学术争鸣和相互取长补短,逐步达成应当和可能达成的某些共识,北京大学法律学系行政法教研室组织了这一笔谈会,邀请行政法学界几位“有见之士”,概要地谈谈他们各自对行政法理论基础之己见。来稿我们作了若干删节和文字修改,笔谈题目也是根据各位学者来稿的内容确定的。

简介：2006年8月27日颁布2007年1月1日起实施的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》（以下简称《监督法》）是我国社会主义法制建设的又一重大成果，是实行依法治国、建设社会主义法治国家的又一重要法律依据。我们必须用社会主义法治理念作指导，来解读和实施这部《监督法》。

简介：随着我国依法治国方略的整体推进，政府执法机构依法行政水平不断提高。按照胡锦涛总书记“权为民所用，情为民所系、利为民所谋”的要求，执法机构应当进一步更新执法理念，不断探索新形势下科学监管、人性化执法的新路子。人性化执法，以人为本观念为思想基础，体现行政执法为民、亲民、尊民意识，要求执法行为合法、公正、合理、文明，执法过程中要平等对待相对人，不偏私、不歧视；所采用的执法手段和措施应当必要、适当；应当依法保障相对

简介：传媒监督被称为是继立法、行政、司法权之外的第四种权力。在现实生活中对违法、违规行为借助舆论的力量进行纠正,从而达到维护社会公平的目的。在现代司法理念下,司法与传媒间的关系非常密切,司法公正保证了传媒监督的自由,传媒监督也促进了司法公正的实现。

简介：科学发展观是社会主义建设指导思想的新发展，是推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设全面发展的指导方针。地方人大及其常委会作为地方国家权力机关，要自觉学习实践科学发展观，坚定不移地把科学发展观理念寓于人大工作的始终，从思想观念、监督手段、工作着力点及工作方式方法上求创新，推动监督工作创新发展。

简介：本文结合法治理念来论证法律监督权的结构、特徵及其合理性，并将数学中的“华达哥拉斯定理”或分解因式原理移植到分权理论中来。通过中美两国法律监督权制度的比较，结合美国立法经验和中国实际，提出完善中国法律监督制度的方略，建议制定统一的《法律监督法》。

简介：《中国共产党党内监督条例》以法治为主旋律,成为全面从严治党的规则根据和制度保障,是中国共产党履行自我监督的法律武器,它蕴涵诸多法治理念：中国共产党成为党内监督的领导核心,与时俱进契合准时法治理念,监督原则遵循法治规则理念,法定监督确立“确定”法治理念,依法保障程序法治理念,自律监督突出主动法治理念,监督体系构建全面法治理念,监督公开和落实发展完整法治理念。

简介：近年来,尽管加大了党内监督的力度,一些消极腐败现象仍在孳生与蔓延,这固然与党内监督机制的不够完善有关,但是,我们长期以来没有对社会监督(包括群众监督和舆论监督)的地位和作用给予应有的重视,也是腐败现象滋生与蔓延的重要原因.一方面,党内监督是整个监督体系的核心和根本,但党内监督必须有广泛的社会基础和舆论支持,离开了社会监督,党内监督就会失去基础;另一方面,社会监督要有党内监督和法律作保障,其监督权利要通过法律及党的政治力量来实现和加强."一手抓党内监督","一手抓社会监督",两手都要抓,两手都要硬,只有这样才能从源头和根源上杜绝和防止腐败现象的发生.

简介：根据监督活动不同的力量来源，法律监督可以分为权力监督和权利监督。本文分析了权力监督和权利监督的种类、特性及原则，提出要以公民权利制约国家权力，再以国家权力保障公民权利，建立符合中国国情的廉政机制。