简介:本文旨在评估希望范畴在何种程度上有助于保存并重塑社会批判理论中乌托邦思想的痕迹。希望在社会批判理论诸范畴中从未占据一席之地,尽管其间或得到相当的关注。我将证明,当前对社会希望的哲学的和日常的关注可以追溯到自由主义的自由概念在表达一种因当代的苦难和被蔑视的经历而寻求社会转型图景时的无能为力。这些体验的背景是诸种结构化变迁,这与全球化的不公正、资本主义想象的动员以及风险社会的不确定性相关。通过联结规范性原则与时间取向,希望范畴有助于维系批判理论的乌托邦主义。但是,当前资本主义现代化阶段的诸多悖论进一步解构了进步的观念。由于希望范畴的神性背景构成了一种主要的限制,批判的乌托邦取向在与社会希望转向的二律背反以及哈贝马斯话语理论之潜能的关联中得以阐明。虽然卡斯托里亚迪斯对希望范畴进行了深刻的批判,但是当前社会分析中希望范畴的使用与霍耐特“为承认而斗争”的理念存在密切关系。
简介:批判理论家们最近提出的各种互不相容的'现实的乌托邦'的政治主张,标志着批判理论的实践转向。但是,由于他们不清楚想象可能性的客观界限是什么,也不清楚他们的政治主张的权威来源实际上是什么,因此,他们的主张不适当地限制了政治社团自决的合法空间。而且,他们自称认知权威,试图推行自己的政治偏好。罗尔斯的'人民法'也存在这一缺陷。'现实的乌托邦'不应该寻求达到某种具体的政治目的,他们的见解和建议可以由政治行动家自己来验证。'现实的乌托邦'提出的建议必须是可行的,普遍的和不妥协的。他们应该尽可能提出可行的、短期的建议,以改进目前的制度安排,使公民对全球政治空间的理想划分达成一致意见。
简介:CreativeCommons是一个非营利组织,也可以指一种有弹性的版权授权方式。CC组织通过为作家、科学家、艺术家以及教育者提供的免费的不同版本的"CC协议",从而扩大对智力成果的共享、再创作、再使用。CC主张"部分权利保留"而不是"所有权利保留",其呼声汇聚到了声势浩大的整个世界范围的开源运动的一部分。因为CC协议的文本是基于美国的著作权法体系而写成的,那么向其他国家移植的本土化过程中必然会出现因为某些规定不一致而使协议难以执行的问题。在全球化的大背景下,CC也面临着在中国本土化的问题。CC在中国的本土化到底是如乌托邦一般遥不可及的幻景,还是一朵努力伸手便能摘到的彼岸之花?本文回顾了从CC许可协议在国际化的过程当中遇到的问题,以及CC3.0在准据法上的选择,著作人身权以及著作权集体管理等制度上的协调措施,同时也讨论了CC引入中国后在中国著作权制度中的地位及其与现行中国著作权法中合理使用和法定许可的关系并预见了CC3.0引入中国后可能的制度设计。