简介：摘要本文基于环境行政公益诉讼判决存在的对判决不执行或者执行不力的问题，提出切实可行的执行措施或者方案，让环境行政公益诉讼落到实处。

简介：2002年3月,淮北市某消防科在例行检查时发现了某二层民房内一个娱乐城正在改建,这家集餐饮、桑拿、舞厅为一体的娱乐城在改建前竟然未按规定将消防设计图纸及有关材料向消防机构申报即自行开工,消防科于是责令娱乐城在3日内将有关材料报审。

简介：摘要为了有效地打击贪污贿赂犯罪与恐怖活动犯罪这类重大犯罪案件，新刑事诉讼法增设了未定罪没收程序。从立法背景与目的、整个诉讼过程、诉讼标的、与犯罪事实的关系以及宪法对公民私有财产的规定个角度来看，未定罪没收程序归为刑事诉讼程序更为合理。作为一项具有相对独立性的刑事诉讼程序，未定罪没收程序具有相对独立的证明标准——证据优势；作为一项针对特殊案件类型的刑事诉讼程序，未定罪没收程序应适用特殊的证明责任分配原则——证明责任部分倒置。实践中该程序要得到有效适用必须解决案件类型范围与涉案财产范围的认定的难题。

简介：摘要到目前为止，我国刑法规定了469个具体罪名。这些罪名有的比较相近，容易混淆。如抢劫罪与抢夺罪；侵占罪与职务侵占罪；故意杀人罪与致人死亡的故意伤害罪等等。如果罪名定错了，量刑不可能准确。如果定罪不准，量刑错误，这就出现了错案。为了避免出现错案，本书根据法律规定，阐述了如何正确确定罪名，这对正确定罪量刑会有积极作用。

简介：摘要拒不支付劳动报酬罪在实践中存在三个方面的问题，本文对此进行了分析，并对修改该罪提出了建议。

简介：摘要具体而言，他们在执行中体现出的态度、能力、速度、理念、品质、应变能力等因素的优劣，此刻都将成为企业命运真正的决定性力量。执行是一种企业文化，企业文化的建立不是凭空造势，首先需要的是了解。

简介：摘要党风廉政建设和反腐败斗争关系党的生死存亡，是一项长期而艰巨的任务。强化制度执行力，是反腐倡廉制度建设的基本要求。正如习近平总书记说，制度的生命力在于执行，加强反腐倡廉制度建设必须一手抓制度完善，一手抓贯彻执行。本文从几个方面就强化廉政制度执行力进行了深入分析。

简介：

简介：在里约热内卢刚刚结束的第五届世界城市论坛上,联合国人居署及其合作伙伴开辟了一条解决当前问题的历史性新道路.我们面临的重要而紧迫的任务是寻找有益于人民,有益于环境的更好、更智能的城市,并在这个全球人口显著城市化的时代,寻找可持续发展的城市.

简介：每年10月的第一个星期一是世界人居日.每到达一天,我们都会敦促全世界关注快速城市化所带来的突出问题.今年,人居日关注的焦点是城市与气候变化之间的相互关系,以及城市应当如何应对气候变化所带来的影响.

简介：

简介：城市分化现象堪称21世纪初的主要难题之一,有些人甚至称之为丑陋现象.毕竟,城市集中了众所周知的"城市优势",即大量的社会资源,如涉及健康和教育的基本服务,以及各类基础设施和带薪就业的机会.

简介：摘要：我国现行法律确立了人民法院执行担保制度，为基本解决执行难问题指明了新的路径，提供了法律依据。然而，执行担保对于担保人既判力的范围问题在我国立法上的规定不尽完善，理论界有争议，实务界对于执行过程中执行担保的适用也有差异。因此，本文从以下三个方面对其进行探讨，希望对完善执行担保制度有所裨益。首先，指出执行担保在司法实践中产生的困境，以案例的形式阐释了执行担保既判力的类型。其次，指出执行担保财产采取强制性措施的正当性基础。最后，提出解决执行担保既判力范围的救济途径。

简介：近日，涪陵消防支队报区公安局同意，对布鲁斯俱乐部、哈雷姆音乐酒廊存在隐患问题又拒不整改的两家娱乐场所停止停业，并对其责任人实施二日拘留。

简介：摘要近年来，司法规范化一直是各级法院建设的重点，然而在司法实践中，因瑕疵执行依据造成执行难问题的案件却屡屡发生，其类型大体可以分为执行依据不完整、执行依据不明确不具体、执行依据客观上难以执行等三大类。本文将对瑕疵执行依据造成执行难现象进行解析并提出一些建议，以期对解决该问题有所帮助。

简介：

简介：摘要：在债务清偿方面，若被执行人现有财产无法实现清偿而第三人具备到期债权的情况下，人民法院能够以申请为根据执行此项债权。执行过程中还需要注意判定性质，遵守法律规定开展相应执行工作。

简介：消防执法屡遭狙击4月下旬,在法院的督办下,未经消防验收即将市场门面出租、出售的湖南省永州市前进街副食品中心市场终于交纳了罚款,同时向永州市公安消防支队申报消防验收。因市场方面对消防机构作出的行政处罚决定置若罔闻,致使消防行政执行几近搁浅的事件,至此总算有了结果。

简介：摘要：在司法审判实践中，经常会出现生效法律文书只有夫妻配偶一人为被告，而另一人并不出现在生效判决书中，所以案件执行程序中申请人依据生效判决书去法院申请执行时只能申请判决书中所列明的被告为被执行人，如果这时在想追加被执行人配偶为被执行人就需要在民事执行程序中进行审查，但是执行审查不同于审判审查，执行力主观范围能否大于既判力主观范围也是值得思考和深究的，如果将被执行人配偶未经审判程序而直接承担民事执行责任是否合理，并且这样的做法，违背了审判追求公平正义的原则。但为了解决执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的问题，平衡审判与执行的价值追求，有必要从执行角度审视该行为，并且通过一系列的法律法规来完善该行为，保障申请人权益的同时，合理审定，并可以一定程度上缓解执行难及被执行人将夫妻共同财产转移等问题。

简介：