简介：原始凭证不“原始”经济越发展，会计越重要，做为经济管理工作的基石──会计原始凭证更加重要。在全省的税收大检查中笔者发现：企业、事业、机关团体及其他单位普遍存在一个问题，报销的原始凭证只有项目和金额，大多数原始凭证缺少购买单位、填票日期、商品名称、数量...

简介：

简介：中国智能语音产业已实现全球领先。全球领先的语音技术、丰富的应用场景、广阔的市场规模,促使中国智能语音产业已形成从技术研发到终端应用的成熟产业链,领跑全球。从技术水平上看,在特定领域语音识别精准率已超过国外,科大讯飞、百度的中文语音识别准确率已超过谷歌,达到了97%。

简介：

简介：

简介：多媒体应用时代的到来，各项新技术应运而生，一直在被研究的语音识别技术也被更加广泛地应用在实际生活中。本文简单介绍和分析了语音识别技术原理，并且通过应用windows7的语音识别系统，使读者对语音识别技术有进一步的认识了解。

简介：一、存在问题近来，我们在审计中发现，一些单位财会原始票据存在以下问题：1．要素不齐全。一是所取得的原始票据项目填写不全，不符合会计基础规范的要求，有的不填日期、接受票据单位的名称，有的业务内容、数量、单位和金额填写不全，有的没有填制单位的名称和财务（会计）专用章等。

简介：现在报纸和网络上经常能见到关于原始股投资的负面报道．许多投资者把毕生的积蓄用来购买莫须有的“即将海外上市的某高科技公司”的原始股，最后落得血本无归。而新股申购目前几乎是一种无风险套利的投资方式．却不为广大老百姓所知。

简介：景区特色神龟峡因峡口两山酷似双龟对卧而得名。两岸高山绝壁，几乎没有人烟，近乎与世隔绝。1998年之前由于峡谷两岸为高山绝壁，河道滩险水急，水位落差近百米，无人能够进入峡谷内，因此现在全程一山一水、一草一木无不呈现原始风貌。1998年下游大河口电站竣工后。

简介：在遵循《会计基础工作规定》的基础上，结合实际工作中存在的原始凭证处理问题，就原始凭证设计、填制、处理、原始凭证装订、保管提出作者的看法。

简介：

简介：彩云之南神奇而美丽、富饶而厚重:生物种类得天独厚、广博珍稀;自然景观神奇迷离;奇特的人文景观璀璨斑斓;文化底蕴厚重精深.

简介：

简介：摘 要：本文通过对智能电视语音技术的全球专利申请脉络进行了详细梳理，并通过专利数据统计分析，认识了智能电视语音技术的专利申请情况、研究热点、核心技术分析和发展趋势，为智能语音电视技术的发展提供动力。

简介：当呼叫中心的呼叫量不断增加，管理员便要找法子，以不影响客户服务质素的原则下引进自动化处理程序。所有呼叫中心的最大功用，是成就一个能够适应各种需求的系统。若适当使用语音识别和文本语音转译技术，系统便可以通过一个为呼叫者专设的接口，收集客户资料和加快客户交易，实现自动化程序，在增强自动化功能的辅助下，呼叫中心和其用户都可从中受惠。

简介：<正>中国历史上地主之名始于何时,这不仅是一个孤立的历史悬案,而且牵涉到中国封建土地所有制形式是国有还是私有的问题。恩格斯说过“在整个东方,公社或国家是土地的所有者,在那里的语言中甚至都没有地主这个名词。”(《反杜林论》第二编第四章)这句话常被人们用来证明东方没有土地私有制。这个“东方”如果包括中国在内,那么恩格斯的论断就未必正确了。因为在中国历史文献中早就出现地主这个名词。问题是究竟始于何时。不少人认为始于宋代,其根据就是顾炎武的一段话。顾氏写道:“汉武帝时董仲舒言,或耕豪民之田见税什五。唐德宗时陆贽言,今京畿之内,每田一亩,官税五升,而私家收租有一亩一石者,是二十倍于官税也。降及中等,租犹半之。夫土地主者之所有,耕种农夫之所为,而兼并之徒居然受利。……仲舒所言,则今之分租,贽所言,则今之包租也。然犹谓之豪民,谓之并之徒。宋己下,则公然号为田主矣”。(《日知录》卷十)其实在宋以前的文献中,“田主”、“地主”的名词已屡见不鲜,竟被这位“好古而多闻”,治学非常严谨的大学问家忽略过去了。大家知道,现存唐代敦煌地契、租典契,以及新疆、甘肃、内蒙发现的契约中,到处可以见到地主、田主等字样。例如:大中六年(公元852)僧张月光易地契,僧张月光子父将上件?

简介：确保电子文件原始性的管理措施在电子文件的形成、处理、归档,（四）、建立电子文件管理的记录系统纸质文件一旦形成,这是在电子文件制作和处理过程中保证其原始性、真实性的重要措施

简介：

简介：一、原始凭证审核的内容（一）审核原始凭证的填制内容和取得手续是否合规①原始凭证填写的内容是否齐全。内容包括：原始凭证的名称；填制凭证的日期；填制凭证的单位名称和填制人姓名；经办人员的签名或盖章；接受凭证单位的名称；经济业务的内容；数量、单价和金额。

简介：对人身保险合同中因医疗费用引发的纠纷，其焦点主要是能否实行损失补偿原则。因现行法律对适用此原则未予明确和保险理论对适用此原则的肯定，致使各地法院对同类医疗费用纠纷案件判决结果呈多样性。从各地的判例来看，大多数忽视了一个重大事实，即合同双方当事人义务履行先后顺序的认定。如从法理上弄清这一先后顺序的逻辑关系，各地判决结果应该是一致的。