简介：1概况第16次国际地转海洋学实时观测阵（Argo：ArrayforReal-TimeGeo-strophicOceanography）指导组（AST-16）会议于2015年3月1820Et在法国布雷斯特（Brest）举行，会议由法国国家海洋开发研究院（IFREMER：INSTITUTFRANCAISDERE-CHERCHEPOURL＇EXPLOITA-TIONDELAMER）承办。应会议组委会的邀请，国家气象信息中心通信台薛蕾参加了此次会议。根据会议执委会于3月17日修订的AST-15会议日程安排，全体代表会议于18日在法国国家海洋开发研究院正式拉开序幕，来自12个国家（澳大利亚、加拿大、中国、法国、美国、英国、日本、德国、意大利、韩国、印度和南非）的60名代表参加了此次会议。

简介：本文针对国家台网速报面波震级测定时间偏长和中深源地震震级速报有一定偏差的问题,采用IASPEI推荐的宽频带体波震级mB及宽频带P波矩震级MWP对2009-2013年国家台网地震速报的大震进行了对比分析.对于经过转换成MW后的mB和MWP震级来说,其结果均与我国速报地震发布的震级M有一定的偏差,一般表现为偏小.其中,对于6.0-6.9级地震,mB偏差相对较小,但离散度相对较大（整体偏差要比平均偏差大不少）;对于7.0-7.9级地震,MWP偏差相对较小;而对于8.0级以上地震,由于震级饱和等原因,mB偏差较大,但MWP偏差相对较小,一般主要表现为偏小.总体来说,MW（MWP）的稳定性要比MW（mB）更好一些（线性回归的相关系数更大,标准误差更小）.对于综合mB和MWP震级来说,由于采取分段平均的方法,结果的稳定性有了一定的提高,但较大地震仍以偏小为主,如果在综合震级MP,上加0.2,则可以得出与M震级较为接近的结果.通过MW（mB）、MW（MWP）、MP（M）、M与MW（GCMT）的对比,可以验证综合标准震级MP（M）和国家台网速报震级M具备一定的可信度,而MP（M）可作为P波快速测定的震级,所以用MP（M）作为大震速报初报震级,在某种程度上是可行的.