简介：进销存量化运作的核心目的是增加利润,所以必须明确确定决定利润额的因素,可以归结为:(1)净利润=销售利润-销售成本;(2)销售利润=单价×毛利率×销售量;(3)销售成本=人员工资成本+房租成本+日常运营成本+库存成本.由此可以推导出:(4)净利润=单价×毛利率×销售量-(人员工资成本+房租成本+日常运营成本+库存成本).

简介：手术室是医院医疗工作的重要部门，其管理质量不仅直接关系到医疗的安全，也影响到手术相关科室的工作质量与效率，甚至影响到医院的整体医疗水平，如何搞好手术室管理工作，是新形势下手术室管理者值得探讨的问题。我院手术室自2001年6月份开始将量化管理引入手术室管理后，收到了良好的效果，现报告如下。

简介：目的分析总结应用于不良反应损害量化的通用指标,探讨各指标适用性及局限性。方法以CNKI、万方、维普等为数据库,检索自2000年至今相关文献,提炼应用于不良反应损害量化的指标。结果应用于不良反应损害量化的指标共有5种,分别为伤残调整生命年、不良反应严重度指数、风险效益比、最小损害量以及质量调整生命年。结论目前应用于不良反应损害量化的指标皆有其自身局限性及适用领域,应通过多种指标共同评价以提高不良反应损害量化科学性。

简介：目的：探讨护理质量监管的方法。方法近年来，在护理质量的监管中，对护理质量指标采用系统数据量化的方法，进行考核考评，并将2005年与2006年护理质量的成绩进行比较。结果：前后两年的成绩有显著性差异，2006年的成绩显著优于2005年（均P〈0.01）。结论：量化监管明显促进了护理质量的提高。

简介：专门的机器切脉，舌像仪望舌色……在仪器的帮忙下，这些原本凭中医医师主观判断的脉象舌苔，也将有数字化、图谱化标准。记者从目前由复旦大学附属肿瘤医院和美国得州大学癌症中心共同主办的国际传统现代结合肿瘤学学会上获悉，逾百名国内外专家一致认为：中医药在临床抗肿瘤实践中发挥着日益重大的作用，但是由于中医药缺乏统一量化、标准化，对这些传统疗法进行科学严谨的研究已经成为当务之急。

简介：高变异药物的生物等效性试验及量化评价是比较复杂且引人关注的现实课题,国内目前尚无专门的指导原则,本文参考FDA和EMA指导原则和国内外相关文献,对高变异药物生物等效性研究的复杂性、国际上关于高变异药物的法规、高变异药物生物等效性试验样本含量估算三个问题进行探讨,列出三种方法（查表法、公式法、软件法）进行平均生物等效性试验样本含量估算,为申办方进行高变异药物生物等效性研究提供参考。

简介：　　护理质量量化管理是指通过护理服务工作的管理过程评价、判断,对护理质量实行有目的控制过程,检查患者得到的护理效果.护理质量是指护理的工作表现及服务效果优劣程度,是在护理过程中形成的客观表现.……

简介：白血病患者在大剂量化疗骨髓抑制的同时，极易并发全身感染，而E1腔溃疡是最常见的并发症之一。当大剂量应用抗代谢化疗药物时，患者常在5～7天开始出现局部疼痛、口腔黏膜充血、水肿、红斑、糜烂以致溃疡，给患者带来持续性疼痛，不仅影响食欲及进食，而且增加患者的心理负担。

简介：目的:构建公平、有效的门诊护理岗位绩效考核量化方案,改变现有绩效按等级分配的管理现状。方法:运用关键绩效指标(KPI)法,从岗位难度、工作质量、业务素质、加减分4个方面制定绩效考核量化方案。在该方案实施前后,分别对护士、医生、患者进行满意度调查。结果:该方案实施后门诊护士、医生及患者的满意度较该方案实施前显著提高(P<0.05或P<0.01),门诊护士业务素质显著提高(P<0.05)。结论:门诊护士绩效考核量化方案有效地调动了护士的工作积极性,提高了门诊优质护理服务的质量。

简介：

简介：摘要目的研究分析白血病大剂量化疗后骨髓抑制的临床护理效果。方法选取我院收治的64例白血病患者，均为大剂量化疗后骨髓抑制，对患者进行相应的护理干预，如心理护理、化疗后感染护理、外周静脉置管护理及高热护理等。结果经过科学有效的护理措施，使患者顺利度过骨髓抑制期，患者粒细胞缺乏状态的改善，降低不良症状的发生，白细胞总数恢复正常，协助患者达到治疗效果。结论对患者实施相应的护理措施，可有效改善患者症状及心理状态，值得推广。

简介：目的：分析部队餐饮服务单位食品卫生监督量化分级评定结果，为加强部队餐饮服务单位食品卫生监督管理提供依据。方法组织专业人员对某军区115家宾馆（餐饮）、招待所（餐饮）和单位食堂进行食品卫生监督量化分级评定，并对其结果统计分析。结果115家餐饮服务单位中，被评为A级、B级、C级的分别占66．1％、27．8％和6．1％。不同类型餐饮单位之间量化分级评定结果比较差异有统计学意义（P＜0.01）；不同消毒方式餐饮具抽检结果比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论加强基础设施建设、落实卫生管理制度，强化日常监督指导、注重问题查找与整改，培育诚信自律意识、规范卫生安全行为是食品卫生监督量化分级评定工作的关键。

简介：目的分析健康教育效果量化评价在内科护理工作中的应用效果。方法将我院内科在2016年1月至12月收治的160例患者纳入本次研究,采取随机双盲法将其平分为研究组与对照组,对照组80例给予一般健康教育,研究组80例在对照组的基础上实施健康教育量化评价,对研究组与对照组患者对健康教育内容的掌握情况、咨询相关疾病知识的主动性、治疗依从性、住院期间满意进行分析比较。结果研究组患者调查问卷得分和咨询相关疾病知识的主动性均优于对照组,科学运动、合理饮食、遵医嘱服药、定期体检的依从性均优于对照组,患者住院期间满意度也优于对照组,P<0.05。结论在内科护理中应用健康教育效果量化评价有利于提升患者参与健康宣教的积极性和对相关健康知识的认知度,利于提升治疗依从性和护理满意度。

简介：目的观察对比采用量化管理模式对急诊护理工作实施护理管理所具有的效果和影响。方法纳入2016年8月~2018年8月期间于本院急诊科接受治疗的患者作为研究对象，将17年8月前收治的32名急诊患者设为对照组，17年8月后收治的31名急诊患者设为研究组。对照组采用常规护理管理，研究组采用量化管理模式。对比两组临床护理指标及护理满意度情况。结果经管理后，研究组各项临床护理指标评价情况均高于对照组，P<0.05；且研究组患者护理满意度较高，P<0.05。结论在急诊护理工作中采用量化护理管理模式，对于急诊护理质量及医护人员素质水平的提升具有积极推动意义，可在护理管理中应用推广。

简介：【摘要】目的：分析量化评估策略在急诊剖宫产孕妇的手术室护理中具备的意义。方法：将2022年全年覆盖范围内前往院内手术室行剖宫产治疗的产妇纳为受试对象（n=80），依据产妇手术室护理管理路径与双盲法分组结果依次分为对照组与研究组，同期开展常规手术室护理管理方法与基于量化评估策略的手术室护理管理。观察产妇生活质量评价；康复效果评价；愈合效果评价结果：研究组产妇生活质量分数更高，术后首次排气时间、首次泌乳时间更早且术后24小时内疼痛评定量表分数更低，与对照组患者相较组间存在统计意义且差距显著（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜手术患者手术室护理中采用量化评估策略的效果。方法 本次研究选取的对象共80例，均为我院收治的接受腹腔镜手术治疗的患者，随机将患者分为40例对照组（采取手术室护理）、40例观察组（在对照组基础上采用量化评估策略），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组手术时间、术中出血量、术后康复情况均更优，差异显著（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在接受腹腔镜手术患者手术室护理中采用量化评估策略能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的  比较血液透析过程中应用量化餐包患者不同基础疾病对血压的影响。方法  选取2020年4月～2021年4月收治的59例血液透析患者，将27名肾功能不全合并有基础疾病为糖尿病、高血压、心脏衰竭的患者分配至第1组，将32名不合并基础疾病的肾功能不全的患者分配至第2组，两组患者均于血液透析2h给予量化餐包进食，比较两组患者进餐后30min、1h、2h血压变化情况。结果 第1组患者脱落2例，第2组患者脱落3例，最终纳入54例；第1组患者进食后30min收缩压、舒张压下降明显，有统计学意义（P ＜0.05）；第2组患者进食后血压持续上升波动，无统计学意义。结论  肾功能不全合并有基础疾病为糖尿病、高血压、心功能衰竭患者，透析过程中进食量化餐包于进食30min时会降低患者血压；不合并基础病的肾功能不全的患者，透析过程中进食量化餐包不降低患者血压；透析过程中应用量化餐包不明显降低患者血压，对不合并基础疾病的肾功能不全患者尤为明显。

简介：目的研究多目标遗传算法（MOGA）在刺五加根提取工艺条件中的应用，并对其效果进行评价。方法利用Maflab2009a外挂SGALAB工具箱beta5008完成遗传算法的寻优；利用SPSS13．0软件进行统计分析。结果经过MOGA优化后，刺五加根及根茎中紫丁香苷、刺五加苷E的提取率的平均水平能达到0．104％、0．086％，提取工艺的最优提取条件为10倍的76％的乙醇、提取时间2．3h、提取次数3次。结论在保证多个目标都最优的前提下，MOGA搜索的Paret0非劣解比较理想，为刺五加根提取最优条件选择提供了合理的方法，可推广到其他药物的最优条件选择。

简介：摘要：本文选取了20位食道癌患者作为对象，研究DMPO与MCO优化算法在胸部肿瘤调强放射治疗计划中的差异性。通过计划系统中的设计参数、剂量信息等方面的质量能够实现对两种优化算法的综合对比。结果显示，两种优化算法的结果均能满足临床剂量要求。MCO的计划靶区各方面的适形指数差异不大，与DMPO相比稳定性更强，但是危机器官受量却明显小于后者。执行效率来看二者之间并没有明显差异，但MCO计划组明显小于DMPO计划组。