简介:摘要:目的:本研究旨在探讨质子泵抑制剂(PPIs)对胃酸分泌调节机制的影响,并评估其在临床上治疗胃酸过多相关疾病的效果。方法:研究采用了一项前瞻性、随机对照的临床试验方法,共纳入300名因胃酸过多症状而就诊的患者。这些患者随机分为两组:一组接受质子泵抑制剂治疗,另一组接受安慰剂。通过对比两组患者治疗前后胃酸分泌量的变化,评估PPIs的效果。结果:接受质子泵抑制剂治疗的患者在治疗后胃酸分泌量显著减少,平均减少率达到了47%,而接受安慰剂的患者减少率仅为5%。此外,接受PPIs治疗的患者中有85%报告了症状的显著改善,而安慰剂组的这一比例为30%。结论:质子泵抑制剂能有效调节胃酸分泌,对于治疗胃酸过多及相关疾病具有显著效果,这为质子泵抑制剂在临床应用中的使用提供了有力的证据。
简介:摘要 布鲁顿氏酪氨酸激酶( BTK)是B细胞受体(BCR)信号通路的关键调节因子,成了B细胞参与或者介导的恶性肿瘤和自身免疫性疾病中最有前景的一个药物开发靶点。全球共有6款BTK抑制剂获批上市,这些药物在B细胞肿瘤临床应用上具有优秀的疗效和安全性,显示出不同的特点和优势,还在不断开拓新的适应症。全球还有30多种BTK抑制剂处在各种疾病和临床实验中。未来BTK抑制剂临床开发的几个发展趋势:鉴于共价不可逆的抑制剂存在脱靶和耐药性,未来非共价可逆抑制剂或是重点方向;不断探索新的适应症,特别在各种自身免疫性疾病可能会取得突破;和肿瘤其他药物联用或细胞治疗方法联用取得比单药更好的疗效也是方向之一。根据弗若斯特沙利文分析,BTK抑制剂药物2023年在全球销售达到129亿美元,随着新适应症和多药联用进一步打开市场,展望2030年达到235亿美元峰值也是可能实现的。中国药企在BTK抑制剂药物开发有着重要的贡献。
简介:摘要:目的:探讨并分析抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床效果。方法:于2022年5月—2023年7月期间我院收治的消化性溃疡患者中,在患者和其家属同意以及医院伦理委员会的批准下选取了80例消化性溃疡患者作为研究对象,将这些患者随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者接受抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗,对照组接受常规药物治疗。比较两组患者的临床效果、症状缓解时间情况。结果:在经过两种不同方式的治疗下,实验组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。实验组患者的症状缓解时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:抗菌、抑酸药物的联合使用能够更全面地针对消化性溃疡的病理生理机制进行治疗,从而提高治疗效果。值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:针对非小细胞肺癌患者治疗过程中给予患者PD-1抑制剂联合其他方式的用药方案以及治疗效果分析。方法:本次研究选取2019年1月-2021年12月收治的37例非小细胞肺癌患者为研究对象,按照患者治疗方式不同分为治疗组和常规组,其中,治疗组19例,给予患者PD-1抑制剂联合其他方式治疗,常规组18例,给予患者常规抗癌治疗,观察两组治疗效果及6个月生存率。结果:两组患者治疗效果评价结果显示,治疗组的总有效率要高于常规组,结果差异呈现(P<0.05),且两组患者6个月生存质量对比结果显示,治疗组生存率97.74%,高于对照组66.67%,结果差异呈现(P<0.05)。结论:非小细胞肺癌患者治疗过程中给予患者PD-1抑制剂联合其他方式的用药能够提升患者治疗水平,对患者治疗质量以及6个月生存质量改善均有一定帮助,可推广到临床。
简介:摘要目的 分析不同剂量质子泵抑制剂预先使用后对根除幽门螺杆菌的影响。方法 选取因消化道症状在我院消化内科就诊的120例患者作为观察对象,并将其按照入选的先后顺序随机分成A、B、C、D四组,其中A组为直接根除组;B组预先使用艾司奥美拉唑 20mg 每天 1 次 1 周后,再行根除治疗组;C组则预先使用艾司奥美拉唑 20mg 每天 2 次1 周后,再行根除治疗组;D组预先使用大剂量艾司奥美拉唑 80~192mg 每天 5~7天后,再行根除治疗,每组各30例,对比各组间的幽门螺杆菌根除率。结果 A组的幽门螺杆菌根除率优于B组、C组、D组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论 根除幽门螺杆菌前预先使用不同剂量的质子泵抑制剂降低幽门螺杆菌根除率,但和预先使用的剂量无显著相关,同时不会增加不良反应发生率。
简介:摘要:肿瘤的发病率逐年上升,成为当前社会的重大问题。本文对细胞周期依赖性蛋白激酶4/6抑制剂类肿瘤靶向药物的现状进行介绍探讨分析。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。