简介:摘要:目的:观察恶性肿瘤患者临床护理中植入式静脉输液港(PORT)的应用效果,准确判断植入式静脉输液港(PORT)的应用价值,同时总结一系列的护理体会,想方设法优化恶性肿瘤患者的临床护理效果,为他们生存质量的提高、负性情绪的改善等提供有力的支持。方法:将2020年1月-2020年12月间我院收治的80例恶性肿瘤患者选为主要的观察对象,分为对照组和实验组各40例。对照组于患者采用经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)治疗,实验组患者采用植入式静脉输液港(PORT)治疗。两组患者予以同样的综合性护理服务。通过比较两组恶性肿瘤患者的临床护理效果、并发症发生率、护理服务满意度,积极改进护理工作的不足之处,实现护理服务水平的整体提升。结果:实验组恶性肿瘤患者临床护理总有效率、护理服务满意度均高于对照组;实验组恶性肿瘤患者植入式静脉输液港(PORT)治疗阶段并发症的发生率普遍低于对照组。结论:植入式静脉输液港(PORT)应用于肿瘤患者在治疗中比PICC降低了并发症发生率,表明方法安全有效,同时减少了维护需求及时间,提高了患者的满意度及生活质量,说明植入式静脉输液港(PORT)更适合在恶性肿瘤患者中的使用。
简介:摘要:目的:研究综合护理在接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者中的应用效果。方法:于2022年11月至2023年11月期间,选择在我院就诊的50例肿瘤化疗患者。分为对照组和研究组,每组25例。对照组采用常规护理,研究组采用综合护理干预,比较两组患者的负性情绪和不良反应。结果:与对照组相比,研究组的患者负面情绪改善更为明显(P<0.05);研究组不良反应发生情况低于对照组(P<0.05)。结论:接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者实施综合护理干预的应用不仅能有效减轻患者负面情绪,减少不良反应,并且能够增强护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要 目的 分析失效模式和影响分析理论在植入式静脉输液港护理管理中的应用效果。方法 选择在我院接受植入式静脉输液港的患者52例作为此次的观察对象,研究起止时间:2022.05-2023.05,并依据随机法行分组处理,设置组别为对照组(常规护理管理)、观察组(失效模式和影响分析理论管理),对比不同的干预价值。结果 不良反应发生率,两组对比差异显著(p<0.05),其中观察组的发生率更低;护理满意度,两组对比差异明显(p<0.05),其中观察组的满意度更高。结论 对植入式静脉输液港护理管理中开展失效模式和影响分析理论的价值显著,可推广。
简介:摘要 目的 分析失效模式和影响分析理论在植入式静脉输液港护理管理中的应用效果。方法 选择在我院接受植入式静脉输液港的患者52例作为此次的观察对象,研究起止时间:2022.05-2023.05,并依据随机法行分组处理,设置组别为对照组(常规护理管理)、观察组(失效模式和影响分析理论管理),对比不同的干预价值。结果 不良反应发生率,两组对比差异显著(p<0.05),其中观察组的发生率更低;护理满意度,两组对比差异明显(p<0.05),其中观察组的满意度更高。结论 对植入式静脉输液港护理管理中开展失效模式和影响分析理论的价值显著,可推广。