简介：摘 要：目的：本研究针对老年高血压采用临床护理路径的效果进行分析。方法：收集2018年1月—2018年12月期间确诊为高血压的50例老年患者有关资料，随机将患者平均分为两组，常规组患者采用基础护理方法，研究组患者采用临床护理路径，对两组患者的应用效果进行分析比较。结果：在护理满意度方面，研究组患者为96%，常规组患者为80%（P0.05）。护理后，研究组患者的舒张压和收缩压有一定程度的降低，与常规组患者相比，降低的幅度更为明显（P

简介：目的对老年高血压健康教育中临床护理路径的应用价值进行评定。方法80例老年高血压患者,按照盲选方法分为对照组和试验组,各40例。对照组患者采用传统教育方法,试验组患者采用临床护理路径健康教育方法,比较两组患者住院时间、血压达标情况、对知识技能掌握情况及对教育满意程度。结果试验组患者住院时间为(11.5±1.6)d,对照组患者住院时间为(15.7±1.7)d;试验组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者血压达到标准38例,达标率为95.0%;对照组患者血压达到标准30例,达标率为75.0%;试验组患者血压达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者对知识技能掌握37例,知识技能掌握率为92.5%;对照组患者对知识技能掌握29例,知识技能掌握率为72.5%;试验组知识技能掌握率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者对教育结果非常满意21例,满意15例,不满意4例,满意度为90.0%;对照组患者对教育结果非常满意18例,满意13例,不满意9例,满意度为77.5%;试验组对教育的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年高血压健康教育中应用临床护理路径具有显著效果,可明显改善血压达标率,减少住院时间,提高对知识技能掌握情况及对教育满意程度。

简介：【摘要】目的：体会老年高血压患者的临床护理成效。方法：2021年3月到2022年3月选取58例老年高血压患者，通过患者摸球分组方式随机分为常规组与观察组，每组29例，常规组予以常规护理，观察组实施优质护理，比较两组临床护理效果。结果：精细护理下，老年患者机体康复迅速，且观察组临床护理效果显著优于常规组（P

简介：【摘要】目的：探讨研究。方法：研究样本选取时间为2021年1月至2021年12月我院门诊收治的80例原发性肝阳上亢型高血压患者。依据患者就诊号的奇偶性将其随机平分为对照组与观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施临床路径护理，比较两组患者护理前后的血压指标以及护理满意度。结果：在护理前两组患者的血压指标并无明显差异，在护理后，观察组患者的收缩压与舒张压均显著低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度显著高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者的护理中实施临床路径护理可显著改善患者的血压状况，提升护理满意度，具有重要应用价值。

简介：摘要：目的：探讨对老年急性胃肠炎者予临床护理路径干预的效果。方法：选择老年急性胃肠炎者90例，随机分为常规护理对照组（n=45）与采用临床护理路径干预观察组（n=45），比较两组症状改善情况以及满意度。结果：观察组腹痛、腹泻、食欲不振、恶心呕吐改善时间分别为（2.33±0.42）d、（2.27±0.48）d、（3.51±0.53）d、（2.91±0.51）d，均短于对照组（P

简介：[摘 要] 目的：探讨护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法：选取我院 2019 年8到 2020 年 8月就诊的老年高血压患者 60例作为研究样本，随机分为对照组和观察组两组，每组各 30 例。对照组患者采取常规护理手段，观察组在对照组患者治疗基础之上采取综合护理干预，比较两组患者的各项指标。结果： 观察组患者舒张压及收缩压改善情况较对照组优， （P ﹤ 0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：综合护理干预对老年高血压患者的护理效果比较显著，能够明显改善患者的血压水平。

简介：【摘要】目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法：从我社区2020年3月至2021年9月选取104例老年高血压患者，均分为两组，为观察组、对照组，对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上行社区护理干预；对比血压状况及依从性。结果：在干预后，通过两组患者的血压值以及依从性可知，观察组患者的收缩压、舒张压及服药、忌口依从性均优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者中应用社区护理能够有效改善患者的血压情况，提高患者的服药、忌口依从性。

简介：目的探究老年患者高血压病的护理方式的效果。方法选取我院收治的老年高血压患者77例，按照随机分组的方式将所有患者分组为常规护理组（n=38例）和综合护理组（n=39例）。并对两组患者护理后血压问题的改善情况和对护理人员的满意度进行对比。结果在血压问题的改善方面，综合护理组的效果显著优于常规护理组。而在对护理人员护理工作的满意度方面，综合护理组的94.87%显著高于常规护理组的76.32%。二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论为帮助老年高血压患者改善自身的血压问题，同时为提升患者对护理人员工作的满意度，需要对患者实施综合护理，具有显著的临床效果。

简介：摘要：目的:分析手术对老年肺病患者临床护理的影响。该方法选择了我院在2020年12月至2021年12月期间治疗的100例慢性肺病，作为调查对象，将50例随机数字表分为问卷和观察组，观察组采用定期护理、2个月护理和两组FEV1/FVC结果、心理状态和生活质量。两组患者，FEV1/FVC，SAS评分，生活质量差异，无统计学意义(p & gt0.05)在结果处理之前；护理后，FEV1/FVC观察组的参与者高于比较组，生活质量、SAS评分优于比较组，差异统计(p 0. 05)。结论是，临床干预对老年慢性肺病患者护理的效果显着提高，提高了肺的绩效指标和生活质量，提高了临床治疗的效果，降低了患者的负面情绪，促进了患者的预测。

简介：摘要：目的：探讨急诊科老年急性胸痛患者临床护理路径的构建与研究。方法：选取我院在2020年1月--2021年1月收治的60例老年急性胸痛患者作为研究对象，随机将其分为对照组与实验组，每组患者30例。对照组实施常规护理模式，实验组则在常规护理的基础上，采用临床护理路径的方式，比较两组患者的生活质量评分、护理满意度以及SAS、SDS的指标评分。结果：患者在实施护理干预前，其负面情绪的数据评分无明显差异，P＞0.05；护理干预后，实验组患者的 SDS 和 SAS 评分均小于对照组，P＜0.05；与对照组相比，实验组患者的护理满意度更高，P＜0.05；从生活质量评分指标分析，实验组患者的评分结果也明显优于对照组，P＜0.05。结论：在急诊科老年急性胸痛患者中构建和应用临床护理路径，不仅可以提高急诊救治的有效率，也可以减少并发症的发生，提高护理满意度，明显改善患者的预后情况。同时，有利于缓解患者的负面情绪，促进患者的健康恢复，因而具有较好的临床实践效果。

简介：目的探究临床护理对老年高血压患者治疗依从率的影响。方法将2018年1月到2018年12月这一时段内我院收治的90例老年高血压患者纳入研究，随机之分为两组，各50例，对照组实施基础护理，观察组强化临床护理，对比两组治疗依从性。结果在治疗依从率上，观察组为95.56%，高于对照组的77.78%，两组数据存在显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论临床护理可有效提升老年高血压患者治疗依从率，值得采纳应用。

简介：摘要目的探讨老年急性心肌梗死患者应用临床护理路径的效果，并对其进行评价。方法本文利用随机数字表法选取就诊于我院2013年5月~2015年8月的58例老年急性心肌梗死患者，并均分为观察组和对照组各29例。对照组的老年急性心肌梗死患者予以常规的护理方法，观察组的老年急性心肌梗死患者在对照组护理基础上联合制定的临床护理路径。记录并比较两组老年急性心肌梗死患者的住院时间、护理满意度、健康知识知晓率及并发症等。结果观察组患者的住院时间（10.2±1.6）d显著短于对照组患者的住院时间（15.8±1.9）d，比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05)。观察组患者对掌握应对技能、掌握相关知识和遵医行为等健康知识知晓率均显著高于对照组，比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05)。观察组的并发症发生率（6.70%）显著低于对照组（20.69%），比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05)。结论老年急性心肌梗死患者应用临床护理路径可以促进患者康复，取得最佳的护理效果。

简介：

简介：

简介：摘要：老年高血压是一种常见疾病，对患者健康造成严重威胁。本文旨在探讨实践操作、模拟演练和反馈机制在护理技能培训中的重要性，以期帮助护理人员更好地应对实际工作挑战，提供更优质的护理服务。

简介：【摘要】目的：探究分析临床护理路径干预方式在脑出血疾病病人中的实际护理效果。方法：对本院选取的脑出血患者进行随机分组，对照组施行常规护理，实验组施行临床护理路径。观察比较2组病人的生活质量和生活能力。结果：同对照组相比，实验组SF-36中各项评分以及Barthel指数评分均更高，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径可以提升脑出血患者的生活能力，改善生活质量，值得成为首选的护理方法。

简介：

简介：目的分析综合护理在控制老年高血压患者血压和减少并发症的临床价值。方法选取我院2017年1月-2018年1月140例老年高血压患者作为本次研究对象，经患者及家属同意后，随机分为对照组（70例）和研究组（70例），其中对照组采用常规护理，研究组采用综合护理，比较两组患者的血压情况以及并发症发生率。结果研究组血压以及并发症发生率均低于对照组，差异显著，有统计学意义（p＜0.05）。结论综合护理能够有效控制老年高血压患者的血压，减少并发症发生率，从而促进患者的生活品质，是一项值得广泛运用的护理模式。

简介：

简介：