简介：摘要：

简介：目的探讨分析对面瘫患者采用中医针灸推拿联合中药进行治疗的临床应用效果。方法本次临床研究选取在我院接受治疗的78例面瘫患者作为研究对象，患者的入院时间为2017年1月到2018年6月。将全部的患者根据治疗方法平均分为针灸推拿组（n=39例）以及联合中药组（n=39例）。前者接受中医针灸推拿治疗，后者是在前者的基础上配合中药进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果联合中药组患者的治疗效果明显好于针灸推拿组，组间对比有明显差异，（P＜0.05）。结论本次临床研究的结果表明，对面瘫患者采用中医针灸推拿联合中药进行治疗可以取得更为显著的治疗效果，是一种有必要大力推广的治疗方式。

简介：摘要：目的：分析在肩周炎患者护理中应用中医针灸推拿护理的临床效果。方法：2018年2月~2020年3月期间挑选72例在我院接受治疗的肩周炎患者展开研究分析，分组以随机数字表法为原则，将其分为对照组和观察组，每组均为36例，对照组实施常规护理，观察组以常规护理为基础实施中医针灸推拿护理，将护理效果、肩关节疼痛评分和肩关节功能评分改善情况作为组间观察指标。结果：相较于对照组27例（75.00%），观察组的临床治疗总有效率为34例（94.44%）更高，具备统计学意义（P＜0.05）；护理前肩关节疼痛评分和关节功能评分组间无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），护理后肩关节疼痛评分和关节功能评分两组均升高，观察组高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肩周炎患者护理中应用中医针灸推拿护理的临床效果显著，有效提升了患者的临床治疗效果，改善了患者的肩关节疼痛和关节功能，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿疗法用于椎动脉型颈椎病的价值。方法：2021年3月-2022年3月本科接诊椎动脉型颈椎病病人120名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿疗法，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据96.67%，和对照组76.67%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，疗程结束之时：试验组的数据（87.32±3.01）分，和对照组（79.25±3.69）分相比更高（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病用中医针灸推拿疗法，病人的预后更好，疗效更高。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿疗法用于椎动脉型颈椎病的价值。方法：2021年3月-2022年3月本科接诊椎动脉型颈椎病病人120名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿疗法，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据96.67%，和对照组76.67%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，疗程结束之时：试验组的数据（87.32±3.01）分，和对照组（79.25±3.69）分相比更高（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病用中医针灸推拿疗法，病人的预后更好，疗效更高。

简介：【摘要】目的：分析针灸推拿联合中医药治疗98例脑卒中偏瘫患者的临床效果。方法：选取我院2016年1月至2018年1月期间收治的98例脑卒中偏瘫患者的临床资料。按照患者入院顺序，随机分为对照组和观察组，每组49例。对照组患者给予常规针灸治疗，观察组患者在该基础上给予中医药治疗。比较两组患者治疗三个月后的临床效果，且对患者的生活质量进行评估。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑卒中偏瘫患者应用针灸推拿联合中医药治疗的临床效果显著，不仅能够快速地恢复患者的肢体功能，还能够提升患者的生活质量，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：随着现代社会的不断发展，人们的治疗意识也不断增强，现临床中医治疗手段得到广大群众的认可与支持，现研究对肩周炎患者使用中医针灸推拿治疗对于其VAS评分和疾病症状的改善效果。方法：回顾性分析从2021年1月到2022年3月期间在本院接受治疗的肩周炎患者，共计56例，根据治疗措施不同将患者平均分为常规西医治疗组和中医针灸治疗组，后观察对比分析两组患者治疗前后的VAS评分和疾病症状改善情况，将其相关数据予以整合分析。结果：经结果显示，中医针灸治疗组患者的VAS评分更低，但其疾病症状改善情况要更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：中医针灸推拿治疗肩周炎患者的效果更加明显，能够有效改善患者的生活质量，加快其预后康复，值得大范围推广，建议提倡。

简介：【摘要】目的：探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：本次研究对象为就诊于我院的62例腰椎间盘突出症患者，所有患者就诊时间均在2020年4月-2021年4月期间，按照患者就诊先后时间将其分为观察组和对照组，每组均纳入31例。对照组患者治疗方案为推拿牵引，观察组治疗方案为中医针灸推拿联合牵引，对两组患者治疗效果进行分析和总结。结果：观察组患者的VAS评分低于对照组，JOA评分高于对照组（P＜0.05），有统计学意义。结论：中医针灸推拿加牵引可有效改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能，缓解疼痛，临床应用效果较好，值得应用。

简介：目的研究对腰椎间盘突出症患者实施中医针灸推拿加牵引治疗的效果。方法选取116例我院于2017年12月至2018年12月间收治的患者，按照计算机随机的方法分为两组，分别为对照组和观察组，每组各58例。予以对照组患者牵引治疗，观察组患者接受中医针灸推拿加牵引治疗，并对比两组患者的治疗效果及不良反应发生情况，得出结论。结果针对观察组与对照组的治疗效果及不良反应发生情况进行对比，发现观察组各项数据均优于对照组（p<0.05）。结论通过对腰椎间盘突出症患者实施中医针灸推拿加牵引治疗，能够取得良好的治疗效果，同时在不良反应发生情况方面能够进行有效控制，值得在后续的临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：腰椎间盘突出症指的是腰椎间盘通过外力作用及劳损等导致的退行性改变,是常见的临床病症，会极大的影响患者的身心健康和生活质量，为了加强该疾病的治疗效果，现探讨分析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的价值。方法：此次参加研究的样本均选自2020年10月-2021年10月经影像学确诊在我院进行治疗腰椎间盘突出症的80例患者，对两组患者采用视觉模拟法（VAS）与ODI评分对疼痛缓解情况进行对比。结果：联合治疗组在治疗腰椎间盘突出症对比中取得了比牵引治疗组更好的效果，明显缓解了腰痛情况，

简介：【摘要】目的：分析椎动脉型颈椎病联用中医针灸和推拿疗法的价值。方法：对2020年7月-2022年6月本科接诊椎动脉型颈椎病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取中医针灸和推拿疗法，后者行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据97.44%，和对照组数据79.49%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，治疗结束时：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病联用中医针灸和推拿疗法，效果显著，生活质量改善更加明显。

简介：[摘要]目的 腰椎间盘突出患者经中医针灸推拿，对其JOA评分的作用。方法 筛选2021年1月至2022年3月我院接受治疗的62例腰椎间盘突出患者，对照组31例采取西医药物医治+牵引医治，中医组31例中医针灸推拿手法医治。结果 中医组治疗总有效率96.77%，对照组87.10%，低于中医组P

简介：推拿是中国传统医学的重要组成部分，是一门古老而充满生机的科学。探究中医推拿催眠的思想理论和临床应用，保障睡眠正常，促进身心健康，具有科学性和应用性的重要意义。

简介：摘要目的观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法回顾分析2014年9月至2015年9月我院收治的72例椎动脉型颈椎病患者的临床资料，随机分为对照组和试验组，每组36例，对照组给予针灸治疗，试验组在此基础上并用推拿进行治疗，观察并比较两组患者的临床疗效、症状及功能改善情况。结果治疗后，试验组的临床总有效率为94.44%，对照组的临床总有效率为77.78%，试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后，试验组患者的临床症状和颈椎功能改善情况明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉颈椎病患者的临床疗效明显优于单纯使用针灸治疗，可有效改善患者临床症状和颈椎功能，值得临床进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：研究神经根型颈椎病联用中医推拿和针灸疗法的价值。方法：2020年12月-2021年8月本科接诊神经根型颈椎病病患28例，随机均分2组。研究组采取中医推拿和针灸疗法，对照组行针灸治疗。对比NDI指数等指标。结果：针对NDI指数，研究组治疗后（5.92±1.03）分，比对照组（10.28±1.69）分低，P＜0.05。针对总有效率，研究组100.0%，比对照组78.57%高，P＜0.05。结论：于神经根型颈椎病中联用中医推拿和针灸疗法，效果好，且利于颈椎功能的恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿与牵引疗法联合用于腰椎间盘突出症的价值。方法：2021年1月-2022年10月本科接诊腰椎间盘突出症病人82名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿和牵引疗法，对照组行牵引治疗。对比JOA评分等指标。结果：关于总有效率：试验组数据97.56%，和对照组数据80.49%相比更高（P＜0.05）。关于JOA评分：治疗结束时，试验组数据（24.48±1.79）分，和对照组数据（19.32±1.57）分相比更高（P＜0.05）。结论：腰椎间盘突出症联用中医针灸推拿和牵引疗法，效果显著，腰椎功能改善也更加明显。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸推拿与牵引疗法联合用于腰椎间盘突出症的价值。方法：2021年1月-2022年10月本科接诊腰椎间盘突出症病人82名，随机均分2组。试验组采取中医针灸推拿和牵引疗法，对照组行牵引治疗。对比JOA评分等指标。结果：关于总有效率：试验组数据97.56%，和对照组数据80.49%相比更高（P＜0.05）。关于JOA评分：治疗结束时，试验组数据（24.48±1.79）分，和对照组数据（19.32±1.57）分相比更高（P＜0.05）。结论：腰椎间盘突出症联用中医针灸推拿和牵引疗法，效果显著，腰椎功能改善也更加明显。

简介：【摘要】目的 以面瘫患者为研究对象，对中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效进行对比评价。 方法 本次采取随机盲选法，将 2018 年 1 月— 2019 年 1 月我院收治的 84 例面瘫患者分成两组，每组平均为 42 例；其中，对照组采取针灸推拿方法治疗，观察组则在针灸推拿治疗的基础上，联合中药治疗，进一步比较两组临床治疗效果。 结果 （ 1 观察组治疗总有效率的 95.24% ，和对照组的 76.19% 对比显著更高，两组数据差异具备统计学意义（ χ2＝ 10.358 ，

简介：摘要：目的：观察针灸推拿联合口服中药治疗肩周炎的临床疗效。方法：将所纳入的肩周炎患者110例分为针灸组和针药组，每组55例，针灸组、针药组均采用针灸推拿治疗，针药组在此基础上配合口服自拟中药治疗，对比分析治疗前后两组病人肩关节疼痛程度、肩关节活动度，统计分析两组患者临床疗效。结果：治疗结束后，两组患者肩关节疼痛评分(VAS)均有明显下降、肩关节功能活动评分(CMS)均有明显下降，其中针药组各指标评分均明显优于针灸组，差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。针灸组治疗后总有效率为74.55%，针药组治疗后总有效率为85.45%，两组病例治疗后疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：针药结合可有效缓解肩周炎患者肩部疼痛及改善肩关节功能活动度，治疗效果显著，具有临床广泛应用性和积极推广性。