简介:【 摘要】: 目的:比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、 Labumat-UriSed 检测法检测 尿液标本 中的有形成分的效果 。方法 :随机选取 201 8 年 4 月 至 2019 年 4 月 我院 检验 科进行尿常规检查的 484 例受检者作为本次研究的对象。分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测,并比较检测的结果。结果:用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法 在检测尿液标本 红细胞、白细胞阳性率 之间比较, 差异均不具有统计学意义( P > 0.05 )。 Labumat-UriSed 检测法和尿沉渣镜检法 检测 尿液标本 中 管型的阳性率 显著高于尿干化学检测法, 差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均可以取得满意的效果 。但是,在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法。
简介:【摘要】:目的 观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院2019年3月-2020年2月收治的尿常规检验的患者96例为研究对象,均分别应用常规化学法(对照组)和尿分析仪(观察组)进行检查,比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组尿蛋白检测符合率为 95.83%(92/96,常规化学法有4例患者检验结果为假阴性),红细胞检测符合率为97.92%(94/96,常规化学法有2例患者检验结果为假阴性),白细胞检测符合率为96.88%(93/96,尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性)。结论 常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。
简介:摘要:目的:探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法 : 将 2018年 1月~ 2018年 7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取 80例作为研究对象,每例患者均采集两份尿液样本,分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验,比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果:两组检验阳性率对比,观察组红细胞检验阳性率为 37.5%、白细胞检验阳性率为 35.0%、尿蛋白检验阳性率为 25.0%,对照组红细胞检验阳性率为 32.5%、白细胞检验阳性率为 30.0%、尿蛋白检验阳性率为 22.5%,观察组检验阳性率均高于对照组,差异均具有统计学意义。结论:应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致,为进一步提高检验准确性,可联用两种检验方式进行尿常规检验。
简介:[摘要]: 目的 分析尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病方面的作用及与糖化血红蛋白的关系
简介:摘要:目的:分析研究高血压和糖尿病肾病早期诊断中尿微量白蛋白的诊断效果。方法:选取2019年6月至2020年6月在我院治疗的患者60例作为研究对象,分为五组,即健康对照组12例、高血压组12例、糖尿病组12例、糖尿病肾病组12例、高血压和糖尿病组12例,分析各项指标。结果:和健康对照组尿素氮水平、血清肌酐水平和尿微量蛋白水平相比,高血压组、糖尿病组、糖尿病肾病组及糖尿病合并高血压组患者的各项指标明显升高(P
简介:【摘要】目的 探讨健脾益肾清化汤治疗早中期糖尿病肾病蛋白尿的临床药学研究。方法 2019年3月-2020年
简介:摘要:目的:通过对糖尿病患者用血糖水平、尿微量白蛋白的联合检验,来探讨和分析该种检验方法对于糖尿病患者的早期肾损伤的意义,判断诊断的价值,为以后的类似诊断提供有效的参考和借鉴。方法:选取内分泌科收治的糖尿病患者 45例为观察组,并选择同期进行体检的 45例健康者为对照组。两组患者均进行 血糖及尿微量蛋白水平检测。对比两组患者检测结果。结果:观察组的血糖、尿微量白蛋白两项检验学指标均显著高于对照组(P< 0.05),二者有显著性差异。结论:采用糖尿病早期肾损伤患者采用 血糖、尿微量白蛋白联合检验,诊断效果良好,为临床治疗提供有效依据。