简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 : 血常规检验中不同采血方法的应用。方法：本次检验选取了本院进行血常规检查的 90 位患者作为研究的对象，并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组，每组各 45 例，观察组的患者采用检验静脉血的方法，对照组的患者采用检验末梢血的方法，将两组患者的检验结果进行比对。结果：观察组患者 RBC 、 Hb 、 MCH 、 MCV 、 PLT 检测水平都比对照组患者高，而 WBC 的水平则比对照组患者的低，检测结果组之间的差异具有统计学意义 (P<0.05); 观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的 CV 值都比对照组患者的 CV 值低，两组间的差异具有统计学意义 (P<0.05) ，观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论：静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血，其检验结果的稳定性也比较高，因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院2019年3月-2020年2月收治的尿常规检验的患者96例为研究对象，均分别应用常规化学法（对照组）和尿分析仪（观察组）进行检查，比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组尿蛋白检测符合率为 95.83%（92/96，常规化学法有4例患者检验结果为假阴性），红细胞检测符合率为97.92%（94/96，常规化学法有2例患者检验结果为假阴性），白细胞检测符合率为96.88%（93/96，尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性）。结论 常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点，二者准确性并无明显差异，可通过联合应用以发挥最大优势。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法 : 将 2018年 1月～ 2018年 7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取 80例作为研究对象，每例患者均采集两份尿液样本，分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验，比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果：两组检验阳性率对比，观察组红细胞检验阳性率为 37.5%、白细胞检验阳性率为 35.0%、尿蛋白检验阳性率为 25.0%，对照组红细胞检验阳性率为 32.5%、白细胞检验阳性率为 30.0%、尿蛋白检验阳性率为 22.5%，观察组检验阳性率均高于对照组，差异均具有统计学意义。结论：应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致，为进一步提高检验准确性，可联用两种检验方式进行尿常规检验。

简介：【摘要】目的：本文旨在分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选择2022年3月－2023年3月收治的糖尿病患者100例，运用随机数字表法分为对照组（50例，实施尿常规检验）与实验组（50例，实施生化检验）。对比两组检验有效率。结果：实验组检验有效率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于尿常规检验，生化检验能够提升糖尿病患者的检验有效率度，具有更高的诊断价值。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：对妊娠期贫血患者的血常规检验情况进行分析。方法：选取2021年2月-2022年2月在我院收治的50例妊娠期贫血患者作为观察组，再选取同时段的50例健康妊娠期女性作为对照组，均接受血常规检验，对比两组女性的检测结果。结果：观察组女性的血红蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白含量、红细胞平均血红蛋白含量浓度均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论及研究常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值。方法：参与本次研究患者的数量为80例，时间为2022年1月份至2022年12月份，分别为其提供尿液检验与血糖检验，比较两种检验的诊断结果。结果：血糖检验的诊断准确率更高，漏诊率和误诊率更低；组间差异存在，P<0.05。结论：为尿病患者提供血糖检验的诊断准确率更高，操作简单方便，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估糖尿病患者实施生化检验与常规尿液检验检验的准确性。方法：此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间，我院所纳入的疑似糖尿病患者，收治数量为61例，全部患者均予以常规尿液检验、生化检验，总结其检查结果，并对其准确性实施组间对照。结果：疑似糖尿病患者生化检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（95.35%、94.44%、95.08%、97.62%、89.47%）高于常规尿液检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（79.07%、66.67%、75.41%、85.00%、57.14%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：糖尿病患者实施生化检验准确性水平较高。

简介：【摘要】目的 仔细探究血常规检验中常见误差原因及解决策略分析。 方法 选择本院自 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收取的 60 例接受血常规检验的患者作为研究对象，全部患者的血常规标本均采用自动血球仪实施检验，并且检验的过程当中针对所有容易产生的原因实施具体分析，并且采取了相关的解决措施。因此，另外选择 60 例同时间首届血常规检验的患者作为观察组，为此对两组人员展开了调查。分析两组患者之间的检验误差率和检验质量评分情况。 结果 相比于对照组患者，观察组患者的检验误差率要低，其数据分析存在着差异。相对于对照组，观察组患者的检验质量评分显著提升，具备统计差异。 结论 在血常规检验过程当中，仔细分析常规血液检查误差出现的因素，并且采取相关的解决措施，同时也可以有效降低误差率，此外，值得临床大力的推广应用。