简介：摘要：目的:探讨多管道护理应用于脑卒中患者中的效果。方法：选取2021年1月至2022年2月在本院就诊的62例脑卒中患者，随机分为观察组及对照组，每组患者各31例，对照组患者行日常护理，观察组在对照组的基础上行多管道护理。比较两组安全事故发生率及护理满意度。结果：观察组患者安全事故发生率显著低于对照组；观察组护理满意度高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析管道护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院收治的神经外科重症患者50例为对象，按护理方法将全部患者分为对照组、观察组，每组25例，比较两组效果。结果：对照组护理效果较观察组更低，数据比较，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的 对比管道护理中全面质量管理程序的运用，对同质化管理效果的影响。方法 对2020年1月—2021年7月管道护理小组进行调整设为研究组，对不同工作岗位职责进行明确，落实到人，按照全面质量管理程序要求对管道护理工作进行改进，2019年6月-2019年12月常规方案下管道护理工作的质量为参照组，分析应用的效果。结果 研究组发生非计划拔管几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 全面质量管理程序的运用能够降低非计划拔管几率，提高同质化管理效果。

简介：【摘要】目的：探究管道护理不良事件原因分析及管理对策。方法：选取我院2021年3月～2022年3月收治的100例住院患者作为研究对象，按照随机综合平衡方法分为对照组（50例）与观察组（50例），对照组采用常规管理方法，观察组采用不良事件原因分析及管理对策干预。比较两组患者管道护理不良事件发生率。结果：对两组患者管道护理不良事件发生率比较，观察组患者显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在管道护理中实施不良事件原因分析及管理对策干预方式可降低患者管道护理不良事件发生率，值得推广实施。

简介：胃肠外科患者多为手术治疗人员，这些患者多数病情比较复杂且病情发展较快，在术后管道的置留可以改善患者机体状态、维持机体生理功能正常、促进机体康复。但是留置管道会增加患者的异物感，在留置过程中容易产生非计划性拔管或意外脱管事件，对患者的病情产生影响。因此，胃肠外科术后，做好管道的护理非常重要[1]。循证护理管理是一种较为科学的新型护理管理模式，可以为护理管理提供可信赖的依据，进而为患者提供更好的护理管理。本文将针对循证护理的干预效果进行分析，现做出如下报道。

简介：【摘要】目的：探析PDCA循环管理在内科管道护理中的应用效果。方法：选取我院2021.01——2022.2期间首次收治于内科病人设为统计数据提供主体，研究对象共计100名，建立数字表分组法分出平均两组，即为常规组（50名）、实验组（50名）。常规组予以常规护理管理，实验组予以PDCA循环管理，比较组间护理管理质量。结果：相较常规组，实验组护理管理质量更高，P＜0.05。结论：在内科管道护理中PDCA循环管理模式的应用有利于把控管道护理质量提升，获取就诊者理想评价，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：分析透析管道护理小组在血液透析患者护理过程当中起到的效果。方法：研究对象选择2018年1月至2020年12月期间在本院接受血液透析治疗的70例患者，然后将患者按照数字随机法划分为观察组和对照组，每组35例。对照组采用常规护理措施，对照组则采取透析管道护理小组干预模式，比较两组患者护理后的自我管理行为评分，分析护理差异性。结果：此次研究结果表明，在自我护理、情绪管理和人际关系评分上观察组都要优于对照组，数据结果具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例胃肠外科管道留置患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、并发症率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：胃肠外科管道留置患者实施循证护理效果确切。

简介：摘要：目的 分析循证护理在胃肠外科手术患者管道护理中的应用效果。方法 选取2021年8月-2022年2月120例胃肠外科手术患者作为观察对象，采用前瞻性研究方法，按照入院先后顺序分组，观察组（60例）采用循证护理，对照组（60例）给予常规护理，对比两组护理干预效果。结果：观察组管道不良事件发生率（3.33%）低于对照组（16.67%），P＜0.05；观察组患者（或家属）对护理工作满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理模式能够降低管道护理风险，并且提高就诊满意度，对构建和谐护患关系具有明显帮助。

简介：【摘要】目的：探讨段状管道在甲状腺手术中的应用效果。方法：选取2019年8月到2021年8月我院收治的60例甲状腺手术患者进行研究，随机分为两组，对照组中30名患者行常规甲状腺手术切口，观察组患者在对照组的基础上加以使用段状管道夹缝包裹保护切口，以防止手术过程中带来的皮肤烫伤。结果：观察组满意度高达96.67%，比对照组的70.00%更高；皮肤烫伤率为0.00%，较对照组的20.00%更低，两组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨在泌尿外科治疗中规范化管道护理的施护价值。方法：试验对象选择于2021年2月-2022年2月期间，在我院泌尿外科就医且留置管道的患者100例，以随机数字表法分为2组，在管道留置期间提供常规护理与规范化管道护理，统计组间护理不良事件及施护满意度差异性。结果：观察组施护后护理不良事件总发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的:探讨胸外科手术后管道护理风险因素分析与对策。方法:选取我科自2010年7月至2022年7月发生管道意外的120例患者，探讨其风险因素。结果:患者因素、管道因素、护士技术操作因素及护士评估、宣教不到位为其主要风险因素。结论:应加强组织管理、专业理论和技术操作培训、妥善固定管道及做好评估及宣教来降低术后管道的护理风险

简介：【摘要】目的：总结ICU患者管道护理不良时间的发生原因，并提出对应的改进措施。方法：选取我院在2021年1月-2022年2月期间收治的80例ICU患者展开回顾性分析，对管理护理不良事件进行记录，并就其原因进行分析。结果：管道护理不良事件发生率为37.50%。结论：ICU患者管理护理不良事件的发病率较高，护理人员需要不断提高专业能力，善于分析危险因素，全面掌握相关的操作技能，消除安全隐患，保证患者的安全。

简介：摘要：目的：探讨规范化管道护理在泌尿外科管道管理中的应用效果。选择300例术后置管患者作为观察组，进行规范化管道管理。对照组选择300例患者进行常规管道管理。比较两组患者术后3个月的并发症(出血、感染、排尿困难)发生率、患者满意度和管道相关知识水平。结果观察组术后并发症发生率低于对照组(p

简介：【摘要】 目的：研究外科管道护理中进行持续质量改进的应用效果。方法：对本年度外科置管患者进行统计并从中随机抽取58例作为本文研究对象，抽签分成接受常规护理的对照组和接受持续质量改进护理的实验组，对比两组患者出现管道意外的概率及患者焦虑评分。结果：分析研究数据可以得出，实验组患者出现管道意外的概率及焦虑评分远远低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究精细化管道护理干预实施在外科SICU患者护理中的效果。方法：选取2021年2月到2022年2月期间，我院外科SICU收治的120例患者为研究对象，采取抛硬币方法分为观察组和对照组，观察组患者实施精细化管道护理干预，而对照组患者实施传统管道护理干预，同时研究两组患者护理数据。结果：观察组患者不良事件总发生率为10.00%明显低于对照组35.00%，差异有意义（P

简介：摘要：［目的］探讨管道标识在胸部肿瘤病人的实施方法及应用效果。［方法］根据不同用途设计5种不同颜色的管道标识，进行规范化管理及使用，强调重视管道交接班。［结果］经过１年多的运用，管道护理事故发生率为０，因管道识别不清导致给药、更换管道差错发生率为０。［结论］设计合理、使用便捷的管道标识可以降低管道护理事故发生率，确保病人安全。

简介：【摘要】目的：探究胸外术后患者管道意外拔出原因及护理干预措施。方法：随机选取我院在2020年4月到2021年7月这个阶段内收治的胸外术后患者60例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施风险防范护理干预模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的管道意外拔出率和护理满意度要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：对于胸外术后患者来说，进一步有效明确管道意外拔出原因，然后切实落实风险防范护理措施，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的管道意外拔除等相关方面的问题。因此，这种风险防范护理模式值得临床实践中推广和应用。

简介：【摘要】目的：讨论研究在急性重症胰腺炎术后管道护理中开展综合护理工作的价值作用。方法：将2021年5月到2022年5月期间院内的68例急性重症胰腺炎患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规护理）、观察组（接受常规护理、综合护理），对比两组患者管道不良事件发生情况、整体住院治疗时长、患者对护理工作满意情况。结果：观察组整体管道不良事件发生情况、整体住院治疗时长、患者对护理工作满意情况等相关数据信息均明显比对照组更具优势，P

简介：摘要：目的：研究胸外术后患者管道意外拔出原因及护理干预措施。方法：选取本院于2021年1月至2022年5月收治的胸外术后插管患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组胸外术后插管患者采用常规护理方法，观察组胸外术后插管患者采用针对性护理干预方法，对比两组胸外术后插管患者在不同护理方法下的管道意外拔发生率以及各项管道意外拔出原因占比情况。结果：观察组胸外术后插管患者管道意外拔出发生率低于对照组，两组胸外术后插管患者管道意外拔出发生率对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组胸外术后插管患者医护人员因素、患者因素、其他因素各项管道意外拔出原因占比低于对照组，两组胸外术后插管患者各项管道意外拔出原因占比情况对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：针对性护理干预方法能够显著降低胸外术后患者管道意外拔出几率，而且可以降低医护人员因素、患者因素、其他因素各项管道意外拔出原因占比，因此针对性护理干预方法在胸外术后插管患者护理中更具推广价值。