简介：【摘要】 目的探究综合护理在急性牙髓炎患者中的应用效果。方法选取 2019年 7月到 2020年 6月间在我院进行治疗的急性牙髓炎患者 118例，随机分为综合护理的研究组（ 59例）以及常规护理的对照组（ 59例），观察比较两组患者护理效果。结果对照组患者护理满意度为 79.66%，研究组患者护理满意度为 94.92%；护理后研究组患者与对照组患者 VAS评分分别为（ 3.320.49）、（ 4.810.75）；研究组患者生活质量评分高于对照组。结论对急性牙髓炎患者进行综合护理干预能够明显提高患者护理满意度，降低患者术后疼痛感，显著改善患者咀嚼功能、睡眠质量以及社会功能，推荐临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 对急性牙髓炎的老年患者给与心理护理的效果进行探究。 方法 样本取 2018 年 12 月 -2019 年 12 月本院接收的 94 例急性牙髓炎的老年患者，随机平均分配为对照组与观察组，每组各 47 例。其中对照组行常规护理，观察组行心理护理。最终统计对比行 心理护理 后观察组患者护理满意度、 SAS 评分、 SDS 评分。 结果 行 心理护理 后观察组患者对护理满意度显著高于对照组，差异显著， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 因此对于患有急性牙髓炎的老年患者给与心理护理模式，能够有效安定老年患者的情绪，增强老年患者的配合程度，提升护理满意度，改善护理人员与患者的关系，应当有广泛推广价值。

简介：摘要：目的：实验将针对老年急性牙髓炎患者实施心理护理，进一步改善由于牙齿问题导致的生活质量下降。方法：实验选取2019年6月～2020年5月收治的老年急性牙髓炎患者作为研究对象，共计有70人符合调研的纳入标准。通过随机抽签分为2组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理，对比护理结果。结果：从护理上看，观察组患者的心理护理成效更好，即焦虑情绪得分为（45.63±3.85）分，对照组为（50.11±4.05）分，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在VAS疼痛度调查上，观察组患者为（2.17±0.97）分，优于对照组的（3.02±1.09）分，差异具有统计学意义。结论：采用心理护理方案可帮助老年急性牙髓炎患者实施病情控制，缓解内心焦虑和疼痛，有助于提高生活质量，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：针对心理护理在老年急性牙髓炎患者中的干预效果展开分析。方法：选取2020年3月-2021年2月本院收治的54例急性牙髓炎老年患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各27例，对照组采用常规护理措施，研究组在此基础上增加心理护理干预，护理结束后对比两组患者的SDS、SAS评分情况。结果：研究组患者SDS、SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年急性牙髓炎患者的护理过程中实施有效的心理护理干预，可以提高患者对治疗的依从性，促进患者恢复，临床使用价值高。

简介：摘要：目的：探析心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果。方法：纳入我院2022年1月-2022年12月收治共计80例老年急性牙髓炎患者，采用简单随机化方法将纳入患者均分且设定为对照组、观察组（均n=40），前一组给予常规护理，后一组实施心理护理，比较两组生活质量。结果：干预后，观察组WHOQOL-BREF量表4个方面评分均较对照组更高（P＜0.05）。结论：心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量提升可产生积极影响，具推荐价值。

简介：【摘要】目的：研讨急性牙髓炎患者门诊治疗和护理配合的价值。方法：选入本院于2021年2月—2022年2月，门诊接收的急性牙髓炎患者50例，采用随机数字表法的形式将患者分为研究组、对照组，每组25例。对照组实施基础牙周治疗，研究组实施牙周牙髓联合治疗，对两组的生活质量和不良反应进行比对。结果：研究组生活质量高于对照组，不良反应较比对照组更低，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的： 实验将 针对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗，分析临床护理方案的应用成效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要： 目的 ：探讨一次性根管术治疗急性牙髓炎的护理方法及效果。 方法 ：选取在医院接受一次性根管术治疗的 102 例急性牙髓炎患者并随机分为人数相同的两组（ n=51 ），分别进行常规护理（对照组）和优质护理（研究组），观察两组护理效果。 结果 ：研究组护理指标优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。 结论 ：针对采用一次性根管术治疗的急性牙髓炎患者实施优质护理可以缩短治疗时间，缓解患处疼痛，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探析老年急性牙髓炎患者实施心理护理干预对生活质量水平的影响。方法：随机选取2020.12-2021.12之间我院收治的老年急性牙髓炎患者70例，按照双盲法分为两组，参比组应用基础护理干预，试验组应用心理护理干预。比较两组护理效果。结果：试验组35例护理后的情绪状态、生活质量水平均优于参比组（P＜0.05）；试验组35例护理后的护理满意度高于参比组（P＜0.05）。结论：在对老年急性牙髓炎患者进行护理时，应用心理护理干预能够减少患者不良情绪，改善生活质量，提高护理服务质量，建议使用。

简介：摘要：目的：观察分析基于微视频的舒适护理在急性牙髓炎患者中的应用效果。方法：80例患者分为观察、对照两组，治疗前分别接受基于微视频的舒适护理和常规护理。比对两组患者在治疗前不同时间节点的SDS及SAS评分，对护理工作的满意度。结果：护理前，两组患者的SDS和SAS评分均较高且无统计学差异性，P＞0.05；护理20分钟后，两组患者评分均有所降低，但观察组低于对照组，P＜0.05。观察组患者对护理工作的总满意率达到95.00%，高于对照组的67.50%，P＜0.05。结论：基于微视频的舒适护理应用于急性牙髓炎患者时，能够显著改善患者的心理状态，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：评价针对性护理干预用于牙髓炎根管治疗患者中的临床效果。方法：选取研究样本的时间为2021.6-2023.4,70例均为在本院进行根管治疗的牙髓炎患者，护理方式不同，则分组不同，35例开展常规护理干预的患者命名为对照组，35例开展针对性护理干预的患者命名为试验组，评比2组在护理效果、不良反应发生情况等方面的不同。结果：（1）护理总有效率相比，高的为试验组，同对照组得到显著性差异，P＜0.05；（2）不良反应发生率相比：试验组与对照组间具备统计学意义，P＜0.05。结论：针对性护理干预运用于接受根管治疗的牙髓炎患者，有利于进一步提高临床疗效，减少发生不良反应的危险，推荐在临床中全面普及。

简介：【摘要】目的 分析牙髓炎临床护理中优质护理干预的价值与实施效果。方法 将2022年2月-2023年2月收录的90例牙髓炎患者，分别采取常规护理（对照组）与优质护理（观察组），对比不同护理方式的应用效果和患者接受程度。结果 观察组干预后生活质量评分更好，护理满意度比对照组更高（P

简介：【摘要】目的：探究分析在牙髓炎患者中采取优质护理的效果。方法：从2019年7月至2021年7月我院收治的牙髓炎患者中抽选78例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组39例，接受优质护理，对照组39例，接受常规护理，对比两组临床治疗效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、焦虑评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、焦虑评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要： 目的 ：研究牙髓炎根管患者治疗中针对性护理的临床应用效果。 方法 ：选取医院收治的 88 例牙髓炎根管患者并随机分为人数相同的两组（ n=44 ），一组进行常规护理（对照组），另一组进行针对性护理（研究组），观察两组护理效果。 结果 ：研究组护理有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组疼痛改善情况优于对照组， P<0.05 。 结论 ：针对性护理在牙髓炎根管患者治疗中有着良好的应用效果，可以提升临床疗效，缓解患者生理疼痛，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：评估牙髓炎根管治疗患者实施针对性护理干预的有效性。方法：针对76例本医院诊治的牙髓炎根管治疗患者纳入实验资料，2019年2月至2020年2月是抽取时间，以抽签法对患者分成实验组与参照组，每组各38例。分别予行常规护理、针对性护理干预，比对两组治疗前后疼痛评分及护理干预满意度情况。结果：（1）牙髓炎根管治疗患者治疗前疼痛评分具有一致性，显示出数据检验无统计学意义（P>0.05）。实验组治疗1周、1个月后疼痛评分低于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：摘要：目的：本次实验将采用根管治疗牙髓炎，并对患者实施针对性护理策略，提升治疗效果。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为牙髓炎，而符合实验要求的人数有 74 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规的护理模式，观察组则为针对性护理，并对其进行改善治疗。 结果：从护理质量上看，观察组总有效率为 91.9% ，对照组为 83.8% ，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组的满意度为 100% ，明显优于对照组的 89.2% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用针对性护理措施有利于牙髓炎患者的病情康复，能够提升护理满意度，具有积极的推广意义。

简介：摘要目的本次实验将采用根管治疗牙髓炎，并对患者实施针对性护理策略，提升治疗效果。方法本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为牙髓炎，而符合实验要求的人数有74例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规的护理模式，观察组则为针对性护理，并对其进行改善治疗。结果从护理质量上看，观察组总有效率为91.9%，对照组为83.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组的满意度为100%，明显优于对照组的89.2%，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用针对性护理措施有利于牙髓炎患者的病情康复，能够提升护理满意度，具有积极的推广意义。

简介：【摘要】目的：分析牙髓炎根管治疗用针对性护理干预的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年1月本科接诊牙髓炎根管治疗患者（n=180）。试验组采取针对性护理干预，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于VAS评分：干预结束时，试验组数据低至（2.04±0.41）分，而对照组数据则达到了（3.97±0.58）分，相比较下，试验组的疼痛感更轻（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.78%，而对照组数据则仅有84.44%，相比较下，试验组满意度更高（P＜0.05）。结论：牙髓炎根管治疗用针对性护理干预，患者的疼痛感减轻更加明显，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】 目的：观察团队管理式延续性护理干预对牙髓炎患者遵医行为及生活质量的有效性分析。方法：将2020年6月---2021年6月间在我院就诊的牙髓炎患，采取自愿参加试验的方式，选取了100例做为此实验的对象，按就诊时间将其平均分为实验组和对照组，采用常规的延续性护理干预的设为对照组；此基础上增加了团队管理式延续性护理干预的为实验组。观察两组患者的遵医行为及经生活质量。结果：数据显示实验组患者的遵医行为明显高于对照组患者（P

简介：