简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对循证护理在强直性脊柱炎患者护理的应用价值展开分析。方法：选取本院2022年1月-2022年12月期间收治的68例强直性脊柱炎患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各34例，对照组采用常规护理方式，研究组给予循证护理，比较两组患者护理前后心理状态、躯体功能。结果：护理前，两组患者各项评分对比无明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组SAS、SDS评及BASFI评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：在强直性脊柱炎患者护理中应用循证护理效果显著，有助于改善患者躯体功能，缓解患者不良情绪，具有良好临床应用价值，值得推广。

简介：[目的]强直性脊柱（AS）病人对疾病知识的认识程度。[方法]由我科护士向85例AS病人发放Lubran问卷，由病人自己完成Lubran问卷内容的填写。然后，指导As病人学习《关节炎300问》有关AS疾病知识教育的内容，再次完成Lubran问卷内容的填写。[结果]近半数的病人未接受过AS的疾病知识教育；AS病人学历越高，问卷回答的正确分值越高；AS病人的病程、学历、接受过疾病知识教育与Lubran问卷回答正确与否有显著的相关性。[结论]Lubran问卷可作为检测AS病人掌握疾病知识的可行方法；以Lubran问卷为起点，掌握AS病人知识的薄弱点，完善疾病教育流程。

简介：【摘要】目的：研究功能锻炼在强直性脊柱炎护理中的应用。方法：针对68名强直性脊柱炎进行研究，将他们分成对照组和研究组，每组各34名病人，其中对照组实施常规护理，研究组开展功能锻炼，对比对照组和研究组接受护理后的关节状态、疼痛程度以及最终的护理疗效。结果：接受护理后，研究组的BASFI评分、VAS评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：[目的]探讨恩利治疗强直性脊柱炎病人的护理。[方法]为32例应用恩利治疗的强直性脊柱炎病人慎重选择及合理更换皮下注射部位,严密观察病情变化,发现不良反应及时给予恰当处理,加强健康指导工作,保证治疗过程的顺利进行。[结果]通过精心护理,病人能以积极的心态接受治疗,其红细胞沉降率、C反应蛋白、Bath疾病活动指数、功能指数治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]对应用恩利治疗的强直性脊柱炎病人加强观察和护理有助于提高病人治疗效果。

简介：摘要： 我国强直性脊柱炎的发病率约为 0.3%，在 20～ 30 岁左右青壮年男性中较为常见， 33.3%左右强直性脊柱炎患者在确诊后 20年内丧失劳动能力，严重时会导致患者残疾，对患者生活及心理造成极为严重的负面影响 [1 ]，目前，强直性脊柱炎仍无根治手段，而加强患者的自我管理，在临床上取得了一定的疗效，可以提高患者依从性，延缓疾病的发展，控制并发症的发生以及改善心理状态。本文对强直性脊柱炎患者自我管理主要影响因素和自我管理的方法进行综述，为临床实施有效的自我管理提供参考。

简介：【摘要】目的：观察Orem自理模式在强直性脊柱炎护理中效果。方法：选取2017年4月～2019年3月期间到我院治疗的98例强直性脊柱炎患者，按照数字随机法分为对照组和观察组各49例。对照组患者采用常规护理措施，观察组患者采用常规护理的基础上增加Orem自理模式措施。比较两组患者在护理前后的抑郁、焦虑以及生活质量的评分。结果：两组患者在护理干预前，SAS、SDS和QOL评分对比（P>0.05），没有统计学意义，经过护理干预后，SAS和SDS评分明显下降，QOL评分明显上升，且观察组评分更优异与对照组（P＜0.05）。结论：强直性脊柱炎采用Orem 自理模式能够弥补患者自身生理缺陷，调动其治疗积极性，提升护理人员工作热情，增进护患关系并取得了良好的治疗效果。

简介：目的探讨护理干预对强直性脊柱炎患者功能状态的影响。方法随机将81例患者分为实验组与对照组。实验组由护士进行系统的指导功能锻炼，对照组则实施无系统的锻炼。分别于治疗前后，以BASFI对2组患者的功能状态进行评估。结果实验组功能指数明显优于对照组。结论护理干预对强直性脊柱炎患者的功能恢复有显著作用，应加强对强直性脊柱炎患者功能的系统锻炼。

简介：【摘要】目的：探究三联预康复护理对于强直性脊柱炎胸腰椎后凸畸形患者围术期的治疗效果。方法：选取2023年1月-2023年6月期间在我院接受治疗的80例强直性脊柱炎胸腰椎后凸畸形患者随机将其分为对照组和观察组，对比观察组和对照组在护理前后的焦虑抑郁评分以及运动功能各指标值。结果：经过对照组和观察组在护理前后的焦虑、抑郁评分，发现观察组在经过三联预康复护理后，其焦虑、抑郁评分明显降低，对比观察组和对照组的运动功能各指标，发现观察组的运动指标明显高于对照组，两者之间数据存在显著差异（P＜0.05），具有可比性。结论：三联预康复护理策略可以在患者进行截骨矫形手术后帮助患者缓解焦虑的情绪，提高患者积极康复的信心，提高患者的生活质量，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨康复护理对强直性脊柱炎患者运动功能的影响效果。方法：此次纳入对象为本院收治的 66例强直性脊柱炎患者，选取时间段为 2019年 4月 ~2020年 3月。采用数字盲选法，将 66例患者分为对照组（ 33例）、观察组（ 33例）。对照组护理措施为常规管理，观察组护理措施为康复护理。对比两组疗效情况。结果：观察组上肢、下肢运动功能改善情况也明显优于对照组，数据具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：对强直性脊柱炎患者采取康复护理干预，既能改善症状，缓解疼痛，又能提高运动功能，促进疾病康复。

简介：目的：探讨社会支持对强直性脊柱炎（AS）患者生存质量的影响。方法选择2012年7月～2013年7月我科确诊AS患者80例作为病例组，选择同期正常健康者80例作为对照组。采用生存质量量表、社会支持量表进行调查并比较。结果病例组生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度领域得分低于对照组（P＜0．001）；其生存质量的生理、心理、社会领域及对社会支持的利用度得分与社会支持各因素均呈正相关（P＜0．05，P＜0．01）。结论AS患者的生存质量较差，对社会支持的利用度低，应帮助患者建立良好的社会支持系统，提高其生存质量。

简介：【摘要】目的：观察功能锻炼护理对强直性脊柱炎患者康复的疗效。方法：选取2017年3月～2019年4月期间到我院治疗的110例强直性脊柱炎患者，按照数字随机法分为对照组和观察组各55例。对照组患者采用常规护理措施，观察组患者在常规护理上增加功能锻炼护理措施。比较两组患者在护理前后的关节状态、疼痛程度以及护理满意度。结果：护理前，两组患者BASFI和VAS评分对比（P>0.05），没有统计学意义；护理后，BASFI和VAS评分皆下降明显，且观察组评分更低于对照组，对照组患者满意度（80.00%）明显低于观察组患者（94.54%），（χ2=5.238，P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：强直性脊柱炎患者采用功能锻炼护理更有助于减轻关节磨损和疼痛，能够调动患者自愿锻炼的积极性，提升治疗依从性，并取得了极高的满意度。

简介：【摘要】强直性脊柱炎当前尚无治愈方法，患者多采用药物治疗来控制疾病进展，缓解临床症状。但是患者出院后服药依从性显著降低，而且易出现各类不良生活习惯，导致强直性脊柱炎复发或进展。因此，对患者实施延续性护理干预具有重要的应用价值。有鉴于此，本文特从强直性脊柱炎开展延续性护理的必要性为切入点进行如下综述。

简介：【摘要】目的：探究采用运动锻炼在强直性脊柱炎（AS）患者中的疾病活动度。方法：纳入2022年5月至2023年4月收治的46例AS患者为观察对象，随机将其分为常规组（n=23）和研究组（n=23）。常规组采用常规护理措施，研究组在常规护理措施的基础上，采用运动锻炼，并观察两组疾病活动度情况。结果：经干预后，两组AS患者的疾病活动度评分相较于干预前均明显下降（P<0.05），且研究组患者的疾病活动度评分比常规组低（P<0.05）。结论：给予AS患者采用运动锻炼，能够改善其疾病活动度。

简介：【摘要】目的 探究分析在强直性脊柱炎的中医康复护理中采取银质针治疗的临床疗效。 方法 选取我院于 2019 年 1 月 -2020 年 6 月收治的 40 例强直性脊柱炎患者为本次研究资料来源，按照随机 抽签法将其划分为对照组和实验组各 20 例，两组患者均采取 银质针治疗， 在此基础上对照组患者实施常规护理，实验组患者实施中医康复护理，观察两组患者的临床疗效和患者对护理服务的满意度。 结果 相较于对照组，实验组患者的临床治疗总有效率更高，患者对护理服务的总满意度也更高，数据比较 有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在银质针治疗强直性脊柱炎的过程实施中医康复护理，可对治疗形成较好的辅助作用，有助于取得显著的临床疗效，促进关节功能恢复，改善生活质量，具有较高的推广应用价值。

简介：目的探讨健康教育对强直性脊柱炎患者治疗依从性的影响。方法建立健康教育质控组，医护配合，采用多种健康教育方式，对强直性脊柱炎患者实施有效的健康教育，比较教育前后患者治疗依从性和对健康教育的满意度。结果对强直性脊柱炎患者进行健康教育前，本组67例患者对药物治疗及康复训练的依从率分别为：38．8％、13．4％；健康教育后，67例患者对药物治疗及康复训练的依从率分别为：94％、85．9％，较健康教育前有明显提高（P〈0．05）；健康教育使患者的生活自理能力也得到较大的提高（P〈0．05）。患者对健康教育效果的满意率高，均在70％以上。结论通过实施健康教育，使强直性脊柱炎患者治疗的依从性提高，改善了患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨功能锻炼操对强直性脊柱炎患者生存质量的影响。方法 选取我院2020年3月～2021年3月收治的40例强直性脊柱炎患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与观察组各20例，对照组采取常规护理，观察组加用功能锻炼操，对比2组护理前后脊柱活动度、生存质量评分差异。结果 （1）护理前2组脊柱活动度差异无统计学意义（P＞0.05），护理后均较护理前显著提高且观察组脊柱活动度大于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；（2）护理前2组生存质量评分差异无统计学意义（P＞0.05），护理后均较护理前显著提高且观察组生存质量评分大于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 将功能锻炼操锻炼实施于强直性脊柱炎患者护理中具有显著效果，增强患者的脊柱活动度，提升患者生存质量，具有临床使用及推广价值。