简介:摘要目的对手术室护理风险因素进行分析研究,提出对应的控制措施。方法选择2016年1月至2016年12月期间在本院开展手术治疗的患者160例作为研究对象,设为研究组,同时选取2015年1月至2015年12月期间在本院进行手术治疗的患者160例作为对照组,对照组患者应用常规护理管理方法,研究组患者应用手术室护理风险控制措施,收集护理风险管理实施期间以及实施前(2015.1-12)临床护理不良事件发生情况、护理理论操作合格率、患者家属对护理工作的满意度以及护理投诉情况等相关数据,并进行比较分析。结果在护理质量评分、不良事件发生率和护理投诉率以及患者家属满意度方面,研究组各项数据均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理工作存在较大的风险,需要做好风险管理措施,以减少不良事件情况的发生。
简介:摘要目的探讨手术室护理教学新方法的应用效果。方法选取护理专业两个班级护生为研究对象,每个班级40名,其中对照班级护生在手术室护理教学中采用传统教学方法,观察组护生采用讲解-模拟-交流-评价新教学方法,比较两组护生的理论及操作考核成绩,调查两组护生对教学的满意度。结果实验班护生的理论成绩和操作成绩均明显高于对照班,分别比较差异显著(P<0.01)。实验班护生对教学方法的满意度为100.0%,明显高于对照班的85.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论讲解-模拟-交流-评价教学方式作为一种手术室护理教学新方法,可明显提高护生考核成绩及实践能力,显著提高教学质量,值得推广应用。
简介:摘要目的对手术细节护理在手术室护理中,安全性的提高进行应用效果研究。方法选取某院2016年6月--2017年6月,到医院进行手术治疗的患者100例,将100例患者随机分为两组,并编号为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组患者手术室的安全护理,采用常规护理方法;实验组患者手术室安全护理,采用细节护理方法进行。结果实验组患者安全护理满意度为94.00%,对照组患者仅为72.00%;对照组患者手术后并发症发生率为42.00%,对照组患者并发症发生率为10%;实验组患者手术室评分、消毒隔离、器械评分以及设备评分均高于对照组。结论实验组患者安全护理满意度较高,并发症发生率较低,实验组使用手术细节护理方法,对患者手术室安全护理应用效果更高。
简介:摘要目的研究分析安全护理在门诊小儿输液室的应用效果。方法选取2016年4月-2017年4月之间收治的106例门诊小儿患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者53例,对照组53例患者接受常规护理措施,观察组53例患者接受安全护理措施,对两组患者护理中的安全隐患情况及纠纷投诉情况进行对比分析。结果观察组患儿的安全隐患发生率明显低于对照组患儿的安全隐患发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组纠纷投诉率也明显低于对照组纠纷投诉率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对门诊小儿输液室患儿采取安全护理的措施,能够有效的降低安全隐患发生率及纠纷投诉率,为小儿患者的安全输液提供了保障,提升了护理质量水平,改善了护患关系。
简介:摘要目的研究强化手术室质量管理对于医院感染控制产生的影响。方法选择2017年1—6月我院实施的200例手术患者作为对照组,对照组患者在实施手术时采用手术室常规质量管理方式;选择2017年6-12月我院收治的200例手术室患者作为观察组,观察组患者在实施手术时强化手术室的质量管理。结果观察组患者在医院期间感染发生率要低于对照组,存在的差异具有统计学意义(P<0.05);在观察组中,患者发生低体温的、器械处理不当以及手术高血糖等的发生率普遍低于对照组,两组存在的差异具有统计学意义(P<0.05);手术室环境存在的清洁不彻底与手卫生操作不当不存在统计学意义(P>0.05)。结论强化手术室质量管理可以有效控制手术感染的发生率。
简介:摘要目的通过分析探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响,为患者的手术室护理提供相关的优质护理措施与实际医学依据。方法将我院收治的80例在我院做手术的患者作为研究对象,按接受治疗的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组各40例,其中对照组实施常规护理,观察组采用无痛护理技术干预,比较两组患者的临床指标。结果根据研究发现,对照组患者心率、收缩压、舒张压均高于观察组,两组各指标差异均有统计学意义(P<0.05)。且两组患者在采取了不同的护理模式之后,观察组患者的满意率优于对照组。结论手术室实施无痛护理能够增加手术患者的舒适度,提高手术室护理质量及患者满意程度,降低手术室的护理风险,值得临床推广。
简介:摘要 目的 对进行手术治疗的患者在手术室中施以手术室细节护理管理下的护理干预措施,观察其对医院感染控制效果。方法 选择 2017年 1月到 2018年 1月内在本院收治的 100例进行手术治疗的患者进行本次研究,按照随机化的原则将其分为两组(每组 50例患者),传统护理组施以传统的临床护理方式,细节护理组则实施手术室细节护理管理下的护理干预措施。分别实施护理后,对患者的相关切口感染发生率及护理总体满意度进行比较。结果 据分析,分别进行不同方式的护理干预后,细节护理组患者在相关切口感染发生率上显著低于传统护理组,护理满意度上均优于传统护理组( P均﹤ 0.05),差异有统计学意义。结论 对手术治疗的患者施以手术室细节护理管理下的护理干预措施能有效降低相关切口感染发生率并同时提高护理满意度,在防治医院感染中有较高的应用价值。