简介:摘要 目的:杜派推拿手法结合体外冲击波治疗肩周炎临床观察。方法:选取2019年1月-2021年1月,在我院接受确诊的肩周炎患者120例,作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为观察组与对照组,各60例,其中观察组采用杜派推拿手法和体外冲击波,患者年龄在35-64岁,平均年龄(45.36±2.51岁),男性患者31例,女性患者29例;对照组采用局部痛点封闭疗法或者神经阻滞疗法,患者年龄在35-65岁,平均年龄(46.18±1.35岁),男性患者32例,女性患者28例;两组患者的年龄、性别等一般资料无明显差异,可以进行对比。
简介:摘要:目的:分析阿立派唑增效剂在双相情感障碍治疗中的应用疗效。方法:选取本院确诊双相情感障碍患者71例,依据盲选抽签原则分组后行对比性治疗研究,研究时间为2019年5月~2021年6月,参照组(n=35)接受富马酸喹硫平治疗,试验组(n=36)接受阿立派唑增效剂治疗。比较患者治疗期间焦虑、抑郁及双相情感障碍自评量表评分变化及治疗满意度差异。结果:(1)治疗4周时,试验组HAMA(17.89±1.95)分、HAMD(17.25±1.87)分、BSQ(26.25±2.71)分,较治疗前及参照组均降低,差异显著,P<0.05。(2)试验组治疗满意度(97.22%)高于参照组(82.86%),差异显著,P<0.05。结论:阿立派唑增效剂治疗双向情感障碍效果显著,可积极抑制患者焦虑、抑郁情绪,缓解情感障碍症状,患者治疗认可度确切。
简介:摘要:目的:观察牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果和牙周健康变化情况。方法:牙周炎患者取样87例,皆为2020.01-2021.04来院就诊,抽签分为对照组(n=41,替硝唑治疗)和实验组(n=46,替硝唑+派丽奥软膏治疗),观察牙周健康情况,比较牙周炎指标、炎性因子水平、总有效率。结果: 治疗后,实验组MD、PPD、PAL、PLI、GI指标皆低于对照组,IL-35(101.08±7.60)ng/mL,IL-17(350.07±42.35)pg/μL,比对照组低,总有效率95.65%(44/46),比对照组80.49%(33/41)高,有统计学意义。结论:牙周炎常规替硝唑治疗基础上局部应用派丽奥软膏进行辅助治疗可切实改善牙周健康情况,降低炎性因子水平,提升治疗有效性,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探析老年肺炎患者采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗的效果。方法:选取2019年6月—2021年6月本院接诊老年肺炎患者作为研究主体,纳选对象共计82例,以随机数字表法将其均匀划分为两组,每组各41例,常规组采取亚胺培南+左氧氟沙星药物治疗,观察组则采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗,组间对比两组治疗效果以及不良反应。结果:与常规组进行比较,观察组总的有效率(97.56%)显著比常规组高,组间对比P<0.05;同时观察组不良反应发生概率4.88%远远较低(P<0.05)。结论:采取阿奇霉素+头孢派酮钠/舒巴坦钠药物治疗效果优良,能显著改善其临床症状,还能减少不良反应发生概率,临床应用价值显著。
简介:【摘要】目的 分析在幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的治疗过程中,采取瑞巴派特片的临床效果。方法 本次随机抽取了68例2019年2月-2020年3月于本院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者进行研究,按照治疗的方案均分为2组,各34例。其中,参照组治疗方案为常规四联疗法,研究组则添加瑞巴派特片进行治疗,比较两种方案的效果。结果 治疗前对比,两组炎症因子指标无差异(P>0.05),治疗后均降低,且研究组更低,数据于组间及同组差异明显(P<0.05)。两种方案下,患者均有不良反应出现,且数据无明显差异(P>0.05)。 结论 在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗过程中,采取瑞巴派特片治疗有良好的效果,且不会加重不良反应,有应用价值。
简介:【摘要】目的:研究并分析注射用瑞替普酶(派通欣)治疗急性心肌梗死有效性及安全性。方法:选择2020年3月到2021年1月我院收治的64例急性心肌梗死患者作为研究对象,将64例划分为对照组和瑞替普酶(派通欣)组,瑞替普酶(派通欣)组,应用瑞替普酶(派通欣)进行治疗,静脉滴注,药物剂量为10106IU,静脉滴注时间控制在2分钟以上,在30分钟之后,重复上述操作。针对对照组,应用艾通立,进行静脉滴注,剂量为15mg,在30分钟后,继续进行静脉滴注,剂量为50mg,等待60分钟后,静脉滴注,剂量为35mg,三次滴注的剂量共计100mg,时间共计90分钟。结果:在血管再通率上,两组在溶栓过程中,均有1例患者死亡,从再通率数据指标来看,瑞替普酶(派通欣)组在30分钟再通率、60分钟再通率、90分钟再通率、120分钟再通率几项指标上,均优于对照组。在溶栓90min时再通情况来看,瑞替普酶(派通欣)组的再通率以及完全再通率均高于对照组,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论:对于急性心肌梗死患者,应用注射用瑞替普酶(派通欣)进行治疗,有着较高的血管开通率,副作用小,开通时间要优于艾通立,该种用药方式更加安全、高效,非常适合应用在急性心肌梗死患者的抢救中。