简介：

简介：

简介：目的比较Meta分析结果在药物经济学评价中应用的四种常见方法,为今后开展类似药物经济学评价提供参考和建议。方法对奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的Meta分析结果采用四种方法计算干预措施的有效率,并代入决策树模型进行成本-效果分析,对药物经济学评价结果进行对比分析。结果方法一以风险差为增量效果,增量成本-效果比（incrementalcost-effectivenessratio,ICER）为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2600元;方法二以高质量文献中研究组的有效率为基准,根据风险比计算对照组有效率,ICER为2016元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2000元;方法三以高质量文献中对照组有效率为基准,根据风险比计算研究组有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2200元;方法四使用文献权重加权计算有效率,ICER为2420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2400元。结论四种方法的成本-效果分析结果差异较小,敏感性分析结果表明4种评价结果均较为稳健。但应用过程中,方法一缺少两组具体有效率,在单因素敏感性分析时,低估了增量效果的变化范围;方法二和方法三在敏感性分析中可能会出现有效率大于1的情况,需要通过相关假设进行限定。综合比较,通过方法四计算效果值的缺陷较少,更推荐在药物经济学评价中使用。

简介：【目的】考察两种治疗方案对小儿支气管肺炎患者的临床疗效及药物经济学分析。【方法】收集符合小儿支气管肺炎诊断标准并给予两种方案治疗的217例患儿,采用回顾性调查法,分别对两种方案（A组：乳糖酸阿奇霉素＋头孢呋辛钠,B组：乳糖酸阿奇霉素＋头孢美唑钠）进行临床疗效、安全性评价及药物经济学相关指标的考察。【结果】两种治疗方案均有良好的治疗效果,患儿用药后的退热时间无显著性差异（t=1.045,P=0.297）,白细胞归转时间无显著性差异（t=1.011,P=0.313）。经最小成本法分析,A组方案人均住院费、人均药费和日均药费均较B组低,分别为（2654.99±463.78）、（492.92±133.43）和（80.03±23.66）元,差异均有统计学意义,数值分别为（t=8.470,P=0.000）,（t=9.939,P=0.000）,（t=6.071,P=0.000）。【结论】对儿童支气管肺炎的治疗,乳糖酸阿奇霉素＋头孢呋辛钠与乳糖酸阿奇霉素＋头孢美唑钠两种治疗方案的疗效相当,但从药物经济学结果分析,乳糖酸阿奇霉素＋头孢呋辛钠相对成本较低,更为经济合理。

简介：摘要目的探讨国产、进口苯磺酸氨氯地平用于原发性高血压药物效果与成本。方法将2015年11月～2016年10月就诊于我院内科原发性高血压患者164例，随机均等分为两组（各82例），即对照组给予国产苯磺酸氨氯地平降压治疗，观察组给予进口苯磺酸氨氯地平降压治疗。观察并记录两组患者总有效率，采用药物经济学原理对国产、进口的苯磺酸氨氯地平成本-效果进行分析。结果两组总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；国产苯磺酸氨氯地平的成本-效果比分别为0.607，明显低于进口苯磺酸氨氯地平。结论通过对进口、国产苯磺酸氨氯地平进行成本-效果分析，发现国产苯磺酸氨氯地平成本低，疗效肯定，更容易被大众高血压患者接受。

简介：

简介：摘要目的分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。方法选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的100例患作为研究对象，采取平均分配的方法分成实验组和对照组各50例。对两组病患均实施常规性的治疗，实验组病患采用口服速效救心的丸治疗方法，对照组病患采取复方丹参滴丸的治疗方式，对比两组病患治疗后的临床效果以及治疗成本。结果通过两组不同方式的治疗，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。

简介：

简介：摘要 目的 对使用盐酸吗啡片与硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者的药物经济学成本效果进行分析。方法 在本院选取2021年3月-2022年3月的癌痛患者120例进行研究，按随机数字表法分为实验组60例以及对照组60例。实验组使用盐酸码啡片治疗，对照组使用硫酸吗啡缓释片治疗。观察用药后疼痛评分、治疗效果、不良反应、经济学成本等。结果 实验组与对照组的总疗效率分别为93.33%和83.33%，实验组的疼痛评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。实验组药物经济学效果比值低于对照组，但无统计学意义（P＞0.05）。结论 盐酸吗啡片与硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者的经济学成本效果基本相同，但盐酸吗啡片对癌痛患者的总有效率更高，对患者疼痛缓解作用更加明显，临床运用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的对泮托拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡治疗的经济性进行对比。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的消化性溃疡患者78例，随机分为1、2、3组，其中1组患者应用泮托拉唑治疗，2组患者应用雷贝拉唑治疗，3组患者应用奥美拉唑治疗，比较3组疗效及经济性。结果1组、2组、3组患者治疗总有效率分别为80.7%、80.7%、76.9%，各组患者治疗总有效率对比差异无统计学意义（P>0.05）。1组、2组、3组患者不良反应发生率分别为11.5%、15.4%、11.5%，各组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗成本显著低于1组、2组（P<0.05）。结论在消化性溃疡治疗中雷贝拉唑、奥美拉唑、泮托拉唑均具有良好效果，但奥美拉唑治经济性更好，治疗成本更低。

简介：目的比较甲状腺微小乳头状癌患者微波消融与手术切除的疗效、安全性与经济性。方法选择2014年1月至2017年2月浙江大学医学院附属第二医院经颈部超声检查高度怀疑甲状腺微小乳头状癌，并行超声引导下细针穿刺活检病理确诊为甲状腺微小乳头状癌的89例患者。49例患者行微波消融（微波消融组），40例患者行外科手术（外科手术组）。采用t检验比较2组患者手术时间、住院费用及住院时间；采用χ^2检验比较2组患者并发症发生率；采用t检验分别比较2组患者手术前后甲状腺相关激素浓度。结果微波消融组患者手术时间、住院费用、住院时间均低于外科手术组患者［（55.85±5.05）minvs（25.73±9.46）min，（25435.91±5763.35）元vs（11307.48±3884.62）元，（6.78±3.03）dvs（2.92±0.78）d］，且差异均有统计学意义（t=-18.985、-13.084、-7.747，P均＜0.001）。2组患者均无重要并发症发生，且并发症发生率差异无统计学意义［6.1%（3/49）vs10.0%（4/40），χ^2=-0.452，P=0.779］。微波消融组患者术后血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）浓度较术前有所升高，但差异均无统计学意义。外科手术组患者术后FT3、FT4浓度较术前有所降低［（4.5±0.50）pmol/Lvs（3.90±0.72）pmol/L，（13.94±2.41）pmol/Lvs（12.69±2.88）pmol/L］，TSH浓度较术前有所升高［（3.66±6.29）mIU/Lvs（10.12±15.61）mIU/L］，且差异均有统计学意义（t=6.214，P＜0.001；t=2.808，P=0.008；t=-3.035，P=0.004）。结论超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌较手术切除创伤小、美观、经济，且疗效确切，为不愿手术切除的患者提供了新的治疗方案。

简介：摘要 目的：研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果，并对两种药物的药物经济学进行比较。方法：选取 54位近两年间入住 xx医院呼吸科并经过 x线确诊社区获得性肺炎的患者，此 54位患者依照统计学原理随机分为两组，其中 27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液，此为莫西沙星注射液组，另外 27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液，此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后，对比两组不同药物治疗的临床疗效，并对患者的临床治疗成本 -效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异， P＞ 0.05。 结果：左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别，但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者， P＜ 0.05。 结论：左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。

简介：摘要目的研究比较吉非替尼、厄洛替尼治疗非小细胞肺癌疗效、不良反应及药物经济学学。方法选取2016年至1月至12月在我院接受治疗的100例非小细胞癌患者（NSCLC），随机分为A组和B组，A组服用吉非替尼，每天250mg，B组服用厄洛替尼，每天150mg。比较两组患者的治疗疗效、不良反应，并进行药物经济学的比较。结果两组患者的治疗疗效和不良反应无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），对比两组药物治疗费用和费用疗效比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论吉非替尼、厄洛替尼对NSCLC患者的治疗疗效相当，不良反应发生率相当，但吉非替尼比厄洛替尼花费更少，减少患者的经济负担。

简介：摘要目的研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果，并对两种药物的药物经济学进行比较。方法选取54位近两年间入住xx医院呼吸科并经过x线确诊社区获得性肺炎的患者，此54位患者依照统计学原理随机分为两组，其中27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液，此为莫西沙星注射液组，另外27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液，此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后，对比两组不同药物治疗的临床疗效，并对患者的临床治疗成本-效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异，P＞0.05。结果左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别，但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者，P＜0.05。结论左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】  目的：探讨TAPP与Lichtenstein手术后的短期效果。方法：对2022年上半年我科室收治的191例腹股沟疝患者进行病例对照研究，分为TAPP组和Lichtenstein组，统计两组患者手术治疗后短期效果，并发症种类及发生率，分析比较两组的差异。结果：两组患者手术完成率均为100%，术后短期均无复发， Lichtenstein组较TAPP组术后疼痛更明显，差异有统计学意义，手术部位感染略多，但差异无统计学意义，TAPP组血清肿较Lichtenstein组多，差异有统计学意义。结论：TAPP与Lichtenstein对治疗腹股沟疝各有利弊，TAPP的推广需要严格培训以减少不必要的并发症发生。

简介：

简介：