简介：摘要目的分析研究社区老年人生活质量及其对社区护理的实际需求。方法从2016年1月~2017年12月期间我院附近的两个社区中随机选取80名老人作为研究对象，通过开展问卷调查的方式针对当前社区老年人的生活状态以及社区护理需求等问题展开调查。结果通过调查分析发现，社区老年人中存在身体亚健康以及患有相关慢性疾病的人数比例较大，分别占总患者人数的78.75%和68.75%。同时社区老年人对于社区护理需求主要体现在定期门诊就诊、社区护理知识讲座以及定期上门服务等几种形式。其中社区老年人对于社区护理需求最为认可的方式为定期上门服务，占总调查比例的57.50%。结论现阶段大部分社区老年人普遍存在着不同程度的身体健康问题，为了更好的为社区老年人提供优质的社区护理服务，需要在充分掌握影响老年人社区护理需求因素的基础上，从多个角度综合分析与科学制定护理方案。

简介：[ 摘要 ] 目的 分析社区护理对于高血压患者生活质量的影响情况。 方法 回顾分析本社区档案，高血压发病率达到了 12.28% （ 397/3234 ）。均对其进行社区护理干预，具体分析护理前后高血压患者的生活质量改善情况。 结果 实施社区护理干预后，高血压患者各项生活质量（躯体功能、心理功能、社会功能等）均优于干预前（ P<0.05 ）；干预后，高血压患者对于整个疾病的了解得到明显提升（ P<0.05 ）。 结论 对于高血压患者实施社区护理干预，能够提高其健康生活质量。  　　 [ 关键词 ] 社区护理干预；高血压患者；生活质量；效果分析  [Abstract] Objective To analyze the influence of community nursing on the quality of life of patients with hypertension. Methods Retrospective analysis of community records showed that the incidence of hypertension was 12.28% (397/3234). Community nursing intervention was carried out to analyze the improvement of quality of life of hypertension patients before and after nursing. Results After the implementation of community nursing intervention, the quality of life (physical function, psychological function, social function, etc.) of hypertension patients were better than those before the intervention (P < 0.05); after the intervention, the understanding of the whole disease of hypertension patients was significantly improved (P < 0.05). Conclusion Community nursing intervention for patients with hypertension can improve their healthy quality of life.

简介：摘要目的探讨社区康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选取2013年12月至2018年12月期间在我市收集的70例老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者，随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用常规护理，对观察组实施在常规护理基础上的全方位社区康复护理，观察记录并对比两组COPD患者的生活质量。结果观察组患者经过有效的社区康复护理干预,患者生活质量评估问卷结果以及SAS评分均明显优于对照组(均P<0.05)。结论社区康复指导方式有助于延缓社区老年慢性阻塞性肺疾病患者疾病复发时间，减轻老年患者心理压力，增强其生活能力，保障其生活质量，是一种行之有效的病情控制方式，有临床推广的意义。

简介：摘要： 目的： 探讨社区康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响 。方法： 选取 2013年 12月至 2018年 12月期间在我市收集的 70例老年慢性阻塞性肺疾病（ COPD）稳定期患者，随机分为观察组和对照组各 35例。对照组采用常规护理，对观察组实施在常规护理基础上的全方位社区康复护理，观察记录并对比两组 COPD患者的生活质量。结果： 观察组患者经过有效的社区康复护理干预 ,患者生活质量评估问卷结果以及 SAS评分均明显优于对照组 (均 P<0.05)。结论：社区康复指导方式有助于延缓社区老年慢性阻塞性肺疾病患者疾病复发时间，减轻老年患者心理压力，增强其生活能力，保障其生活质量，是一种行之有效的病情控制方式，有临床推广的意义。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 社区护理干预对高血压患者生活方式的影响。方法 选择 2018 年 1 月 -2019 年 2 月我社区 在册管理的高血压患者 146 例作为本次的研究对象 ，对其实施 9 个月的社区护理干预措施，观察比较护理干预前后的生活方式情况 。结果 干预后不吸烟、不饮酒、限盐、适量运动、体重控制、低脂饮食、良好情绪明显高于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 社区护理干预一定程度上可以改变高血压患者的生活行为方式，有利于改善其健康状况，值得进行广泛的推广 。

简介：摘要：随着近几年经济的快速发展，社区空巢老人数量在急剧增多，使得社区空巢老人的生活质量问题引起社会的广泛关注。本文通过对社区空巢老人的形成原因、目前生活质量以及应对策略三个方面进行综述，以期从多方面提高社区空巢老人的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析手术出院患者期间，予以社区护理服务对生活质量影响探究。方法：本次研究共计纳入手术出院患者90例，参与分析，研究时间于2022年1月-2023年1月，将研究选取数据，以护理服务分组，研究组予以社区护理服务，对照组予以基础护理，每组45例患者，分析患者满意度、不良反应、生活质量等。结果：研究组护理服务满意度（100.00%）比较对照组护理满意度（86.66%）更高。研究组不良反应（4.44%）比较对照组不良反应（20.00%）较少。研究组患者生活质量改善效果显著优于对照组生活质量，（P＜0.05）。结论：临床干预手术出院患者期间，予以社区护理服务，能够减少不良反应，提高治疗效果，改善患者生活质量，值得临床广泛推荐使用。

简介：【摘要】目的：查看生活方式对社区高血压病人的影响。方法：抽取2021年2月-2022年2月期间录入的社区高血压病人50例开展分析研究，作为实验组病人，邻近社区高血压病人50例，作为对照组病人，实验组接受医师上门健康宣教，而后在干预前后分别给予病人问卷调查，指标评价为：实验组病人每日膳食摄入量、并发症率数据。结果：数据汇总可知，实验组病人干预前后的植物脂肪摄入量无明显对比，P＞0.05；钾含量比较，干预前低于干预后，P＜0.05；其他指标比较，干预后数据均较干预前数据低，P＜0.05；并发症情况对比，实验组的数据更优，对照组的数据资料较差，差异较为明显，P＜0.05。结论：社区高血压病人需要保持科学、健康的生活习惯和方式，以此来实现有效控压，且可抑制并发症出现。

简介：摘要：药品是各个不同家庭的必备品，特别是有老人和一个小孩的家庭，以及中国有需要进行长期坚持服用药物的慢性病患者的家庭。随着独居社会的到来，老年人和家庭的老年文盲人数的人口老龄化加剧的程度逐渐增加。中老年人视力较差、识记削弱，自主服药困难，忘服或者误食药品等现象经常出现，严重威胁孤寡老人的身心发展健康。鉴于此，本文设计了一款带有老年人护理的智能药盒，旨在减少因药物管理不当和药物储存不当造成的药物浪费，同时，由于老年痴呆、记忆力丧失、视力差造成的错误或不按时服药的问题，使老年人不忘服药，不服错药，生活上能得到更好的照顾。

简介：摘要：目的 探讨社区老年人生活质量现状及其影响因素。方法 于2021年9月采用分层随机整群抽样方法在湖南省衡阳市选取646名同社区的老年人，采用一般资料调查表、12项健康调查简表(12-Item Short-form of Health Survey, SF-12)、Tilburg衰弱量表、一般自我效能感问卷进行横断面调查；应用SPSS进行多元线性回归，分析社区老年人生活质量影响因素。结果 通过数据分析显示衡阳市社区老人生活质量评分生理健康平均(50.86±20.10)分，心理健康平均(50.54±17.71 )分，低于国内平均水平；年龄、主要生活来源、月收入、居住方式、自我效能感不同及有无慢性病、衰弱的社区老年人生理健康得分有所差异，年龄、婚姻状况、主要生活来源、自我效能感不同及有无慢性病、衰弱的社区老年人心理健康得分有所差异 ，均具有统计学意义(P＜0.05)；多元回归分析显示，年龄、婚姻状况、是否患有慢性病、自我效能感对是衡阳市社区老人生活质量的独立影响因素(P＜0.05)。结论：社区老人生活质量水平有待提高，社区护理人员应采取针对性护理干预措施，稳定社区老年人自我效能感，延缓衰弱，进而提升社区老年人的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨针对晚期癌症患者，实施社区与家庭联动的效果。方法：选取我社区中心晚癌症患者42例，分为对照组与观察组，分别采取常规措施、社区与家庭联动模式，对比生活质量评分变化。结果：观察组干预后SF-36测评结果高于对照组（P

简介：摘要目的探析社区家庭访视护理对老年慢性患者生活质量的改善效果。方法选取我院收治的164例老年慢性患者为研究资料，将其随机分为两组，每组82例。对照组给予常规护理，观察组给予社区家庭访视护理，对比分析两组生活质量改善情况。结果观察组的躯体功能及角色、躯体疼痛、健康状况、生命力、情感角色、心理健康和社会功能均优于对照组（P＜0.05）。结论对老年慢性患者实施社区家庭访视护理，可改善患者的生活质量，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨对冠心病患者实行社区护理干预对其焦虑情绪及生活质量的影响。方法：将 2017年 6月至 2018年 6月期间我院收治的冠心病患者随机选取 60例进行研究，将其分为两组，就常规护理（对照组， n=30）与社区护理干预（观察组， n=30）对焦虑抑郁评分以及生活质量评分展开对比。结果：观察组焦虑抑郁评分相对于对照组较低，生活质量评分明显优于对照组， P＜ 0.05。结论：对冠心病患者实行社区护理干预可改善心理状况，消除不良情绪，有助于提高生活质量，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究社区护理干预在对冠心病焦虑情绪及生活质量中的影响。方法：从 2016年 2月 --2017年 9月在我院治疗冠心病的患者中选取 160例患者作为研究对象，将患者随机分为实验组与对照组，每组 80例患者，对照组给予内科常规护理，实验组在次基础上给予社区护理干预，观察两组患者护理干预后的焦虑情绪及生活质量情况。结果：对实验组患者实施社区护理干预后，焦虑情绪方面，实验组患者明显低于对照组患者（ P<0.05），生活质量方面，实验组又明显高于对照组患者（ P<0.05）。结论：对于冠心病患者在康复期实施社区护理干预，不仅可以舒缓其心理状态，还可以提高生活质量，在临床实践中值得推广应用。

简介：摘要目的观察社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法150例高血压病患者按随机法分为对照组(n=75例)和干预组(n=75例)，两组患者均给予抗高血压药物和非药物治疗，干预组在上述治疗基础上给予社区护理干预，社区护理干预实施1年后，比较2组患者生活质量和血压变化。结果干预组患者收缩压和舒张压明显低于对照组(P<0.05)；干预后干预组患者生活质量优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论社区护理干预可明显改善生活质量，降低高血压患者血压水平，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究正常高值血压高危人群在居家期间接受社区生活行为方式干预的效果。方法 选择2019年1月-2021年8月在我社区医疗机构管辖范围内的正常高值血压高危人群100例，根据社区干预模式的不同分成对照组和观察组，对照组中50例研究对象接受常规社区慢性病预防干预，观察组中50例研究对象在常规社区慢性病预防干预基础上，增加实施生活行为方式干预。对比两组高血压患病率、对社区干预模式的满意度。结果 观察组研究对象高血压最终患病率水平低于对照组；对社区干预模式的满意度高于对照组。上述指标数据组间比较P＜0.05。结论 正常高值血压高危人群在居家期间接受社区生活行为方式干预，能够帮助改善血压水平，明显降低高血压的最终患病率，使社区干预模式满意度提高。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究对哮喘患者采用社区延续护理干预对改善生活质量和哮喘控制的效果。 方法 选取 2019 年 3 月 ~2020 年 8 月期间我院就诊的 40 例哮喘患者作为本次研究对象。采用单双数分组法，均分成 20 例对照组和实验组。对照组给予常规护理干预，实验组给予社区延续护理干预。连续干预 6 个月，比较两组生活质量改善情况和哮喘控制效果。 结果 实验组生活质量及哮喘控制评分明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在哮喘患者中实施社区延续护理干预能有效控制哮喘发作，减少疾病折磨，促进生活质量提升。

简介：摘要目的分析社区护理对于高血压患者生活质量的影响情况。方法回顾分析本社区档案，高血压发病率达到了12.28%（397/3234）。均对其进行社区护理干预，具体分析护理前后高血压患者的生活质量改善情况。结果实施社区护理干预后，高血压患者各项生活质量（躯体功能、心理功能、社会功能等）均优于干预前（P<0.05）；干预后，高血压患者对于整个疾病的了解得到明显提升（P<0.05）。结论对于高血压患者实施社区护理干预，能够提高其健康生活质量。

简介：摘要：目的： 分析对居家癌痛病患的护理过程中，采用社区护理干预的方式，对其疼痛、生活质量等的影响效果。 方法： 选取我院所属社区居民中，存在居家癌痛的病患 32 例，均分为 2 个组别。其中一组实施传统流程下的护理模式，作为常规组；另一组则进一步施以 社区护理干预 的方式，作为实验组。比对各组病患的疼痛及生活质量评分。 结果： 截至最后一次 随机 访查，实验组病患疼痛平均评分为（ 2.74±0.53 ）分、生活质量平均评分为（ 7.41±1.29 ）分，而常规组则分别为（ 5.21±0.60 ）分、（ 4.22±1.15 ）分，比对明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对于存在居家癌通的病患而言，采用社区护理干预的方式，不但可以有效缓解其癌痛程度，同时也可提升其生活质量，值得推广。