简介:[摘要]目的:分析自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性。方法:选取104例混合痔患者作为研究的对象,选取时间范围是2021年1月—2022年3月,随机平均分入单独组和联合组。单独组采用治疗方法为外剥内扎术,联合组采用治疗方法为RPH联合外剥内扎术。对比治疗效果、并发症、复发情况。结果:总有效率对比,两组无差异,P>0.05。显效率对比,联合组比单独组高,P<0.05。单项并发症发生率对比,两组无差异,P>0.05。并发症总发生率、复发率对比,联合组比单独组低,P<0.05。结论:RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性均较高。
简介:【摘要】目的:探讨对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗的临床疗效及对创面愈合、疼痛的影响。方法:选取2022年3月-2023年3月期间我院收治的痔疮患者50例,随机按1:1比例分为对照组(n=25)、研究组(n=25)。对照组行外剥内扎术治疗,研究组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗。评价及对比两组的疗效、创面愈合、创面疼痛程度。结果:研究组的疗效高于对照组(P<0.05);研究组的创面愈合时间、疼痛时间、疼痛水平均少于对照组(P<0.05)。结论:对痔疮患者行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗,疗效明确,在缩短创面愈合、减轻术后疼痛方面作用明显,具有借鉴意义。
简介:摘要:目的:为了更好的探讨在临床上针对重度痔疮患者采取外剥内扎术以及PPH的治疗效果差异性。方法:本文在研究中选取了我院2022年3月-2023年1月的186例重度痔疮患者,并将其随机分为同等数量的实验组和对照组,其中实验组采取的是PPH的治疗方法,对照组采用的是外剥内扎术的治疗方法,通过对比患者的术中以及术后的各项指标,例如手术时间、创面愈合时间、并发症发生率、住院时间、疼痛时间等相关指标,展开临床效果的深入分析。结果:研究数据结果显示,实验组的手术时间创面愈合时间、住院时间、疼痛时间要明显优于对照组,实验组的并发症发生率为6.45%,对照组并发症发生率为19.35%,要高于实验组,两组数据对比差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析研究治疗痔采取自动痔疮套扎术的效果。方法:本次研究共入选60例痔患者,入选时间为2020年1月——2022年12月,将其分为对照组和研究组,每组30例患者,治疗对照组采用传统的混合痔外剥内扎术,治疗观察组使用自动痔疮套扎术+混合痔外剥内扎术,对比治疗效果。结果:经对比,观察组手术时间和恢复时间短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,P<0.05;对照组中发生出血、水肿的并发症几率明显高于观察组(P<0.05)。结论:采用自动痔疮套扎手术+混合痔外剥内扎术,能够有效缩减患者的手术治疗时间,术后恢复快且疼痛感轻,同时,患者发生术后出血、水肿的并发症可能性大大降低,因此,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】 目的 观察手术室护理带教中实施不同带教模式的应用效果。方法 临床选取2019.5-2021.5在我院实习的80名护生作为研究对象进行分析,以随机数字表法为参考,将护生随机分为对照组(n=40,采用传统带教模式)与实验组(n=40,实施不同带教模式进行带教),对比两组护生带教后理论考核、技术操作考核及护生对带教老师满意度。结果 实验组理论考核成绩、操作技术高于对照组(P<0.05);实验组满意度92.50%高于对照组72.50%(P<0.05)。结论 手术室护理带教中实施不同带教模式有利于改善护生实习感受,提高护生手术室理论知识、手术室护理操作技能、护生对带教老师的满意度。