简介：摘要目的了解尿白蛋白排泄率（尿微量白蛋白/尿肌酐比值，UACR）、肾小球滤过率（eGFR）在预防糖尿病视网膜病变（DR）中的意义，寻找早期筛查DR的指标。方法筛选84例2型糖尿病（T2DM）患者，根据散瞳眼底检查分组，同期测定计算各组UACR、eGFR。结果84例T2DM患者中有61例（72.6%）合并不同程度的DR，其严重程度与病程呈正相关；UACR、eGFR均与DR呈显著独立相关（P<0.05）。结论UACR与eGFR联合筛查有利于DR的早期检出。

简介：尿蛋白质检测是肾部感染发现与防治的关键方法之一。尿微量蛋白由肝内产生，尿液中浓度降低，肾小球出现疾病后，含量才会出现异常，所以尿微量蛋白可以用来辅助诊断肾功能损害。一般情况下，在健康的成人尿液中排出蛋白质总数约为(0.08±0.024)g/24h，可包括少部分来源于肾小球的血浆蛋白，如白蛋白、免疫球蛋白β2-微球蛋白以及由肾小管细胞所产生的蛋白质，如Tamm-Horsfall蛋白质及一些肾脏衍生蛋白等，以常规方式检查为阴性，但在一些特殊生理状况下也可发生短暂性增高。当肾脏发生肾小球、肾小管损害时，尿蛋白常出现异常增高现象。故采用对尿蛋白的有无、蛋白质浓度的多少及其蛋白质组成的分析测定，对于肾功能疾患的诊断鉴别诊断以及病情的严重程度、诊断疗效评估和预后确定都有着重要意义，以下是有关尿白蛋白的治疗及临床测定应用方案。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析社区成人尿微量白蛋白/尿肌酐比值的分布调查结果。方法：对所在社区2021年1月至2023年12月期间的社区成人居民共计2200名展开调查。全体完成随机尿微量白蛋白、尿肌酐及两者UACR比值计算，对比不同年龄、性别的UACR分布差异。结果：不同年龄组成人的UACR值对比差异明显（p<0.05），80岁以上与70~80岁两组的UACR值相较其他年龄组差异有统计学意义（p<0.05）。同年龄组成年女性相较于成年男性的UACR值明显更高，对比差异明显（p<0.05）。结论：社区成人的尿微量白蛋白/尿肌酐比值与年龄、性别有直接关联，可以着重关注社区低于50岁与70岁以上成人的疾病变化，并且对每年数据密切关注，早期加强肾脏疾病的社区筛查与有效预防。

简介：【摘要】 目的：探讨尿 β2-微球蛋白 (β2-MG)和尿微量白蛋白 (MALB)对糖尿病肾病早期诊断 的临床意义。方法：我院收治

简介：摘要：目的：探讨糖尿病患者尿微量白蛋白（m ALB）特点以及与C反应蛋白（CRP）的相关性。方法：选取糖尿病患者43例作为病例组，健康志愿者30例作为对照组，对比两组m ALB、CRP检测结果。结果：病例组m ALB、CRP均高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究尿微量白蛋白在临床诊断检验当中的意义，以及检验价值情况。方法：选取2019年12月~2020年9月在我院就诊的90例尿微量白蛋白患者作为研究对象，将其采取随机平均分组的方式，分为高血压组、糖尿病组以及对照组三组患者，分别观察三组患者的尿微量白蛋白的结果。结果：对比三组患者的尿微量白蛋白指标情况，高血压组明显高于糖尿病组，高于对照组患者，并且对比三组检测值情况（P

简介：【摘要】目的 在于分析针对高血压肾病患者所在社区进行尿液中微量生物白蛋白水平检测的重要意义。方法 拟选择80例体检患者均为我医疗中心社区慢性疾病健康管理的典型高血压体检患者并作为体检观察组,选取同一个时期来我社区中心健康管理体检的健康管理体检者80例并分为正常组和对照组, 对两组检查患者的正常尿氨酸微量值和白蛋白水平进行正常检测并对检查结果数据进行分析比较。。结果 观察者患者MAU检出率及MAN含量测定结果均高于对照组。结论 对mALB的测定结果可广泛作为衡量高血压早期靶受体器官功能损害敏感度的指标,在于对高血压靶受体器官功能损害的早期诊断发现,及时正确给予治疗干预及其处理方法具有重要研究价值。

简介：摘要目的探讨益气养阴活血法综合方案对糖尿病肾病的治疗效果。方法选取我院126例糖尿病肾病患者为研究对象，将其随机分成两组，每组63例，观察组在控制饮食、降血糖、运动治疗等综合方案的基础上配合益气养阴活血治疗，对照组予以常规综合治疗方案，比较两组尿微量蛋白排泄率和中远期疗效。结果两组治疗后尿微量白蛋白排泄均减少，观察组治疗后尿微量白蛋白（65.8±21.8）ug/min，明显低于对照组，观察组治疗后2个月、6个月总有效率60.3%、57.1%，中远期疗效稳定，明显好于对照组。结论益气养阴活血法综合方案治疗糖尿病肾病的中远期疗效稳定，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病患者诊断中的临床意义。方法选择2016年1月至2017年12月在我院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者(T2DM)患者100例为观察组，同期健康人群100例为对照组，检测尿蛋白与尿微量白蛋白水平。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿蛋白与尿微量白蛋白阳性率均显著高于对照组阳性检出率，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白与尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断中有重要的临床参考和应用价值。

简介：摘要目的探讨高血压和糖尿病患者尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白检测结果。方法A组为2016年1月-2017年1月本院收治的高血压患者45例。B组为同期收治的糖尿病患者45例。C组为同期到本院体检的健康人45名。三组均分别检测尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白，分析水平变化。结果C组尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白阳性率均低于A组、B组（P<0.05）；A组、B组病程>10年组尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白均高于5-10年组、<5年组（P<0.05）。结论相较于健康人，高血压、糖尿病患者尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白水平明显提升，且与病程呈正相关。而联合检测能有效诊断高血压、糖尿病所致早期肾功能损伤，需高度关注。

简介：摘要目的研究早期肾脏疾病诊断应用尿微量白蛋白检测的效果。方法随机选取62例早期肾脏疾病患者作为观察组，另选取62例正常健康体检者作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检测，观察比较两组尿微量白蛋白阳性率及尿微量白蛋白水平。结果观察组尿微量白蛋白阳性54例，阳性率为90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性1例，阳性率为1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（65.2±2.1）mg/L，对照组尿微量白蛋白水平为（8.1±1.3）mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿微量白蛋白检测对早期肾脏疾病的诊断具有良好效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨尿微量白蛋白的检测在原发性高血压病患者的早期肾脏损伤中的意义。方法用芬兰特种蛋白测定仪使用免疫速率法测定110例研究人群的尿U-ALB含量，并进行相关性分析。结果原发性高血压患者的尿U-ALB含量升高，而健康人群体检者的尿U-ALB含量不升高，两者存在显著统计学差异(P<0.01)；且高血压患者尿U-ALB含量随着血压的升高而升高，具有统计学意义(P<0.05)。

简介：【摘要】目的：研究糖尿病早期损伤中实行尿糖、尿微量蛋白检验的效果。方法：将我院2020年11月-2021年11月的47例糖尿病早期肾损伤患者，作为试验组；将我院2020年11月-2021年11月的47例健康体检者，作为对照组；两组均接受尿糖+尿微量白蛋白检验，观察两组的检验结果。结果：通过比较发现试验组的尿糖、尿微量蛋白，和对照组比较差异性显著，P＜0.05。通过比较观察到，试验组尿糖检测阳性率、尿微量白蛋白检测阳性率，与对照组比较差异性存在，

简介：【摘要】目的：分析糖尿病肾病采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验的准确性。方法：选取我院糖尿病肾病患者共计50例入组考察组，另外选取50例体检健康者入组对比组，采取尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对比检测结果及阳性率。结果：考察组尿蛋白和尿微量白蛋白与对比组尿蛋白和尿微量白蛋白比较更高，有对比意义（P＜0.05），考察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均高于对比组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对糖尿病肾病患者采取尿蛋白和尿微量白蛋白检验，检测准确率较高，可作为患者糖尿病肾病诊断依据。

简介：［摘要］目的探究在糖尿病肾病检验中，进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验的价值。方法针对40健康体检者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为对照组，针对另外40例糖尿病肾病患者进行尿蛋白和尿微量白蛋白检验，并归为观察组，入选者均为我院2014年6月到2016年12月间收治。结果两组尿蛋白和尿微量白蛋白指标水平比较可见，观察组患者的尿微量白蛋白含量明显高于对照组，其中观察组为44.69±12.36mg/L，对照组为10.29±3.26mg/L；观察组患者尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用价值良好，其对于患者的病情反应较为明显，利于临床积极对患者进行相应的判断。

简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：摘要目的通过尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白(MAU)结果的比较,了解尿液分析仪检测尿蛋白的准确性、局限性及影响因素。方法对187份新鲜尿液标本分别进行尿蛋白干化学检测尿微量白蛋白定量检测。结果在尿液干化学法检测尿蛋白（-）的152份标本中,有7份检测到>22.5mg/L的尿微量白蛋白，呈假阴性（4.6%）；22份尿蛋白（±）标本中6份尿微量白蛋白呈阳性（27.3%），6份尿蛋白（+）标本中1份尿微量白蛋白呈假阳性（16.7%），4份尿蛋白（++）、3份尿蛋白（+++）与尿微量白蛋白测定完全相符,两种结果的符合率为100.0%。结论干化学法测定尿蛋白因灵敏性差及干扰因素较多,其准确性受到一定限制,需做好尿检质量控制,避免漏诊误诊；尿微量白蛋白检测具有灵敏度高、特异性强、测定结果较为准确等优点,在糖尿病肾病,高血压肾病等疾病的早期诊断中更具有临床价值。

简介：