简介:【摘要】目的:评估普外科手术患者实施疼痛护理干预对术后疼痛的效果。方法:选取确诊为普外科手术患者,确诊患者数量为74例,患者的住院时间属于2021年3月至2022年3月,分组应用奇偶法形式,2组均37例,常规干预纳入到对照组之中,疼痛护理干预的患者视为观察组,就组间护理前后相关评分、术后疼痛感评分实施对比。结果:(1)护理前相关评分未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的普外科手术护理后生活质量评分较高、睡眠质量评分较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)手术2h后疼痛感评分未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的普外科手术6h、12h、24h后疼痛感评分较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:普外科手术患者行疼痛护理干预效果显著,可提升患者生活质量及睡眠质量,患者疼痛感得以有效降低。
简介:摘要目的分析普外科术后疼痛的护理干预效果。方法2013年8月-2014年8月期间,选取我院收治的普外科术后疼痛患者共92例为研究对象。采用随机分组方式将其均分为观察组46例以及对照组46例,其中对照组患者均使用常规护理;观察组患者采用有针对性护理干预;包括药物护理、疼痛护理以及心理护理等。对比分析两组患者的疼痛情况。结果患者术后24h观察发现,观察组轻度疼痛10例,中度疼痛28例,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛5例,中度疼痛13例,重度疼痛28例,两组间比较具有显著差异(P<0.05)具备统计学意义。结论普外科手术患者术后对其进行有针对性的护理措施,做好包括药物、心理以及疼痛相关的护理能够减轻患者术后疼痛情况,在临床中值得推广使用。
简介:摘要: 术后疼痛管理在外科护理领域具有至关重要的地位。本文旨在深入探讨该领域的策略、方法和效果。我们着眼于术后疼痛管理的重要性,认识到它对患者的康复至关重要。我们系统地探讨了多种疼痛管理方法,涵盖了药物治疗、非药物治疗以及综合性治疗方案。通过对各种方法的优缺点进行深入评述,并结合在外科护理中的实际应用,我们提出了可行性和适用性的建议。我们强调了护理团队在术后疼痛管理中的不可替代性,以及护理人员在其中所扮演的重要角色。我们总结了目前疼痛管理领域面临的挑战,包括药物副作用、疼痛评估的客观性等问题,并提出了改进策略和未来发展方向。我们期望能够不断提升术后疼痛管理水平,为患者提供更加安全、舒适的护理环境,实现更好的康复效果。
简介:摘要目的探讨舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果与价值。方法本研究病例观察时间段为2016年1月~2017年1月,收集我院骨外科住院部各类患者共68例作为研究对象,用随机抽签方法分组,对照组(n=34),观察组(n=34)。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受舒适护理干预。应用VAS视觉模糊评分法对两组患者术后1d、术后2d、术后3d疼痛情况进行对比分析。结果就术后疼痛评分进行对比,观察组患者术后1d、术后2d、术后3dVAS疼痛评分分别为(2.6±0.3)分、(2.1±0.3)分、(1.6±0.2)分,均显著低于对照组,检验P值<0.05,具有统计学方面意义。结论将舒适护理措施应用于骨外科术后疼痛患者的护理干预中,能够显著缓解患者术后疼痛感,促进护理质量的持续改进,值得进一步推广干预。
简介:摘要目的分析疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法选取2015年3月—2016年3月我院收治的48例已开展疼痛教育的泌尿外科术后患者作为观察组;选取2015年3月—2016年3月我院收治的48例未开展疼痛教育的泌尿外科术后患者作为对照组。对比两组患者术后疼痛程度及其护理满意率。结果观察组患者术后疼痛程度明显优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为97.92%,明显高于对照的81.25%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛教育能够显著降低泌尿外科术后患者的疼痛程度,同时提升护理满意率,从而保证手术疗效。因此,值得在护理实践中推广及使用。
简介:摘要目的分析普外科患者术后疼痛的护理干预效果。方法以2013年3月~2014年3月我院普外科出现术后疼痛的80例患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组,对其资料进行回顾性分析,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施护理干预,比较两组患者术后疼痛的缓解情况。结果在VAS评分上,观察组患者显著低于对照组患者,其结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科患者实施护理干预,可以有效缓解患者的术后疼痛情况,改善患者生活质量,促进患者早日恢复健康,值得在临床实践中推广应用。关键词普外科术后疼痛护理干预效果