简介:摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式,并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例,在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作,将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比,主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面,两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异,因此,对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数,避免患者承受更多的痛苦,在临床中具有着理想的应用效果,值得推广与应用。
简介:摘要目的探究肛周脓肿一次性根治术的治疗效果。方法选取我院2014年7月至2015年8月收治的96例肛周脓肿患者,将其随机分成观察组和对照组,各48例。观察组通过一次性根治术进行治疗,对照组通过常规切开引流术进行治疗,对比两组患者的治疗效果、肛周皮肤外观恢复时间、手术后患者恢复治疗的时间。结果观察组的治疗总有效率为93.75%,明显优于对照组68.75%,差异有统计学的意义,P<0.05。两组患者肛周皮肤外观和术后恢复时间进行比较,差异有统计学的意义,P<0.05。结论肛周脓肿通过一次性根治术进行治疗,治疗效果较佳,疗效确切、无肛门功能不良等并发症;疗程短,减少住院天数;降低治疗费用、减轻患者经济负担。值得临床方面应用和推广。
简介:摘要目的探讨慢性牙髓炎一次性根管治疗的临床效果。方法以我科2011年2月-2014年6月间46例(63颗牙)慢性牙髓炎患者为研究对象,并按照患者就医先后顺序,随机分为两组,观察组与对照组各23例,观察组患者在就诊当日行一次性根管治疗,对照组患者按照多次法完成治疗;比较两组患者治疗一周疼痛发生率、1a后治疗成功率及治疗次数、天数。结果两组患者治疗后一周疼痛发生率和1a后治疗成功率无显著差异(P>0.05),无统计学意义,观察组治疗的次数和天数少于对照组,组间比较存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论慢性牙髓炎一次性根管治疗较多次治疗疗程短,在治疗前,要充分评估牙髓炎的病变情况,严格掌握适应症,以避免治疗后疼痛,并达到长期稳定的临床疗效。
简介:摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包,对照组则应用传统血液透析用品,对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的血液透析护理物品,一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间,降低患者发生二次污染与交叉感染的概率,值得在血液透析中大力推广与应用。
简介:摘要目的对一次性根管在慢性根尖周炎中的治疗效果进行调查。方法选择我院2012年2月-2014年2月间64例慢性根尖周炎患者,将所有患者分为两组,两组患者分别进行一次性根管治疗和常规根管治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后第一天,疼痛评级为Ⅰ级6例,Ⅱ级的8例,疼痛改善率为43.8%;对照组患者治疗后第一天,疼痛评级为Ⅰ级0例,Ⅱ级的5例,疼痛改善率为15.6%,两组比较具有差异,P<0.05。实验组患者治疗后第七天疼痛评级为Ⅰ级20例,Ⅱ级的10例,疼痛改善率为93.8%;对照组患者治疗后第七天,疼痛评级为Ⅰ级8例,Ⅱ级的13例,疼痛改善率为65.6%,两组比较具有差异,P<0.05。实验组患者治疗后一年的总有效率为93.8%,对照组患者治疗后一年的总有效率为96.9%,两组比较无明显差异,P>0.05。结论两种治疗方式均能够得到理想的治疗效果,但采用一次性根管进行治疗能够减轻患者的痛苦。
简介:摘要目的观察并探讨采用一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果及可靠性。方法以本院2013年6月-2014年6月收治的44例慢性根尖周炎患者为研究对象,将这些患者随机平均分为观察组和对照组,对22例观察组患者实行一次性根管治疗术,根管预备后再采用牙胶尖蘸树脂类侧方加压术将根管填充;对另外22例对照组患者实行传统多次性根管治疗术,根管预备后采用氢氧化钙剂填封,如复诊无其他症状即可填充根管。在术1周、1个月分别进行复查,并记录随访情况,以观察两组患者在不同时间段的疼痛情况和术后疗效。术后1年后进行临床及X线检查,比较两组患者手术治疗临床效果。结果两组慢性根尖周炎患者术后1周、1个月疼痛发生率无明显差别,P>0.05,无统计学意义;术后1年复查,观察组治疗成功率为90.91%,对照组治疗成功率为86.36%,两组疗效相当,P>0.05,在统计学上不具有可比性。结论针对慢性根尖周炎采用一次性根管治疗和采用传统多次性根管治疗的效果基本相同,无显著差异,因此前者具有一定的临床可行性。
简介:摘要探析对慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床疗效。方法选取本院2014年6月~2015年6月收治的86例慢性根尖周炎患者临床资料进行回顾性分析。将86例患者随机分为观察组和对照组,每组各43例。观察组给予一次性根管治疗,照组给予传统多次性根管治疗。观察两组患者治疗后1周、1个月的疼痛情况和术后1年的临床疗效。结果两组患者治疗后1周、1个月疼痛发生率无显著差异(P>0.05);两组患者术后1年临床总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用一次性根管治疗方法治疗慢性根尖周炎疗效确切,与传统多次性根管治疗的效果相比没有显著差异,且一次性根管治疗方法时间短、费用低,适于临床推广应用。