简介:摘要: 目的:比较单复方中药隔物灸对更年期综合征患者的疗效差异。方法:选用穴位:神阙,大赫(双侧),足三里(双侧)。对照组:患者取仰卧位,将点燃的艾条置于鲜姜片上进行隔物灸,每周治疗 5 次, 20 次为一个疗程。治疗组:采用自制药饼替代姜片进行隔药物灸,其余同对照组。观察两组治疗前后更年期综合征症状指标。结果:经配对 t 检验,两组治疗前后 Kupperman 评分比较, P < 0.01 ,差异均有统计学意义,两组疗法对更年期总体症状的改善均有显著疗效。治疗后两组间比较,经成组资料配对 t 检验( t=-4.05 ), P < 0.05 ,差异有统计学意义,可以认为隔药饼灸法比隔姜灸法疗效更好。结论:隔姜灸及隔药饼灸对更年期综合征患者的症状均有良性调整作用,隔药饼灸针对更年期综合征患者的症状治疗,治疗效果更 为 显著。
简介:【摘要】目的:观察分析米非司酮治疗更年期功能失调性子宫出血的临床疗效。方法:于2020年04月-2021年04月对本院90例更年期功能失调性子宫出血患者实施分组干预治疗,对照组45例实施常规治疗,研究组45例应用米非司酮治疗。结果:研究组用药疗效高于对照组(p
简介:目的回顾性分析接受介入治疗是否减少首次ST段抬高急性心肌梗死(AMI)患者1~5年各种原因死亡。方法对4年间年龄≤75岁首次急性ST段抬高心肌梗死的患者521例进行1~5年随访,电话及门诊随访患者本人或死者的第一亲属,终点为各种原困死亡。用t检验、卡方检验、Kaplan-Meier生存分析法和Cox多回归法对人口资料、基线病情和介入治疗方法进行单、多因素分析。结果接受介入治疗者275例(其中急诊介入220例,择期介入55例),接受非介入治疗者235例,介入治疗组各种原因死亡10例(3.6%),非介入治疗组各种原因死亡45例(19.1%)。卡方检验显示:介入治疗组各种原因死亡明显减少且有统计学意义的差别;Kaplan-Meier生存分析显示:介入治疗组1~5年生存率高于非介入治疗组且有统计学意义上的差别;Cox回归法多因素分析显示:介入治疗与各种原因死亡独立相关。结论对75岁以下的ST段抬高的急性心肌梗死患者介入治疗能独立显著减少患者在1~5年的各种原因死亡。
简介:摘要:目的:探讨老年人的老年护理服务需求有哪些影响因素,并寻求相应的整改措施。方法:本次研究对象为我院收治的老年患者,共326例,选取时间为2019年3月-2020年9月,自制问卷调查表,询问患者是否存在护理服务需求,在此基础上,将所有患者的年龄、性别、文化程度等基本信息进行整理,将其作为自变量,与患者的护理服务需求相对应,从中查找出影响老年患对护理服务需求的相关因素,以此为突破口,采取针对性的整治措施。结果:在老年人护理服务需求影响因素的调查中发现,患者的生活自理能力、治疗费用、文化程度、年龄是几大关键的影响条件。另外,共12例患者表示不需要护理服务,对应比值为3.68%,需要护理服务者所占比值为96.32%,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:老年患者年龄较大,因多数患者文化程度较低,并且生活自理能力差,故对老年护理服务具有一定的需求。因此,相关部位及医院可以从老年健康体检工作的开展、卫生资源的充分利用、护理管理力度的加强等方面入手,全面提高老年护理服务质量。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在老年哮喘患者日常康复应用中的作用及评价。方法:选取2020年5月至2020年12月来我院接受治疗的96例老年哮喘患者为分析对象,采用随机分组方式将其分为常规组和观察组,各占比48例,在常规护理基础上再进一步对观察组患者采取舒适护理,观察两组患者在护理后的日常康复作用和效果评价。结果:经过舒适护理干预后,两组患者的病情皆有了明显好转,且观察组患者在日常康复中的作用表现比常规组更明显,其哮喘症状、体征消失及治疗依从率均高于常规组,复发率低于常规组,对舒适护理的评价也高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年哮喘患者采取舒适护理可有效提高其日常康复作用及患者对护理的评价,促进患者更快恢复正常,意义重大,值得广泛运用。
简介:【摘要】目的:探讨对老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者采用基于老年综合评估护理干预方式完成护理后获得临床效果。方法:选取2019年3月~2021年2月收治的68例老年脑卒中伴有焦虑抑郁患者进行护理研究;随机分为基础护理组(基础护理)和综合护理组(基础护理+基于老年综合评估护理干预),各34例;比较两组患者ADL(日常生活能力评分量表)评分、HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分以及HAMD(汉密尔顿焦虑量表量表)评分。结果:护理前,综合护理组ADL评分(61.13±2.52)分同基础护理组ADL评分(61.17±2.58)分比较,未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,综合护理组ADL评分(72.29±3.25)分高于基础护理组ADL评分(65.59±4.35)分(P0.05);护理后,综合护理组HAMA(7.25±1.15)分以及HAMD(19.11±2.02)分均低于基础护理组HAMA(10.79±1.39)分以及HAMD(24.03±2.25)分(P