简介：【摘要】目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 随机选取我院 2018年 2月 -2020年 2月间收治的 50例肱骨近端骨折患者为研究对象，按照患者入院时间的先后分为两组，即传统治疗组（ n=25）与锁定钢板组（ n=25）。传统治疗组予以传统钢板治疗，锁定钢板组予以锁定钢板治疗。统计两组患者治疗后的骨折愈合时间、 Neer评分与并发症发生率。结果 与传统治疗组患者的治疗情况相比，锁定钢板组患者治疗后骨折愈合时间、 Neer评分的数据情况明显更优（ P<0.05）。与锁定钢板组患者相比，传统治疗组患者治疗后的螺钉松动、关节疼痛等并发症发生率明显更高（ P<0.05）。结论 对于肱骨近端骨折患者来说，通过锁定钢板治疗方式的实施，可以有效提高患者的预后质量。降低并发症发生率，临床价值显著。

简介：摘要：目的：分析胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的效果。方法：在本院 2018年 2月至 2019年 2月收治的胫骨远端骨折患者中抽取 60例，运用随机信封法进行分组，每组各 30例，对照组患者应用髓内钉内固定治疗方式，观察组患者应用经皮锁定加压钢板治疗方式。对比两组患者愈合情况、以及并发症出现情况。结果：观察组患者愈合情况优于对照组患者，并发症出现率低于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论：胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗效果更为确切，利于改善患者的愈合情况，降低患者并发症出现率。

简介：摘要：目的：研究在股骨粗隆骨折患者的临床治疗中实施锁定钢板微创治疗的疗效。方法：抽取我院特定时段内收治的 24例股骨粗隆间骨折患者分为 2组，对照组采纳传统钢板治疗；观察组采纳锁定钢板微创治疗。对比手术相关指标用时、治疗前后髋关节恢复 评分以及生活质量变化。 结果：观察组手术（82.11±6.44） min、术中出血量（ 225.11±40.11） ml、下床活动（ 55.36±3.12） d、骨折愈合（ 10.11±1.22）周；各指标用时均比对照组短；观察组髋关节评分、生活质量评分明显高于对照组，组间对比，差异显著， P＜ 0.05。 结论：在股骨粗隆骨折患者的临床治疗中实施锁定钢板微创治疗疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的： 探讨和研究跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。 方法： 筛选本院在 2017 年 9 月至 2019 年 6 月期间接诊治疗的 48 例 跟骨骨折患者进行研究，将其按照治疗方式的不同进行分组：比对组（ n=24 ，克氏针内固定 ）、研究组（ n=24 ， 跟骨锁定钢板内固定），对比 2 组患者最终的治疗效果。 结果： 通过对 2 组跟骨骨折患者使用不同的方法进行治疗后，研究组患者的住院时间、骨折愈合时间明显低于比对组， P ＜ 0.05 ；与比对组患者相比，研究组患者的治疗优良率明显较高， P ＜ 0.05 。 结论： 在对跟骨骨折患者进行治疗的过程中，可以采用跟骨锁定钢板内固定术的方法，其效果较为显著，可在临床中应用、推行。

简介：摘要 目的 分析对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法 以我院收治的四肢骨折患者60例作为此次的观察对象，其入院是为2019年1月至2020年10月间，并根据入院的先后时间分成各有30例的传统组与微创组，分别接受常规钢板内固定术与微创经皮锁定加压钢板内固定进行治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 观察两组的手术相关指标，结果（p

简介：【摘要】 目的： 研究不稳定型股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗的效果。 方法： 选取我院 2016 年 10 月 ~2019 年 2 月期间收治的 114 例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，利用抽签的形式，将其分为实验组和参照组，每组 57 例；实验组给予股骨近端防旋髓内钉治疗，参照组给予股骨近端解剖型锁定钢板治疗，对比两组价值。 结果： 实验组在手术指标及并发症上，均要好于参照组，组间对比，具有统计学意义（ P<0.05 ） 。 结论： 对于 不稳定型股骨粗隆间骨折患者， 股骨近端防旋髓内钉的运用，效果好于解剖型锁定钢板，此方法 值得在临床医学中推广使用。