简介:【摘要】目的 观察咪达唑仑联合高频振荡通气治疗新生儿危重症的疗效。方法 选取2020年1月-2020年12月在我院接受治疗的危重症新生儿86 例,其中43例使用咪达唑仑联合高频振荡通气治疗,记为观察组,剩余43例使用高频振荡通气治疗,记为对照组。观察两组患儿呼吸急促、吸气性三凹征好转时间,高频振荡通气6小时后吸氧浓度(FiO2)、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2),计算氧合指数(OI),并统计高频振荡通气时间。结果 观察组患儿呼吸急促、吸气性三凹征好转时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。高频振荡通气6小时后,观察组PaO2高于对照组,FiO2、PaCO2、OI低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的高频振荡通气时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 咪达唑仑联合高频振荡通气治疗可改善危重新生儿的氧合功能,缓解临床症状,缩短高频振荡通气治疗时间,相较于单纯应用高频振荡通气治疗的效果更为明显。
简介:【摘要】目的 观察咪达唑仑联合高频振荡通气治疗新生儿危重症的疗效。方法 选取2020年1月-2020年12月在我院接受治疗的危重症新生儿86 例,其中43例使用咪达唑仑联合高频振荡通气治疗,记为观察组,剩余43例使用高频振荡通气治疗,记为对照组。观察两组患儿呼吸急促、吸气性三凹征好转时间,高频振荡通气6小时后吸氧浓度(FiO2)、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2),计算氧合指数(OI),并统计高频振荡通气时间。结果 观察组患儿呼吸急促、吸气性三凹征好转时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。高频振荡通气6小时后,观察组PaO2高于对照组,FiO2、PaCO2、OI低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的高频振荡通气时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 咪达唑仑联合高频振荡通气治疗可改善危重新生儿的氧合功能,缓解临床症状,缩短高频振荡通气治疗时间,相较于单纯应用高频振荡通气治疗的效果更为明显。
简介:摘要 目的 提高骨科压疮管理,降低骨科高危压疮病人压疮的发生率。方法 通过回顾 2014年 1月 -2016年 1月骨科发生的 8 例压疮患者的临床资料,分析压疮形成的危险因素及发病机理,实施从入院到出院全面评估,做好宣教并采取有效的防护措施进行干预。结果 压疮率显著降低,已有的压疮愈合良好,减轻了患者的痛苦及经济负担,同时减少了护理工作量。结论 实施对高危压疮病人进行规范化管理,可有效防止压疮的发生。
简介:摘要:目的 分析新生儿呼吸窘迫综合征应用高频振荡通气专科特色护理的干预效果及并发症发生率分析。方法 选取我院2019年2月-2021年2月间收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿94例根据随机原则均分2组,在应用高频振荡通气治疗期间,分别采用常规护理及专科特色护理方式,对其干预效果及并发症发生率进行分析。结果 研讨组患儿的生命体征稳定、机械通气时间均短于参照组,且并发症发生率低于参照组,P<0.05,对比差异具统计学意义。结论 新生儿呼吸窘迫综合征应用高频振荡通气专科特色护理的干预效果良好,并发症发生率显著下降,可推广。
简介:【摘要】目的:总结骨科治疗期间负压封闭引流的应用价值 。方法:于 2018年 5月到 2020年 5月随机选取 100例骨科治疗患者并随机进行分组 。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以常规换药治疗措施为主,实验组采用 负压封闭引流技术。 以综合预后效果为主进行对比研究。 结果:实验组患者康复相关指标均显著优于常规组,统计学对比结果有意义, P < 0.05 ;实验组有 1 例患者复发感染,常规组有 4 例患者复发感染,复发率分别为 2.00% 、 8.00% ,对于结果有意义, P < 0.05 。 结论:负压封闭引流可以有效应用于骨科,对于骨科创面感染的患者具备较高的康复推动作用,可以在骨科普及。
简介:摘要 目的:研究耳穴贴压配合中药治疗早期痛风性肾病的效果。方法:实验数据选择采用随机抽取方式,将 2017年 3月 -2018年 12月的早期痛风性肾病 70例作为基础数据,按照患者住院号单双号将单号 45例纳入对照组,给予口服西药治疗,双号 35例纳入观察组,给予耳穴贴压配合中药治疗,两组效果判断使用肾功能指标、疗效指标对比。结果:两组疗效判断,观察组显著高于对照组,对比肾功能指标,观察组低于对照组, P< 0.05。结论:早期痛风性肾病在疾病治疗的过程中联合耳穴贴压与中药治疗,可对肾功能各项指标进行显著改善,疗效显著,效果理想,推广价值高。
简介:摘要:目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主,患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗,共有106人,按照统计学方法来对患者进行分组,作为对照组和试验组,前者在治疗中采用常规负压引流,后者采用的是负压封闭引流,然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果:在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为(4.53±1.06)次和(2.45±0.75)次,试验组引流管更换次数较少;对照组和试验组的创面愈合时间分别为(45.35±5.37)d和(30.15±4.79)d,实验组患者创面愈合速度快;对照组住院平均时间为(25.75±4.76)d,试验组的住院平均时间为(17.75±3.63)d,试验组患者住院时间较短;对照组感染发生率为11.32%,共有6例,试验组感染发生率为3.77%,共有2例,试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P