简介:【摘要】目的:卧床患者皮肤接触面的压疮,分析进行预防护理的效果。方法:选取我院长期卧床患者74例,平均分为两组,即对照组和观察组,对照组:37例,给予常规皮肤接触面压疮护理;观察组:37例,常规护理+预防护理,对比两组的治疗有效率和压疮风险。结果:两组的有效率对比,观察组有效率(94.59%),高于对照组有效率(75.68%);且根据Norton压疮风险评估量表,观察组指标明显优于对照组,并且观察组的压疮发生率较低。结论:预防护理,对于卧床病人的皮肤接触面压疮治疗有很大的辅助作用,减少患者痛苦,减少压疮发生率,对恢复也有促进作用,提高了护理质量。
简介:【摘要】目的: 探讨微血管减压术治疗面肌痉挛患者的围术期护理价值。 方法: 随机抽取本院 2017.06 到 2019.06 时间段内诊治的 80 例面肌痉挛患者,划分为 A 组和 B 组,各 40 例。患者均施以微血管减压术治疗,但 A 组采用常规护理, B 组采用围术期综合护理,对比各组总有效率、护理总满意度。 结果: A 组总有效率为 75.00% , B 组为 92.50% ,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。 B 组护理总满意度为 87.50% , A 组为 67.50% ,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对面肌痉挛患者,于微血管减压术的基础上联合围术期综合护理,既可增强总有效率,还可提高护理总满意度,应加大推广力度。
简介:摘要 目的:研究拔牙治疗对高角病人颅颌面垂直向结构的影响临床影响。方法:选取 2018年 7月 -2018年 11月期间在我院进行相关治疗以及后期恢复的 58例高角病患者,将上述患者经过随机组合之后分为两组,对照组患者采用非拔牙矫治方法进行治疗,观察组则是采用正畸拔除前磨牙矫治方法进行治疗。经过两种方法处理之后通过头颅侧位 X线片分别测量颅颌面垂直向结构的变化。结果:结果显示,两组患者经过不同方法治疗之后 ANS-Me、 L6-MP、 N-Me、 U6-PP指标相较于治疗前具有明显增加, Y-axis、 L6-MP指标两组比较具有显著性差异, P< 0.05。结论:拔牙矫治治疗前后,患者下颌平面角以及生长方向的结构没有较为明显的改变,但是观察组患者的磨牙高度明显高于对照组患者。
简介:摘要:目的:探索护理风险预警及预控管理在急诊抢救室中的应用价值。方法:为提升急诊抢救室护理安全性开展本次对照实验,选取于2019年2月至2020年8月在我院急诊抢救室接受治疗的70例患者作为实验研究对象,在实验开始后,将70例患者随机分配为使用不同护理管理方法的两组,即使用常规护理管理的对照组和使用护理风险预警及预控管理的观察组,每组35例患者,对比不同护理管理模式下的风险事件发生率、护理满意度评分。结果:从对比分析来看,观察组中未出现风险事件,发生率0;反观对照组,出现5例风险事件,风险事件发生率14.28%,对比来看观察组风险事件发生率明显更低,(P<0.05)。其次,观察组基础护理、操作技术、文书书写、综合成绩等护理评分显著高于对照组,数据间存在统计学意义,(P<0.05)。结论:将护理风险预警及预控管理在急诊抢救室中的应用效果。
简介:摘要:冠心病为慢性缺血性心脏病,是由于冠状动脉粥样硬化引发的冠脉管腔狭窄或堵塞,会降低患者心肌供氧供血能力,导致心肌组织受到损伤。有资料表明,随着国内老龄化进程的不断推进,冠心病发病率逐年升高,且发病群体逐渐低龄化。目前临床上在对冠心病进行治疗时,介入治疗为新型有效方法,可使狭窄或堵塞的心血管被疏通,同时创伤小,符合微创理念。但心脏介入手术仍属于侵入手术,因此患者的心理状况易受影响,同时可能对患者的手术预后产生影响,因此做好患者的护理干预工作尤为重要。本次研究就选取2018年1月~2020年1月本院收治的心脏介入手术患者150例,探讨心脏介入手术患者行护理干预对心理状态与手术预后的影响。报告如下。
简介:摘要:目的 对显微血管减压术治疗面肌痉挛患者的护理效果进行讨论。方法 选择某院在45例行显微血管减压术的面肌痉挛患者,随机将所有患者分成对照组与研究组,对照组22例,研究组23例,对照组实施常规护理,研究组实施围手术期护理,对两组患者的护理满意度以及并发症发生率做比较。结果 研究组护理满意度为95.65%,显著高于对照组的63.64%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为13.04%,显著低于对照组的40.91%,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 加强行显微血管减压术的面肌痉挛患者的围手术期护理,可以显著降低患者手术过后的并发症发生率,并实现护理满意度的提升,值得在临床大力推广。
简介:【摘要】目的:预成纤维桩与可塑纤维桩在临床应用中的对比分析。方法:将160例于2018年2月-2020年2月期间本院收治的口腔修复患者作为研究对象,修复牙齿主要包括双尖牙以及前后牙,以个人口腔修复意愿分为对照组(使用可塑纤维桩)与研究组(使用预成纤维桩)各80例,评判标准:修复时间、修复成功率、患者满意度、咀嚼功能及咬合力、生活质量。结果:研究组患者修复时间明显短于对照组,修复成功率明显高于对照组,P<0.05。研究组患者满意度的96.25%明显高于对照组的75%,P<0.05。治疗前所有患者的咀嚼功能及咬合力无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的咀嚼功能及咬合力指标明显高于对照组,P<0.05。治疗前所有患者的生活质量评分无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。结论:在口腔修复中应用预成纤维桩所需时间较短,修复成功率及患者满意度较高,且利于提高咀嚼功能及咬合力,改善生活质量。