简介：摘要目的对比分析替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性。方法选取80例高血压患者进行研究，将患者随机分为三组，分别行替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦治疗，即替米沙坦组（27例）、缬沙坦组（27例）、厄贝沙坦组（26例）；对比三组临床疗效，并对其经济性进行分析。结果三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异（P＞0.05）；但三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低，缬沙坦组成本-效果比较最高。结论替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药在高血压治疗中均可取得较好的治疗效果，但替米沙坦的经济性更高。

简介：摘要目的探讨氯沙坦和缬沙坦在高血压合并高尿酸血症患者中的影响。方法将我院收治的80例高血压合并高尿酸血症患者为研究对象，分为两组，观察组予以氯沙坦治疗，对照组给予缬沙坦口服，观察两组患者的血压变化，并对比血尿酸的变化。结果2组患者治疗后的血压比较差异不大，P>0.05；但是治疗后观察组血尿酸低于对照组，对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论氯沙坦和缬沙坦均能控制高血压合并高尿酸血症患者的血压水平，但是只有前者才能较好的降低血尿酸水平。

简介：摘要目的探究缬沙坦治疗老年高血压的临床效果。方法选择2013年9月～2015年9月的100例原发性高血压老年患者为研究对象，将其分成两组，观察组使用缬沙坦治疗，对照组使用磺酸氨氯地平治疗，两个月后，观察患者临床治疗效果和不良反应发生情况以及SBP/DBP结果。结果对照组患者治疗有效率为86.00%，观察组为90.00%。组间数据不存在统计学差异，P＞0.05.经为期两个月治疗后，两组患者的SBP/DBP均呈现出了程度不一的变化，和治疗前相比，两组数据存在统计学差异，P＜0.05两组治疗后SBP/DBP值不存在统计学差异，P＞0.05.对照组不良反应发生率为12.00%，观察组为2.00%，组间数据存在统计学差异，P＜0.05.结论对于原发性老年高血压者，使用缬沙坦进行治疗，不良反应少，疗效好，应用范围广，值得进一步推广。

简介：摘要目的研究缬沙坦在治疗心血管疾病方面的临床疗效。方法将2015年1月到2016年5月期间在本院接受治疗的106例心血管患者作为研究对象，按照患者所采用的治疗方式，划分为研究组与常规组，每组均为53例患者。为两组患者采用常规心血管治疗的方式，研究组患者在此基础上联合应用缬沙坦，对比两组患者的临床治疗总有效率以及治疗后两组患者的心血管事件发生情况。结果研究组患者与常规组患者的临床治疗总有效率分别为96.22%（51/53）、88.68%（47/53），数据对比存在统计学意义（P＜0.05）。同时，研究组患者的心血管事件发生率为3.77%（2/53），常规组患者的心血管事件发生率为11.32%（6/53），差异比较显著（P＜0.05）。结论缬沙坦在心血管疾病治疗中的应用价值比较突出，能够有效提升临床治疗的总有效率，降低心血管疾病患者的不良事件发生率，保证临床治疗的效果。

简介：摘要目的探究缬沙坦与氨氯地平对比治疗高血压的临床分析。方法本次试验研究中的所有对象，都是从我中心所管理的重点人群中抽取出来的2016年1月到2017年1月期间的高血压患者，共有100例。按照随机分析法，将这些患者均分为对照组和观察组两组，各50例。观察组采取缬沙坦单药治疗，而观察组则采用氨氯地平治疗，对比两组单药治疗的治疗效果。结果两组患者在治疗前后，血压水平均低于治疗前，差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗疗效（96%）高于对照组（80%），两组数据具有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。结论两种降压药都能够明显降低患者的血压，然而长期服用缬沙坦则更有利于减轻高血压患者所导致的左心室肥厚。

简介：摘要目的观察缬沙坦对高血压病患者伴焦虑的影响。方法选择经焦虑自评量表（SAS）评分有焦虑的1级高血压病患者42例，在指导生活方式的基础上，随机均分为缬沙坦组21例，80mg，每日1次或2次，氨氯地平组21例，5mg，每日1次或2次，疗程4周，比较降压效果及焦虑改善。结果两组治疗4周后能有效降低血压，缬沙坦组有效率85.7%，氨氯地平组有效率80.9%，两组比较（p>0.05）差异无显著性。改善焦虑缬沙坦组有效率90.5%，氨氯地平组有效率66.7%，两组比较（p<0.05）差异有显著性。结论缬沙坦能和氨氯地平一样有效降低血压，还能显著改善焦虑情绪。

简介：摘要目的观察分析前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病早期肾损害的临床疗效。方法选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的70例糖尿病早期肾损害患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组各35例患者，对照组单纯应用前列地尔治疗，观察组在此基础上联合缬沙坦治疗，对比2组疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为91.4%，显著高于对照组的62.9%，差异具有统计学意义（P＜0.01），2组不良反应发生率无统计学差异。结论前列地尔联合缬沙坦治疗糖尿病早期肾损害疗效显著，不良反应少，具有临床推广的应用价值。

简介：摘要目的分析缬沙坦联合辛伐他汀对高血压合并高脂血症的治疗意义。方法本文研究对象选我院收治的高血压合并高血脂症患者共64例，将所有研究对象随机分两组A组和B组。A组患者采用阿托伐他汀联合依那普利治疗，B组辛伐他汀联合缬沙坦治疗；两组患者均经过4个月药物治疗后，比较两组相关指标。结果B组患者治疗总有效率明显高于A组，P＜0.05；治疗后两组患者TG、TC、LDL-c较治疗前均明显改善，且治疗后B组患者TG、TC、LDL-c水平均明显优于A组，P＜0.05。结论缬沙坦联合辛伐他汀可有效降低高血压伴高血脂患者的血压及血脂指标，提高高血压伴高血脂患者的治疗总有效率。

简介：摘要目的研究缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法将我院106例患有原发性高血压的患者自由组合后分为对照组和观察组，对照组单独服用缬沙坦进行高血压的治疗，观察组利用缬沙坦联合氨氯地平的方法进行高血压的治疗。在治疗周期内时刻记录病人的血压状况以及其他指标，治疗结束后对病人的改善情况进行分析从而分析两组的药物效力。结果观察组在经过治疗后血压的下降趋势明显高于对照组，P＜0.05。并且在收缩压和舒张压两个方面也有显著的改善，P＜0.05。结论缬沙坦联合氨氯地平可以明显降低患者的血压，对治疗原发性高血压的效果明显。

简介：摘要目的对比复方制剂缬沙坦氨氯地平联合用药治疗高血压病疗效。方法选取我院50例高血压病患者按照随机序列表均分成对照组和实验组，对照组患者采用缬沙坦（80mg）和氨氯地平（5mg）自由联合用药方案；实验组患者采用复方制剂缬沙坦氨氯地平（80mg/5mg）用药方案。通过6个月治疗后对比两组患者的血压情况。结果实验组患者治疗前后血压的下降幅度明显优于对照组患者治疗前后血压的下降幅度（P＜0.05）；实验组患者的治疗有效率明显优于对照组患者的治疗有效率（P＜0.05）。结论治疗高血压病采用复方制剂缬沙坦氨氯地平可以有效提高患者降压治疗效果而且降压效果显著。

简介：摘要目的分析社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者的临床疗效。方法随机抽取2013年3月～2015年3月83例接受治疗的高血压患者，分为研究组和对比组。研究组使用非洛地平加缬沙坦进行治疗，而对比组单纯使用非洛地平进行治疗，分析两组的降压效果和治疗有效性。结果在治疗后，研究组的治疗总有效率为显著高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。研究组收缩压、舒张压显著低于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者有明显的效果，具有安全度高、稳定性强、降压效果好等优势，值得在社区门诊临床上进行推广应用。

简介：摘要目的总结分析在心血管疾病治疗中缬沙坦的临床应用价值。方法本研究以本院收治的120例心血管疾病患者为研究对象，划分为观察组（60例）和对照组（60例），对照组常规治疗，观察组常规治疗联合缬沙坦治疗，回顾分析患者治疗的相关资料。结果在治疗总有效率以及治疗后的生活质量评分方面，观察组和对照组之间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对于心血管疾病在常规治疗同时联合缬沙坦治疗，可进一步提高治疗效果，改善患者生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的观察缬沙坦联介丹参酮注射液在高血压肾病治疗中的疗效。方法本文选取我院2013年10月～2014年10月收治的高血压肾病患者120例，为研究对象，为了便于对比研究，将其分为甲、乙两组，甲组60例使用口服缬沙坦的治疗方法，乙组60例在口服缬沙坦的同时使用丹参酮注射液，治疗时间为期2周，收集对比两组治疗前后的舒张压、收缩压等数据。结果一个疗程后，两组的临床症状相比治疗前都有所缓解，乙组的治疗效果明显比甲组出色（P<0.05），差异具有统计学意义。结论缬沙坦联介丹参酮注射液治疗高血压肾病的临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选取2015年7月—2018年7月在我院接受原发性高血压治疗的患者62例，采用随机抽签的方法将其分为对照组与观察组，每组31例，对照组患者给予缬沙坦进行治疗，观察组患者在对照组患者的基础上给予硝苯地平控释片进行治疗。观察并对比两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率（96.8%）显著高于对照组（74.2%），并且观察组中出现不良反应的发率为6.4%，显著低于对照组的25.8%，组间比较的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦、硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压的效果较好，显著提升了治疗的有效率，缓解患者的病痛，并且患者出现不良反应的情况也较少，临床应用的安全性和可行性高，值得推广。

简介：摘要目的观察缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高脂血症的临床效果。方法选取我院72例高血压合并高脂血症患者，按随机数表法将其分为对照组与试验组，各36例。对照组采用氨氯地平+阿托伐他汀钙片治疗，试验组采用缬沙坦+辛伐他汀治疗，比较两组临床治疗效果。结果治疗前，两组患者血压、血脂水平比较，无显著差异（P>0.05）；治疗12周后，试验组患者血压、血脂平均水平均明显优于对照组（P<0.05）；两组在治疗期间均未见严重不良反应。结论缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高脂血症效果显著，可有效控制患者血压水平，调节其血脂，且安全性高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨前列地尔与缬沙坦联用对早期糖尿病肾病的临床治疗效果。方法择取我院自2014年1月至2015年1月收治的88例早期糖尿病肾病患者，按照患者入院的先后顺序分为实验组和参照组，两组各44例。对两组患者行以不同的治疗方法。参照组患者均行以缬沙坦药物治疗，实验组行前列地尔与缬沙坦联用治疗。观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果较佳，治疗的有效率显著高于参照组，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。结论前列地尔与缬沙坦联用的治疗方法对于早期糖尿病肾病具有积极的治疗意义，可改善患者的治疗效果，因此，值得应用。

简介：摘要目的分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法将本院在2015年1月～2016年1月收治90例高血压患者随机分为对照组和实验组，对照组给予缬沙坦治疗，而实验组给予缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗，在为其3个月的治疗过程中，对比实验组和对照组的治疗效果。结果实验组高血压的治疗效果明显高于对照组，收缩压与舒张压均显著低于对照组，并且实验组副作用的发生率显著低于对照组，两组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果与单独使用缬沙坦的治疗效果相比，具有显著优势，且副作用小，安全性更好。

简介：摘要目的探究原发性高血压患者接受缬沙坦与贝那普利治疗的价值。方法选取原发性高血压患者100例，时间为2015年1月—2017年1月，根据其治疗方法的不同分组，其中实验组实施缬沙坦治疗，对照组则实施贝那普利治疗，对比两组原发性高血压患者治疗结果的差异性。结果实验组原发性高血压患者治疗的总有效率（98.00%）明显高于对照组的总有效率（84.00%），P<0.05；实验组治疗后的血压水平、不良反应几率明显低于对照组（P<0.05）。结论原发性高血压患者接受缬沙坦以及贝那普利治疗均可取得一定的价值，其中缬沙坦与贝那普利相比，疗效更优，安全性更好，值得应用。

简介：摘要目的探讨分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析2016年2月至2017年2月我院接治的68例原发性高血压患者的临床记录资料。结果治疗组的总有效率为94.12%，治疗后的SBP为（116.83±7.52）mmHg，DBP为（80.02±4.78）mmHg，均优于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效显著，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效。方法回顾性分析78例慢性心力衰竭患者的临床资料，随机分为观察组和对照组各39例，两组均常规治疗，对照组在此基础上口服卡维地洛，观察组在对照组基础上加用缬沙坦。比较两组患者的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率94.87%高于对照组的46.15%（P＜0.05）。治疗后，观察组患者的心率、血压明显降低，左心室射血分数改善显著优于对照组（P＜0.05）。结论缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效显著，可显著改善其心功能，且安全性好。