简介:摘要目的分析百草枯中毒患者的临床急救护理体会。方法选取我院2013年4月~2014年4月收治的100例百草枯中毒患者作为研究对象,随机分为两组,即观察组与对照组,对照组患者采用常规护理方法进行护理干预,观察组患者采用急救护理进行护理干预,比较分析两组患者护理效果与护理满意度。结果观察组总有效率为98.00%,对照组为82.00%,差异有统计学意义(χ?=16.3947,P>0.05);观察组护理满意度100%,对照组为82.00%,差异有统计学意义(χ?=17.2896,P>0.05)。结论急救护理应用于百草枯中毒患者的护理中,能有效降低患者的死亡率,有利于帮助患者早日康复,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨血必净联合血液灌流治疗急性百草枯中毒的临床疗效。方法择于我院2013年8月至2017年7月期间收治的70例急性百草枯中毒患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,参考组和实验组,参考组采用血液灌流治疗,实验组在此基础上联合血必净注射液治疗,对比两组患者肝肾功能好转情况,SOD活性、SpO2水平、MDA水平、CRP水平,以及死亡率。结果实验组患者肝肾功能好转情况明显优于参考组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。实验组患者通过治疗SOD活性、SpO2水平明显高于参考组,MDA水平、CRP水平明显低于参考组,两组数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。实验组患者死亡率低于参考组(P<0.05)。结论血必净联合血液灌流治疗急性百草枯中毒临床疗效显著,具有临床推广与应用价值。
简介:摘要目的研究分析早期血液净化治疗的有效性,通过对急性百草枯中毒患者进行早期血液净化治疗,观察治疗预后效果。方法选取我院近期因为服用百草枯中毒的患者180例,参照组患者不采用早期血液净化治疗方式,采用常规的处理方式,实验组采用常规的治疗方式外,再结合早期血液净化治疗方式,采用调查的方式记录参照组与实验组的相关数据,对比分析生存率、生存时间、相关的因素。结果70例患者采用HP方式,3天的生存率为30(42.8%),7天生存率为25(35.7%),60例患者采用HP+CVVH,3天的生存率为26(43.3%),7天生存率为20(33.3%),参照组患者有50例,3天的生存率为18(36.0%),7天的生存率为10(20%),HP与HP+CVVH组的3天与7天的生存率均高于参照组;实验组的患者为130例(HP与HP+CVVB例数之和),实验组生存率为42(32.3%),参照组生存率为(16.0%),实验组的生存率优于参照组,两组之间差异明显(P<0.05)。结论通过对实验组与参照组的各项数据进行分析,针对急性百草枯中毒患者及时进行早期的血液净化,有助于患者预后生存,生存时间及生存率明显优于参照组,说明进行早期血液净化治疗具有有效性,可以提高患者生存的时间。
简介:摘要目的探讨调胃承气汤加减治疗急性百草枯中毒临床疗效。方法入选本次研究中的77例急性百草枯中毒患者入院时间为2013年2月—2018年3月,77例患者按照随机分组方法划分为治疗组(n=39)和对照组(n=38),两组患者均采用要常规治疗,而后予以对照组患者甘露醇,而后予以观察组患者调胃承气汤治疗,待两组患者治疗后比较临床疗效。结果观察组和对照组治疗总有效率为94.87%和78.95%,此外观察组患者经过治疗后肺纹理加强、磨玻璃影、胸腔积液以及纤维化比例均少于对照组患者,上述数据经对比形成统计学意义。结论急性百草枯中毒患者经调胃承气汤加减治疗效果确切。
简介:摘要目的分析2009-2015年晋中市25例狂犬病发病情况,了解其流行规律,为科学防治提供依据。方法收集2009-2015年晋中市25例狂犬病个案资料采用描述流行病学方法进行统计分析。结果我市2009-2015年狂犬病年发病数1~5例,发病呈流行趋势,病死率100%。发病男性多于女性,男女性别比5.251,以青壮年农民感染发病为多数。我市狂犬病平均潜伏期63天,病程4.23天。56%病例未处理伤口,84%的未注射狂犬疫苗,全部病例未使用抗狂犬血清。结论晋中市狂犬病疫情正呈流行趋势,预防狂犬病,应加强部门间协调配合,对犬实行“登、免、限、管、灭”相结合的综合防治措施;广泛开展狂犬病防治知识的宣传;加强犬伤情况及狂犬病疫情监测;提高狂犬病暴露后规范处置率;探索救治狂犬病的有效手段与方法。
简介:摘要目的对比观察糖尿病性心肌病和高血压性心脏病影响下患者左心功能的差异。方法将自2012年1月至2015年12月间来我院心内科就诊的患者115例作为研究对象,其中有61例为糖尿病性心肌病,54例为高血压性心脏病患者,分别测试两组患者左心房功能的各项指标,进行对比和分析。结果糖尿病心肌病患者收缩期左心室射流最高速度、室间隔Sa、下壁Sa等指标显著低于高血压性心脏病患者,而Tei指数、室间隔ET、下壁ET则显著较高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病心肌病患者和高血压性心脏病患者都能引起心肌舒张功能减退,其中糖尿病性心肌病所引起的心肌收缩功能下降更为显著,可用Tei指数和DTI检测技术进行鉴别诊断。