简介:摘要血浆胶体渗透压(PCOP)近年来成为临床研究的热点,PCOP在对抗组织水肿方面发挥着重要作用;PCOP监测在体外循环中被用于指导液体的治疗;在危重症患者中,PCOP和容量状态也存在着关联;在感染性休克患者中,通过对PCOP的监测来指导液体治疗成为了目前临床研究的重点,本文就PCOP在临床中的应用现状展开综述。
简介:摘要目的分析支原体肺炎患儿血清体液免疫检测的结果及临床意义。方法分别按照入选和排除标准选取支原体肺炎患儿和同年龄段正常健康志愿者各60例,分别记为疾病组与健康组,采用全自动生化分析仪检测血清体液免疫指标,包括免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)、补体3(C3)和补体4(C4),对比并分析组间上述指标的差异。结果疾病组血清IgA、IgM、IgG、C3、C4均高于健康组,组间上述血清体液免疫指标对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支原体肺炎患儿血清体液免疫指标均异常升高,可作为病情判断及临床治疗指导的重要指标。
简介:摘要早期液体复苏作为脓毒症休克(Septicshock)现阶段临床治疗的重要方法之一,可以明显降低病死率,改善患者的预后与转归,提高患者生存质量。但是在盲目地、大剂量地补液会诱发肺水肿等并发症,严重影响治疗的顺利进行,耽误治疗时机。近年来,以高晶-高胶渗透压混合溶液(HHS)为代表的小容量复苏方案的确立得到方面医师的一致认可,对于进一步完善脓毒症休克的液体复苏治疗至关重要。本文中将对于小容量复苏的发展演变以及临床应用情况等进行简要综述。
简介:摘要目的探索与研究导致体液标本检验不合格的原因及有效预防策略。方法对我院2017年1月—2017年12月间480份检验的体液标本为本文研究对象,并对不达标体液标本以及体液检验中的每个环节进行统计分析与调查研究,探寻导致体液标本检验不达标的主要因素及有效预防措施。结果所有体液标本中,检验不达标率较高的依次有尿液标本,粪便标本,腹水标本。导致体液标本检验不达标的原因主要是送检时间延误、容器使用不当、送检标本量较少、标本污染、标本凝固等方面原因。结论导致体液标本检验不达标的有多方面因素,因此,应加强护理人员体液检验方面知识的培训,进一步规范体液检验的操作细节并提高体液检验人员的责任心,才能有效促进体液标本检验不达标率的降低。
简介:摘要目的观察水胶体敷料联合造口粉和水胶体敷料联合鞣酸软膏在尿路造口周围皮炎患者中的应用效果比较。方法将本科收治的48例因膀胱肿瘤行尿流改道术尿路造口患者随机分为观察组24例和对照组24例。观察组采用水胶体敷料联合造口粉护理造口周围皮肤,对照组采用水胶体敷料联合鞣酸软膏护理造口周围皮肤。比较两组患者皮炎的改善、皮炎的愈合时间、皮炎的复发率情况。结果两组患者的皮炎改善比较,实验组比对照组治疗效果好;实验组的皮炎愈合时间比对照组要快;实验组的皮炎复发率也比对照组要低。两组患者的治疗效果比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用水胶体敷料联合造口粉预防、治疗尿路造口周围皮炎,疗效确实,为患者减轻了痛苦,提高了患者的生活质量。现将护理体会报道如下。
简介:摘要目的探究HBsAg检测的胶体金法与ELISA法的效果。方法选取自2013年2月至2014年4月我院收治的438例患者,采用ELISA法检测HBsAg阳性标本,根据S/OD值,将其分为A、B、C、D四组,对两种检测方法的效果进行对比分析。结果采用ELISA法检测438例HBsAg阳性标本,其中A组(1.0≤S/OD≤6.9)38例,胶体金法法检测出3例,检出率为7.89%;B组(6.9<S/OD≤12.8)40例;C组(12.8<S/OD≤25.0)350例,D组(>25.0)10例,胶体金法均全部检测出,两组方法检测A组的结果比较,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论ELISA法比胶体金法检测HBsAg的灵敏度高,且具有较高特异性,由于胶体金法容易造成漏检,因此ELISA法比胶体金法更适用于临床检测HBsAg。
简介:摘要目的探讨水胶体敷贴治疗碘帕醇药物外渗的效果。方法在CT增加扫描过程中,使用高压注射快速碘帕醇引起药物外渗的患者,分为试验组18例和对照组18例,试验组采用惠尔康水胶体敷料无张力覆盖于外渗部位,对照组采用50%硫酸镁溶液浸透无菌纱布外渗处局部皮肤湿敷。分别评价两组患者外渗治疗24h、36h、72h内的疗效情况及各时间段治疗例数。结果两组患者外渗治疗72h内疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),碘帕醇外渗引起的皮肤损伤使用水胶体敷贴和硫酸镁溶液湿敷方法治疗均有效果;两组患者不同时间段治愈情况比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组治疗所需的时间明显短于对照组,实验组的治疗方法明显优于对照组的方法。结论水胶体敷料在碘帕醇推注所致的药物外渗的治疗方面优于传统的硫酸镁溶液外敷,其具有取材方便、效果显著,治愈时间短、安全性高等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对系统性红斑狼疮(SLE)患者采用ENA抗体和体液免疫诊断的效果进行分析。方法从2015年1月—2017年12月在我院进行治疗的SLE患者中,选取50例作为研究组,并选择同期在我院进行体检的50例健康者作为对照组,对两组研究对象均进行ENA和体液免疫检验,对比两组的检验结果。结果观察组和对照组的IgG、IgA、C3、C4检验值均有显著差异,且观察组的IgG、IgA、C3、C4、抗SSB、抗nRNP等指标的阳性率均显著高于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于SLE患者,采用ENA抗体和体液免疫检验,能够有效区别于健康者,为疾病诊治提供可靠依据,具有较高的临床运用价值。