简介:摘要目的探析在血常规检查中不同采血方式(静脉采血与末梢采血)的应用情况。方法选取我院门诊在2017年6月至2017年12月期间进行血常规检查的462例患者,根据采血方式的不同将其分为研究组和对照组,各为231例,对照组患者采取末梢血,研究组患者采取静脉血,两组均采取同一仪器(迈瑞BC-5100血细胞分析仪)进行检验,比较两组检验结果。结果研究组RBC(3.77±0.45)×1012/L、Hb(±)g/L、Hct(0.55±0.12)%、PLT(229.43±30.62)×109/L、MCHC(318.64±18.44)g/L及MCV(90.63±5.78)fL水平均显著高于对照组,比较差异显著,P<0.05;研究组WBC(5.29±0.87)×109/L显著低于对照组,比较差异显著,P<0.05,两组在MCH水平上比较差异不显著,P>0.05。结论在血常规检查中不同采血方式其检验结果不同,静脉血结果更为准确,故临床血常规检查中应以静脉血为主。
简介:摘要目的主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。方法选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者,分别抽取患者的末梢血与静脉血,采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测,分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。结果分别比较132例患者的末梢血与静脉血,判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义(P<0.05);6h后,PLT值下降,WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异,并且末梢血的稳定性低于静脉血,因此临床开展血常规检验时,需要多抽取静脉血进行检查。
简介:摘要目的对末梢血和静脉血在血常规检验中的应用效果进行比较和分析。方法对我院此次收治的200例患者,同时采用静脉(试验组)和末梢(对照组)两种方法进行血液采集,并进行血常规检测。结果经过血液分析仪的检测之后,两组的检测结果存在很大的差异,对照组的检测结果要明显小于试验组,而对照组的平均CV值要明显大于试验组的CV值,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对照组的稳定性低于试验组。结论在进行血常规进行检测时,采用两种方法进行,其的检测结果存在很大的差异性,然而对患者进行静脉血的采集,检测结果会更加的精准,因此,在临床上对患者进行血常规检测时,要尽量采集患者的静脉血。
简介:摘要水凝胶是由高分子的三维网络与水组成的多元体系,是自然界中普遍存在的一种物质形态,它是一些高聚物或共聚物吸收大量水分,溶胀交联而成的半固体。根据水凝胶对外界刺激的应答情况,可分为两类一类是传统的水凝胶,这类水凝胶对环境的变化不特别敏感。另一类是环境敏感的水凝胶,具有智能性。本文简要介绍了智能型水凝胶的分类,理论机理和应用情况,并从其优缺点出发,简要分析了智能型水凝胶的发展前景。
简介:摘要目的探讨高原环境下末梢血和静脉血血常规结果之间的差异。方法选取健康藏族居民190例,采集其末梢血和静脉血标本,分别于采集后0h,8h,24h,48h以及72h开展血液检测。结果采集后立即开展检测时,末梢血同静脉血之间的血常规结果存在明显差异(P<0.05);末梢血同静脉血具有高度相关性;采集后48h的MCHC、MCV以及采集后72h的MCV、MCHC、HCT、MCH、PLT结果和立即检查结果存在明显差异(P<0.05);各时段RBC、WBC、HGB结果和立即检查结果无明显差异(P>0.05)。结论由于高原环境较为特殊,因此末梢血检查结果可能存在误差,因此应以静脉血检查为主,同时为了使血液检测结果更为准确,应在采集后48h内开展检测。
简介:摘要目的分析ICU床边血糖检测中动脉和末梢部位采血的准确性对比,并总结两者操作过程中的护理方法。方法选取2014.01-2014.12来我院ICU住院治疗的188例重症患者为研究对象,按照系统操作护理步骤,按动脉血糖值<6mmol/L、6-8mmol/L、>8mmol/L分为三组,并将动脉血糖值和末梢血糖值统计绘制成表,比较各组患者的两种数据的统计学差异性。结果低血糖组(<6mmol/L)和高血糖组(>8mmol/L)中动脉血糖和末梢血糖比较有显著差异(P<0.05),正常血糖组(6-8mmol/L)动脉血糖和末梢血糖比较差别无统计学意义(P>0.05)。结论在动脉血糖6-8mmol/L范围时,末梢血糖能较好地反应患者的机体血糖变化,而在此范围外动脉血糖的患者中末梢血糖易受诸多因素影响,单用末梢血糖可能导致错误的结论,同时规范地检测护理操作也是保证结果准确性的一大因素。