简介:摘要目的了解上海市某社区部分恶性肿瘤的生存时间,为更好的开展恶性肿瘤防治工作提供依据。方法通过上海市肿瘤病例登记报告系统二期管理软件,获取某社区1990年至目前恶性肿瘤发病时间、死时间亡、生存时间等信息进行统计分析。结果按照恶性肿瘤死亡数分析,前5位依次为肺、胃、肝、结肠、乳腺。按照恶性肿瘤生存时间分析,生存时间最短的依次为胰腺、淋巴、食道、肝、肺。结论恶性肿瘤生存时间在很大程度上反应了恶性肿瘤对人体健康的影响及恶性程度。恶性肿瘤病死率高,生存时间大多较短,是威胁人们生命健康的严重疾病,应加强恶性肿瘤的早发现、早诊断、早治疗工作,针对恶性肿瘤的危险因素加强健康干预。应根据大都市的特点,制定针对性措施。
简介:摘要目的探讨脑卒中后情感障碍患者的生存质量及其影响因素研究。方法选取我院2016年3月—2017年3月间我院收治的120例脑卒中患者作为调查对象,采用汉密尔顿抑郁量表和焦虑量表进行评估了解患者的情况,采用Logistic回归方程进行计算,分析影响脑卒中后情感障碍患者生存质量的因素,为临床实践中制订针对性的干预措施提供依据和建议。结果通过HAMA与HAMD量表调查发现,本组120例患者中77例存在情感障碍现象,脑卒中后情感障碍与情感正常患者生活质量受文化程度、身边有无子女、是否接受社区康复治疗等因素资料上出现明显差异,将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算,证实其均是脑卒中后情感障碍患者生存质量的影响因素。结论脑卒中后情感障碍患者的生存质量受多项因素影响,人际关系十分敏感,其中家庭和社会支持对患者预后康复影响甚大,临床着力于改善患者生理功能的同时,还应注重对患者心理和社会功能的评估和干预,提高其生活质量,值得推广。
简介:摘要目的比较胸中上段食管癌左剖胸、右剖胸术后患者复发、转移模式,了解二种术式差别,并评估术后辅助放疗作用。方法收集218例食管癌根治术患者,左剖胸组180例,右剖胸组38例,采用卡方检验比较二组患者的病灶长度、病理分级及分期特点,采用Kaplan-Meier方法计算总生存率(OS)、无区域淋巴结转移生存率(RDFS)和无远处转移生存率(DDFS)。结果50例患者完成术后辅助放疗,168例患者术后未行辅助放疗,5年OS分别为42.4%和31%。50例术后辅助放疗的患者,21例清扫淋巴结少于12枚,29例清扫淋巴结不少于12枚,5年OS分别为43.7%和51.3%。结论右剖胸组生存有一定优势;二种术式均有一定比例患者清扫淋巴结数目低于12枚,术后辅助放疗能够提高长期生存。
简介:摘要目的回顾性分析62名食管癌合并同是上消化系统的贲门癌的肿瘤患者的临床资料,探讨不同临床特征及治疗措施下疾病的预后,试图为临床治疗的选择作出参考。方法收集汕头大学医学院附属肿瘤医院有完整病历及随访资料,检查完善,并行抗肿瘤治疗的食管癌伴贲门癌共62例,对其临床资料进行分析。统计学采用SPSS22.0软件及GraphPadPrism7软件进行处理,生存分析使用Kaplan-Meier法,Log-rank检验,P<0.05判断为有统计学差异。结果全组62例患者,中位生存时间为12.4个月,1、3、5年生存率分别为50.0%,21.5%,12.3%。患者的性别、年龄是否大于60岁、吸烟史、饮酒史均未对生存时间产生统计学差异。以6个月为限,将多发癌患者分为同时癌和异时癌两组,同时癌组要优于异时癌组,P=0.02。行手术治疗组生存高于非手术治疗组,P=0.04。结论食管癌伴发贲门癌并不罕见,男性较女性更为常见。任意一肿瘤或者两者行手术治疗的患者预后由于未行任何手术治疗的患者。同时癌(6个月内)的患者较异时癌的患者的预后好。
简介:摘要目的探讨提高慢性肾功能不全患者生存质量的护理方法。方法收集我院慢性肾功能不全患者,分为2组研究组和对照组。研究组的护理中首先分析其生活方式,随后进行干预。对照组采取常规护理。对比(1)两组护理前后肾小球滤过率及24h尿微白蛋白排泄率指标。(2)研究组和对照组护理前后sf-36生活质量评分。结果(1)两组护理前肾小球滤过率及24h尿微白蛋白排泄率指标比较无差异(P>0.05);两组护理后肾小球滤过率及24h尿微白蛋白排泄率指标比较有差异(P<0.05)(2)研究组和对照组护理前sf-36生活质量评分分别为56.98±12.74分、57.28±13.55分,比较无差异(P>0.05);研究组和对照组护理后sf-36生活质量评分分别为76.58±15.39分、61.23±14.25分,比较有差异(P<0.05)。结论多途径的护理措施,可以提高慢性肾功能不全患者生存质量,改善肾脏功能。
简介:摘要目的探讨心理护理联合康复护理对截肢患者情绪障碍及生存质量影响。方法选取本院2017年1月至2017年8月创伤外科收治的100例四肢骨折后截肢患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组患者各50例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上实施心理护理联合康复护理,比较两组患者术后康复锻炼依从性,护理干预前后焦虑、抑郁评分变化及生活质量评分。结果观察组患者术后康复锻炼依从性高于对照组,两组患者干预前焦虑、抑郁评分比较无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者焦虑、抑郁评分优于对照组,观察组患者术后生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对截肢患者实施心理护理联合康复护理,能够有效提升患者康复锻炼依从性,缓解其不良情绪,提升其生活质量,值得广泛推广使用。
简介:摘要目的探究家庭跟进护理对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法选取我院2016年4月-2018年3月收治的78例维持性血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组39例和观察组39例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施家庭跟进护理,比较两组护理前后的生存质量评分。结果对照组和观察组护理前的生存质量评分分别为(65.14±3.25)分、(65.32±3.41)分,比较分析后发现差异并不显著,无统计学意义(P>0.05);对照组和观察组护理后的生存质量评分分别为(71.43±4.72)分、(82.08±5.62)分,比较分析后发现差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论家庭跟进护理应用在维持性血液透析患者中,可以提高患者的生存质量。
简介:摘要目的分析护理干预对提高冠心病住院患者生存质量的效果。方法选择本医院收治的82例冠心病患者进行分析,入组对象自愿接受本研究,按照入组奇偶顺序分为研究组(偶数)与对照组(奇数),每组41例,对照组患者接受常规护理干预,研究组患者则加用综合性护理干预。对两组患者护理前后生存质量指标进行测评,主要涉及日常生活能力量表(ADL)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹兹堡睡眠指数量表(PSQI),并采取统计学分析两组指标。结果两组患者在护理前ADL评分、HAMD评分及PSQI评分无差异(P>0.05),护理后研究组前述指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论冠心病患者采取综合护理干预可以更好地改善日常生活能力、抑郁症状及睡眠,提高生存质量,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛和生存质量的影响。方法将2016年2月—2017年5月76例结肠癌晚期患者作为研究对象根据方法分组,各有38例。对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务。比较两组结肠癌晚期护理满意度;平均住院时间、治疗依从性;干预前后患者疼痛和生存质量。结果观察组结肠癌晚期护理满意度高于对照组,P<0.05;观察组平均住院时间、治疗依从性优于对照组,P<0.05;干预前两组疼痛和生存质量相近,P>0.05;干预后观察组疼痛和生存质量优于对照组,P<0.05。结论优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛和生存质量的影响大,可有效提高患者护理依从性,提高护理满意度,缩短住院时间,减轻患者疼痛,改善生存质量,值得推广。
简介:摘要目的分析不同辅助化疗方式用于治疗晚期复治原发性肝癌的效果和生存探究。方法对2013年03月-2016年04月期间在我院接受治疗的晚期复治原发性肝癌患者80例的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方式分组,分为A/B/C/D组,对比各组治疗效果与生存情况。结果A/B/C/D组治疗有效率分别为47.8%、40.0%、42.9%和25.0%,四组有效率结果对比存在明显差异P<0.05;A组0.5年的生存率是最高,为47.8%;1年生存率最高的是C组,高达28.6%;2年生存率C组为9.5%,明显C组总生存率最高,组间差异较为明显,P<0.05。结论不同辅助化疗方式用于治疗晚期复治原发性肝癌的效果和生存具有积极意义,提升疗效,延长患者生存时间。
简介:摘要目的分析激励式护理对甲状腺癌手术患者负性情绪及生存质量的影响。方法在我院2016年6月份—2017年7月份期间,随机选取70例甲状腺癌手术患者,具体分为两组患者,即试验组(35例)采取激励式护理,对照组(35例)采取常规护理,在两组患者分别护理后,观察患者负性情绪和生存质量情况。结果患者进行焦虑评分、抑郁评分时,试验组与对照组患者护理前对比无意义(P>0.05);护理后,试验组各项指标较低于对照组,且差异有意义(P<0.05)。试验组生存质量各项指标均比对照组理想,对两组数据进行比较可知,其差异存在统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺癌手术患者临床护理中,对其进行激励式护理干预,可以改善患者的负性情绪,同时提升其生存质量,具有较为理想护理效果,值得对其推广。
简介:摘要目的探究优质护理应用于肝硬化患者对生存质量及焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2017年8月至2018年5月在我院进行肝硬化治疗的130例患者,将其随机分为研究组及常规组,对常规组患者行常规护理,对研究组患者行优质护理,比较两组患者生活质量及护理前后焦虑、抑郁水平。结果研究组患者躯体、心理、社会及生活评分均显著高于常规组(P<0.05),且经护理后,两组患者相应评分均有所降低,且研究组护理后其SAS、SDS评分分别为(53.26±3.02)分及(53.22±3.08)分,显著优于常规组及护理前(P<0.05)。结论对肝硬化患者进行优质护理,能够显著提高患者生活质量,并缓解其焦虑、抑郁等不良情绪。