简介：摘要目的对口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理措施及效果进行探析。方法对2017年2月—2018年2月在我院接治的105例口腔正畸微种植支抗植入术患者的临床资料进行回顾性研究，分析和总结围术期护理方法。结果本组105例患者手术均取得成功，共植入自攻型微种植钉297颗，术后随访1个月，16颗松动，成功率为94.61%。结论系统、全面的围术期护理是口腔正畸微种植支抗植入术成功的关键，直接关系到手术效果和预后。

简介：摘要目的评价微型种植体增强磨牙支抗的临床治疗效果。方法20例安氏Ⅰ类双颌前突患者矫治设计均为拔除双颌两侧第一前磨牙，患者被随机分为2组，内收前牙阶段的治疗，其中实验组微型种植体植入双颌第一磨牙与第二前磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内,牵引钩向远中直接与微型种植体相连内收前牙；对照组上颌第一磨牙横腭杆和双尖牙磨牙联合结扎，下颌双尖牙磨牙联合结扎内收前牙。2组均以滑动法内收上前牙。比较内收前后头颅X线侧位片,测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果20例患者牙弓突度均得到明显改善,其中实验组上下颌前牙切缘平均内收量6.93mm,支抗磨牙平均前移量0.14mm；对照组上下颌前牙切缘平均内收量为5.84mm,支抗磨牙平均前移量1.25mm。实验组矫治时间比对照组平均少4个月。结论微型种植体能进一步增强磨牙支抗，减少支抗磨牙前移，缩短治疗时间，对获得最大磨牙支抗具有十分重要的临床意义。

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法回顾性分析2016年1月到2016年10月于本院实施口腔正畸治疗的78例患者资料，按照患者的治疗方式纳入微型组与常规组（n=39）。常规组应用非种植体支抗治疗，微型组应用微型种植体支抗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果微型组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差均优于常规组患者，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。同时，微型组患者治疗后不良反应发生1例，常规组患者不良反应发生5例，组间差异对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用，有助于提升临床治疗的效果，且患者治疗期间不良反应发生率较低，建议推广应用。

简介：摘要目的对口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效进行研究分析。方法采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。结论在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。

简介：摘要目的探究微型种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法对我院2012年3月到2015年12月间接收的80例口腔正畸患者进行治疗，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用非种植体支抗治疗，观察组采用种植体支抗治疗，观察两组效果并进行比较。结果观察组患者磨牙位移、上中切牙突距差、上中切牙倾角差均优于对照组，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。观察组并发症发生率2.5％低于对照组并发症发生率25％，两组并发症比较存在明显差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸的效果良好，可以较好的进行固定，同时不会对患者产生明显的并发症，因而值得我们在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的探讨微型种植支抗系统在正畸修复联合治疗中的应用效果。方法将2016年10月—2017年10月在我院口腔科治疗的60例正畸修复联合治疗患者随机分为两组，对照组行单纯正畸和修复治疗，观察组行微型种植支抗系统联合正畸和修复治疗，比较两组患者的治疗效果、牙列矫正各指标、不良反应发生率。结果观察组治疗有效率为100%，与对照组的93.33%相比，无显著差异（P＞0.05）；两组治疗后磨牙压低、磨牙位移无显著差异（P＞0.05），但观察组磨牙压低时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组口腔不适、口腔感染、软组织浮肿等不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论微型种植支抗系统联合正畸和修复治疗，能有效提升口腔畸形矫正效果，牙齿形态及排列美观，缩短修复时间，降低不良反应发生率，具有积极的临床意义。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法随机抽取本牙科诊所2012年7月—2013年10月78例口腔正畸患者，根据治疗方法对其进行分组，对照组实施横腭杆治疗方法，给予观察组患者微型种植体支抗治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果观察组磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等情况显著优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸中具有较高临床应用价值，能够显著提高正畸治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究与分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果与价值。方法选取本院于2012年5月至2013年6月收治的76例口腔正畸患者，随机将其划分为实验组与对照组，分别为39例与37例。其中为对照组实施非种植体强支抗治疗，实验组实施专用微型种植体支抗治疗。结果与非种植体强支抗治疗后的效果比较，种植体支抗治疗后的磨牙位移、上中切牙倾角与凸距显著减少，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的疗效明显优于对照组。结论微型种植体能够提供较好的支抗以及正畸治疗，同时便于操作，可靠性较高等，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的观察分析微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的效果。方法研究分析我院收治的40例错颌畸形患者，随机分成两组，对照组采用一般矫正支抗技术，实验组采用微螺钉种植体支抗技术正畸，比较两组总有效率。结果实验组总有效率为95.65%，高于对照组的88.24%，差异的比较具有统计学意义。结论微螺钉种植体支抗正畸有效率高，可广泛应用。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在成人口腔正畸中的临床应用价值。方法选取2011年1月-2012年10月在我院行成人口腔正畸治疗的30例患者，均予以微型种植支抗治疗。观察其临床疗效及预后。结果经过一段时间的治疗，所有患者对微型种植支抗表现出很好的耐受性。在正畸手术结束之后，30例患者的面形较好，患者的满意度较高。结论微型种植支抗用于成人口腔正畸治疗，具有操作流程简单、体积相对微小、支抗持续作用稳定、对患者创伤面较小等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗效果的观察和探讨。方法将2014年2月到2015年10月200例我院收治的错颔畸形患者分为对照组和观察组各100例，分别给予口外弓强支抗治疗和微螺钉种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症总发生率为6%明显低于对照组的42%，观察组患者的总有效率位98%明显高于对照组的70%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗，大大的减少了并发症的发生，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究微型种植体支抗在临床上治疗口腔正畸的应用并观察使用效果。方法选取在我院接受微型种植体支抗治疗的60名患者并随机分为2组，对照组给予非种植体强支抗治疗，研究组给予专用的微型植体支抗治疗，比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者上中切牙倾角及凸距的减少量较大，磨牙位移明显减少，两组比较，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论微型种植体支抗对患者口腔正畸治疗临床效果较佳，显著提高治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的?探讨微型种植体支抗在内收前牙正畸治疗中的应用效果。方法?选取我院收治的44例上颌前突或双颌前突患者作为研究对象，44例患者均采用纯钛微型螺钉种植体作为支抗内收前牙，总疗程为1～2年，平均疗程16.54±3.75个月，观察患者的临床治疗效果。结果?44例患者中40例顺利完成正畸治疗，正畸成功率达95.24%，其中2例患者因微型螺钉松动，改为头帽口外弓治疗。采用微型螺钉种植体支抗治疗的40患者II类磨牙关系均得到成功纠正，前牙覆盖关系也得到正常建立，面型凸度症状得到显著改善，患者对治疗结果非常满意。结论?微型螺钉种植体支抗系统具备舒适、稳定特点，支抗控制效果显著，能有效促进支抗磨牙的稳定，矫正患者口腔前牙前突、畸形症状，值得在临床上广泛推广应用。

简介：摘要目的通过随机分组研究，比较结果来探讨传统口外弓加强支抗与微型种植体支抗技术分别用于口腔正畸治疗的临床效果差异。方法选择我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治疗的患者，将其随机分为两组，观察组和对照组每组各23例，观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者的治疗方式为口外弓加强支抗治疗，矫治结束后观察比较两组患者上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况及软组织水肿，口腔炎症，口腔不适感等不良反应发生情况。结果观察组患者经矫治后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差分别为（24.56±4.68）°、（4.14±1.25）mm，均明显大于对照组的（14.57±3.65）°、（2.31±1.01）mm，两组比较差异有统计学意义（t1=10.778，t2=7.291，P＜0.05），观察组患者治疗后磨牙位移为（3.68±0.23）mm，明显小于对照组的（4.42±0.35）mm，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应仅1例，对照组患者治疗后出现不良反应5例，不良反应发生率方面比较，观察组要低于对照组，结果差异有统计学意义（χ2=6.248，P<0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果，不良反应少，操作简便、效果稳定，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以2015年1月到2015年7月到我院牙科接受微型种植体支抗治疗的23例口腔正畸患者作为研究对象，通过随访了解本组患者治疗后的临床效果。结果本组患者均对微型种植体有较好耐受性，治疗完成后均可正常覆牙合和覆盖，面形正常，未出现感染和不适感。结论在口腔正畸治疗中采取微型种植体具有较好的支抗效用，操作简便，矫正效果显著，且安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的观察微型种植体支抗在口腔正畸的临床效果，并对结果分析研究。方法抽取接受治疗的80例患者。按照随机分配的原则将80例患者分为观察组40例以及对照组40例，观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。结合观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床效果，对比两组患者的情况，并进行分析和研究。结果观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差，相对于对照组患者要高得多，而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定，患者情况良好，没有恶劣情况发生。结论运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀，而且在治疗过程中简单可靠，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的作用价值，为后续临床治疗提供方法参考。方法2016年12月至2017年12月收治的42例错颌畸形青少年，根据治疗方法分为观察组及对照组，观察组30例采取微型种植体支抗治疗，对照组12例采取非种植体支抗治疗，比较两组的治疗效果。观察组不良反应发生率为6.7%，对照组为8.3%，两组差异不显著；观察组上中切牙凸距差等考察指标优于对照组。结论对于青少年口腔正畸治疗，可以采取微型种植体支抗治疗，该种治疗方法疗效显著。

简介：摘要目的在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗，观察分析其临床应用效果。方法选取近两年门诊收治的38例接受口腔正畸治疗的患者，按随机分组法分为治疗组和对照组，每组19例，治疗组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用传统的支抗治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗过程中出现的不适应症要明显少于对照组；磨牙位移减少、上中切牙倾角及凸距的减少量治疗组要明显大于对照组，两组比较差异显著性(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗患者中采用微型种植体支抗治疗能够收到显著的效果，在治疗的过程中患者的不适应症少，与非微型种植体比较具有明显的优越性，患者易接受，在临床有推广使用价值。

简介：摘要目的为了探讨微型种植体的实用价值，将微型种植体支抗应用在口腔正畸中观察其应用效果。方法选取我院近期口腔正畸患者90例，采用回顾分析的方式，研究分析90例口腔正畸患者采用微型种植体治疗的效果。结果矫正治疗后患者的牙齿再无参差不齐的现象，牙齿整齐，患者满意。采用微型种植体正畸的效果明显，通过对患者的牙齿进行X线投影数值分析，上下颌、上下牙齿情况与治疗前比较差异显著（P＜0.05）。结论采用微型种植体可以为患者提供良好的骨性支抗，临床中易操作，正畸效果明显。

简介：摘要目的通过研究对比常规矫正与微型种植体支抗两种口腔正畸方法来得出哪种方法更具有临床效果。方法将20例患者分别以10例为准分为对照组与实验组，然后将这两组的得出结果进行对比。结果进过实验对比得出，微型种植体支抗技术比常规矫正更具效果，能有效提高临床效果。结论微型种植体支抗技术对口腔正畸更为有优势，尤其在治疗效果稳定性等方面，更适合推广。