简介：

简介：

简介：【摘要】

简介：

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林与氯吡格雷在脑梗死治疗中的效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2018年6月至2020年6月入院就诊的200例脑梗死患者为研究对象，均分为研究组100例和对照组100例，研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组应用阿司匹林治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：阿司匹林联合氯吡格对治疗脑梗死有着理想的治疗效果，且安全性高，值得在临床治疗中应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：根据药物性味功效和主治病总结，自拟方五桑汤（桑叶，桑枝，桑椹，桑白皮，桑寄生），临床应用是发现凡是病位在上疾病，均有明显疗效。现将拟方思路与病案简述于下，共同探讨。

简介：摘要：目的：本次研究针对急性心肌梗死患者实施临床病症改善，着重分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗的成效，提升患者心功能。方法：本次研究选取 2017年 3月 -2018年 12月前来本院进行急性心肌梗死治疗的患者作为研究对象，并开展药物治疗。采用硬币随机法，对 120例患者进行分组和病情结果讨论。对照组患者采用阿司匹林单一治疗方案，观察组则为氯吡格雷联合阿司匹林治疗，分析病情好转程度。结果：从治疗水平上看，观察组的总有效率为 95.0%（ 57/60），对照组为 86.7%（ 52/60），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在患者的心功能改善情况方面，以观察组优于对照组，说明联合用药能够达到更好的治疗效果。结论：采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死，有助于改善患者的心功能，治疗成效较为满意，可以推荐应用。

简介：【摘要】 目的： 评价阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。 方法：以 2017 年 1 月～ 12 月，医院收治的急性脑梗塞患者 90 例，对照分组，其中选择阿司匹林治疗的对象 45 例，纳入对照组，联合氯吡格雷治疗对象 45 例，纳入观察组， 进行对比分析 。结果：观察组完成研究 44 例，对照组 43 例。 2 周后，观察组与对照组 NIHSS 、 PWI/DWI 、 CRP 低于治疗前，观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），观察组 3 个月后 ADL 与对照组差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。对照组出现出血转化 16.3% （ 7/43 ），对照组 2.3% （ 1/44 ），差异有统计学院意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞 疗效肯定，尽管其改善生活能力不明显，但是可以明显减轻神经功能缺损，梗死后微出血率较低。

简介：

简介：【摘要】：目的：探析氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法：选取 2018年 4月至 2019年 4月我中心收治的老年冠心病患者 78例 ,依据随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组 39例。对照组实施阿司匹林疗法，观察组实施氯吡格雷疗法。观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗后的总有效率为 94.87%，显著高于对照组（ P<0.05）。结论：氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更显著，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 仔细探究脑梗塞采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗的临床分析。方法 回顾性分析选择本院自 2017年 7月至 2018年 8月收取的 104例脑梗塞患者作为研究对象，按照临床的就诊顺序分成对照组和观察组各 52例，其中对照组患者应用常规治疗。而观察组患者应用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗。分析两组患者的生活质量和治疗效果以及心理功能情况。 结果 对照组患者的治疗满意度要低于观察组，数据差异性明显；观察组患者的生活质量要高于对照组，并且心理功能也要由于对照组，其数据存在统计价值。结论 面对临床脑梗死患者给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，对患者的满意度和生活质量均有显著的提升，因此，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死伴高血压治疗联合使用氯吡格雷、阿司匹林的效果。方法：以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例，随机分成对照组、研究组，每组33例患者，前者采用阿司匹林，后者以前者为基础使用氯吡格雷，比较两组治疗效果、不良反应、血小板凝聚率及细胞因子。结果：两组不良反应发生率比较，差异不明显，（P＞0.05）。研究组治疗效果优于对照组，（P＜0.05）。治疗后，对照组比较，研究组的MMP－9、血小板凝聚率、Ang－Ⅱ水平较低，VEGF水平高（P＜0．05）。结论：对于脑梗死伴高血压患者，为其治疗当中，联合使用氯吡格雷、阿司匹林，疗效好，安全性高，对帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平具有重要意义，可推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：