学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:本研究旨在探讨影响临床微生检验质量的因素。方法:回顾了本院在2023年1月至12月期间进行的临床微生检验,并记录了影响检验质量的相关因素。结果:主要影响临床微生检验质量的因素包括临床采样标本采集不合格、检验人员技术操作不规范、检验试剂、仪器问题以及检验方案不合理等。结论:通过对影响临床微生检验质量的因素进行质量强化管理,可以显著降低工作误差,提升工作质量,从而提高临床检验的准确性和可靠性。

  • 标签: 临床检验 微生物检验 检验质量 影响因素
  • 简介:摘要:目的 分析临床微生检验质量的影响因素,探究其改善措施。方法 本次研究选取我院 2017 年 3 月 --2018 年 4 月检验科进行临床微生检验的 300 例检验样本为观察组;另外选取 2016 年 1 月 --2017 年 2 月我院检验科进行临床微生检验的 350 例检验样本为对照组,对两组进行检验质量对比。结果 对实施改进前后的检验质量评分对比,发现观察组为( 96.06±1.98 )分;对照组为( 85.23±2.46 )分;观察组评分明显高于对照组。并且观察组的送检标本的差错率为 2% ;而对照组的差错率为 5.14% ,对照组明显高于观察组。两组数据差异具有统计学意义( p < 0.05 ) . 结论 临床微生检验质量对于临床具有重要意义,临床应该重视临床微生检验质量的影响因素,根据影响因素改进相应措施,提高临床微生检验质量。

  • 标签: 临床 微生物 检验质量 影响因素
  • 简介:【摘要】目的:探讨微生检验在医院感染控制中的价值。方法:抽取我院2020年1月~2020年5月期间收治的120例住院患者为临床研究对象,利用电脑抽签的方式,将120例患者均分为两组,即观察组(n=60)与对照组(n=60),对照组患者未展开微生检验,观察组患者接受微生检验,对比两组感染控制情况。结果:观察组患者未感染率显著高于对照组,且观察组的轻度感染、中度感染、重度感染率均低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:医院感染预防控制的过程中,执行微生检验效果显著,能够促进临床尽早展开治疗,缓解、避免医院感染扩散,值得进临床上一步推广。

  • 标签: 微生物检验 医院感染 感染控制
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的: 研究微生检验在医院感染中的临床意义。 方法: 选择 2018 年 4 月 -2019 年 8 月收治的 170 例医院感染病人为对象,奇偶法分为甲组和乙组,均 85 例,甲组常规检验方法,乙组微生检验方法,比较 2 组感染程度和感染控制状况。 结果: 甲组感染程度较差于乙组( P < 0.05 );甲组 总 控制率 77.6% ,低于乙组 总 控制率 94.1% ( P < 0.05 )。 结论: 对医院感染进行控制时,选择微生检验方法,有利于减少感染发生率,改善控制感染程度,具有较大临床意义。

  • 标签: 微生物检验 医院感染 感染程度