简介:摘要:目的: 本次实验将采用宫腔镜检查 与治疗针对 妇科宫腔疾病 患者的护理体会进行探究。 方法: 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 11 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于 妇科疾病,并需要开展 宫腔镜检查 与治疗。 在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 682 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理措施。 结果: 在护理满意度的调查上,观察组患者 满意率 为94.4 % ,明显优于对照组的 75.4 % , 因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用采用宫腔镜检查 与治疗针对 妇科宫腔疾病 患者效果更好,患者满意度高,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:分析米非司酮联合排胚汤治疗宫腔残留的疗效。方法:将2018年1月至2019年4月实施人工流产术且发生宫腔残留的62例患者视为研究对象,根据其治疗方法划入联合组与常规组(n=31)。常规组使用米非司酮治疗,联合组使用米非司酮与排胚汤联合治疗,比较患者的治疗有效率、血清β-HCG水平、宫腔残留物缩小情况及患者的不良反应发生率。结果:治疗后联合组患者的血清β-HCG下降值、宫腔残留物缩小值均优于常规组患者,两组间差距比较包含统计学意义(P<0.05)。常规组患者治疗有效率为80.65%,联合组为96.77%,数据差距对比具备统计学意义(P<0.05)。常规组患者发生7例不良反应,联合组患者发生1例不良反应,联合组患者不良反应发生率相对较低(P<0.05)。结论:米非司酮联合排胚汤治疗宫腔残留的疗效较好,能够有效改善患者的临床症状,改善患者的机体指标,且患者治疗期间不良反应发生率相对较低。
简介:【摘要】目的:探讨电切术与人工周期治疗中重度宫腔粘连的临床效果。方法:选取我院 2015 年 7 月至 2017 年 7 月期间收治的 78 例中重度宫腔粘连患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组 39 例。对照组采用单纯的电切术治疗,观察组采用电切术联合人工周期治疗。比较两组患者的治疗效果,以及其术后并发症发生率。同时,对患者的子宫内膜厚度加以观察。结果:观察组治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 );观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 );两组患者干预前后的子宫内膜厚度,组间组内均有差异( P < 0.05 )。结论:电切术与人工周期治疗中重度宫腔粘连的临床效果显著,且术后并发症发生率较低,子宫内膜厚度改善良好,值得临床推广与运用。
简介:【摘要】目的:分析宫腔填纱联合欣母沛用于前置胎盘剖宫产产妇产后出血治疗中的作用。方法:从2019年1月-2020年12月期间进入本院待产的前置胎盘患者作为范围,从中选择66例接受剖宫产且发生产后出血产妇作为对象,分为实验组与对照组,各33例。对照组接受常规干预,实验组接受宫腔填纱联合欣母沛治疗,对比干预效果。结果:结果显示:实验组产妇的手术时间、住院时间、术后排气时间均短于对照组,
简介: 【摘要】 目的:通过本研究分析探讨延续护理模式在不孕症合并宫腔粘连患者宫腔镜术后护理中的应用效果,并阐述延续护理对不孕症合并宫腔粘连患者宫腔镜术后治疗的优势和必要性。方法:选取 2016年 4月 -2017年 4月在笔者所在医院行宫腔镜治疗的 200例不孕症合并宫腔粘连患者为研究对象,将其随机分为试验组( 100例)和对照组( 100例),对照组采取基本护理,试验组在基本护理的基础上采取延续护理,观察比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果:试验组的心理健康、疾病认知良好、月经恢复正常患者占比均高于对照组,并发症发生率低于对照组,比较差异均有统计学意义( P<0.05);对照组的护理总满意率为 65%,低于试验组的 97%,比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论:延续护理模式在不孕症合并宫腔粘连患者宫腔镜术后的护理中应用效果显著。
简介:【摘要】目的:本研究观察不同类型非去极化肌松药对米库氯铵药效学的影响,探讨适合声带息肉摘除术等短小手术中的肌松药物的联合作用。方法:选择120 例美国麻醉师协会( ASA) Ⅰ ~ Ⅱ级耳鼻喉科患者择期行声带息肉摘除手术 ,使患者或者亲属签署麻醉知情同意书,随机分为 4 组( C、V、R、M组):C组为空白对照组,预注 5ml 生理盐水;V组为预注维库溴铵组,预注量为0.0086mg/kg;R组为预注罗库溴铵组,预注量为0.061mg/kg;M组为预注米库氯铵组,预注量为0.0134mg/kg,3min后给予插管剂量米库氯铵 0.1206mg/kg。结果:对四组各个时间点的SBP、DBP和HR进行比较,四组患者的肌松效果和恢复情况显示与C组相比较,V组、R组和M组的插管时间和起效时间均缩短;与R组相比,V组和M组的插管时间、起效时间均缩短;与V组相比,M组的插管时间和起效时间均缩短。差异均具有统计意义(P<0.05)。与C组相比,V组、R组和M组的无反应期和临床作用时间延长(