简介：【摘要】目的：对比全瓷贴面与全瓷冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法：遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组，观察组35例患者采用全瓷贴面方案修复治疗，对照组35例患者采用全瓷冠修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果：观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组（P＜0.05）。结论：在前牙美学修复治疗中，全瓷贴面修复方案与全瓷冠修复方案均有良好的临床运用表现，但相比之下，全瓷贴面修复方案的临床修复效果更好，因此全瓷贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

简介：摘要：目的：评价在口腔修复中全瓷材料的应用效果。方法：从我院（2019年1月至2019年12月）接收的口腔修复患者当100例开展本次研究，回顾病例，以不同的修复材料作为分组依据，将100例患者分为两组，即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料，实验组用全瓷材料，对比牙周指标、不良情况发生率。结果：实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著（P＜0.05）；实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：在口腔修复中，全瓷材料具有显著的应用效果，不仅可以改善牙周指标，还能减少不良情况发生率，故值得临床应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文通过分析和比较常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复两种修复措施应用后对患者恢复情况和满意度的影响，来探讨两种修复方式的实际应用效果。方法：此项研究的样本为60例牙体缺损患者，样本均来自于2020年5月至2021年5月之间，均为于我院进行根管治疗的患者，根据患者治疗后修复方式的不同将这60例患者分为两组，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有30例患者，所对应的修复方式分别为常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复。比较两组应用效果。结果：观察组患者的治疗优良率更高，组间相较P＜0.05。治疗前组间指标相较P＞0.05；治疗后两组指标均有所改善，且观察组更优，组间相较P＜0.05。观察组患者对治疗效果的总体满意度更高，组间相较P＜0.05。结论：CAD/CAM全瓷髓高嵌体在牙体缺损中的临床应用效果显著。