简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 通过分析正常分娩产后会阴伤口出血的原因，为制定护理干预措施提供基础。方法 采集我院裂伤组(608例)和分裂伤组(950例)产后会阴伤口出血患者的相关资料，针对性地分析正常分娩产后会阴伤口出血的原因。结果 裂伤组与分裂伤组在年龄分布、BMI、第二产程时间、产次分布、急产情况、宫缩素使用情况、会阴弹性、胎儿质量、产前会阴水肿、妊娠合并症、助产士年资几个方面有显著的差异。进一步的多因素Logistic回归分析显示，年龄≥35岁、初产妇、急产、会阴弹性差、胎儿重量≥4kg、产前会阴水肿、助产士年资<5年等为会阴伤口出血的危险因素。结论 年龄、初产、急产、会阴弹性、胎儿重量、会阴水肿以及助产士年资等因素对产后会阴伤口出血影响显著。针对以上风险因素，护理人员应提高警惕，根据个体的具体情况，采取个性化的护理措施，尽可能降低产后会阴伤口出血的风险。

简介：

简介：摘要目的探讨脑室-腹腔分流术(VPS)治疗正常压力脑积水(NPH)的临床效果。方法回顾性分析34例NPH患者VPS前后的临床资料及预后。结果本组资料中无堵管、颅内出血、VPS相关感染及死亡病例。选用定压分流管的21例患者中，3例术后出现分流不足，1例出现分流过度，均再次手术更换为可调压分流阀。术后显效24例，有效7例，无效3例，总有效率为91.18%(31/34)。结论VPS可有效改善NPH患者的预后，手术病例的选择需要综合分析临床资料，选用可调压分流管可避免分流不足或过度。

简介：【摘要】 目的：探讨重症脑梗死重症监护患者压疮风险措施的预防效果。方法：选择2019年2月至2020年2月在我院就诊的重度脑梗死患者72例，分为对照组（进行常规护理服务）和研究组（进行压疮风险预警措施）。结果：研究组护理满意率和压疮发生率优于对照组护理满意率和压疮发生率（P

简介：摘要：目的 分析在对脑卒中康复期患者进行护理的过程中将压疮护理小组早期介入进行运用的作用。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入该时间段内我院收治的脑卒中患者50例为对象，并进行1至50编号，随机取其中的25例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将压疮护理小组进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组压疮发生率以及压疮知识掌握评分对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨汉语普通话条件下，听力正常伴耳鸣患者噪声下言语识别能力及特点，为临床诊疗提供科学依据 方法：选取50例（50耳）听力正常伴耳鸣患者及50例（50耳）听力正常无耳鸣常规听力体检志愿者进行普通话快速噪声下言语测试，其中男45名，女55名，年龄18-50岁，平均36.23±13.4岁，分为实验组及对照组，实验组根据耳鸣持续时间分为急性组、亚急性组及慢性组，根据公式“信噪比损失=23.5-答对词数”计算并分析各组信噪比损失( signal －to － noise ratio loss，SNR loss)，以分析耳鸣对噪声性言语测试的影响。结果：所有测试者得分均在1.5-8.5dB之间，听力正常伴耳鸣组SNR loss（4.4±1.2），听力正常无耳鸣组SNR loss（3.2±0.64），两组间噪声下言语识别能力有显著差异；根据患者耳鸣持续时间分为三组:急性组0-3月组SNR loss（3.9±0.6），亚急性组3月-12月组SNR loss（4.8±1.2），慢性组12月以上组SNR loss（5.1±1.7）。急性组明显低于亚急性组及慢性组，亚急性组及慢性组差异无统计学意义( P ＞ 0.05)。根据患者年龄分别将有实验组及对照组分为三组（20-30岁，30-40岁及40-50岁以上），每三组间进行单因素方差分析差异均无统计学意义。结论：听力正常伴耳鸣患者信噪比损失明显高于听力正常无耳鸣受试者，耳鸣及其持续时间为听力正常患者噪声下言语识别能力的重要影响因素，在一定范围内与年龄无显著关系。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 探析对正常孕妇进行血浆D-二聚体的检测及临床价值评价。方法 于2019年11月至2021年3月期间我院接治的54名受检者，其中28名孕妇，26名非孕妇妇女，故而分为妊娠组（28名）和健康组（26名）。两组均接受血浆D-二聚体检测，对检测结果进行对比，并分析。结果 妊娠组血浆D-D水平（601.3±23.7）μg/L较健康组（117.8±13.7）μg/L有显著增高。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：研究在肛肠手术后的患者利用耳穴压豆法缓解手术后疼痛的临床护理效果。方法：从我院2017年4月～2017年11月时间段内收治的进行肛肠手术的病人中筛选处72例患者作为研究对象。采用数字随机分组的方式把72位病人均分为实验组和参照组。对于两组的护理上参照组只进行常规的止痛护理，患者疼痛时借助药物缓解，而实验组则是在参照组的基础上借助耳穴压豆法加强对患者的止痛护理效果，通过对比观察两组患者疼痛时的止痛成效。结果：实验组患者借助耳穴压豆辅助止痛的效果是很明显优于参照组的常规治疗的止痛效果，两组的实验数据存在的差异，具有统计学意义（P

简介：