简介：摘要 目的 比较PBL和CBL两种教学方式在胸外科临床护理教学中的应用效果。方法 在2019.5月--2021.5月在我院胸外科实习的护生中选取76名作为研究对象，随机分为两组，一组接受PBL教学，另一组接受CBL教学。比较两组护生出科时的考试成绩和教学回馈。结果 PBL组护生出科时考试成绩中病案分析、问答题平均分数和总分低于CBL，差异具有统计学意义（p0.05）；CBL组护生总回馈情况优于PBL组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探究不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者疗效的比较。方法选择我在2017年11月至2018年11月收治老年慢阻肺呼吸衰竭患者100例，随机分为行常规护理对照组（n=50）与并行全面优质护理干预实验组（n=50），对比两组护理效果。结果实验组患者肺功能情况与血气指标均明显优于对照组，P<0.05。结论对老年慢阻肺呼吸衰竭患者采用全面优质护理方案进行护理干预可明显改善患者肺功能情况，且有助于改善患者临床症状，应用价值显著。

简介：

简介：【摘要】目的：分析 快速镶牙修复和烤瓷牙修复的效果比较。 方法：随机抽取 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间本院 94 例牙齿修复患者，利用摸球法分为研究组（采取烤瓷牙修复）与对照组（采取快速镶牙修复）。对比两组的修复效果。 结果： 修复后，研究组修复满意度明显短于对照组；研究组患者基牙疼痛、继发性龋齿、基牙折断以及牙龈炎症、崩牙等并发症发生率明显低于对照组，两组差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对牙齿修复 患者，相较于 快速镶牙修复，烤瓷牙修复可以有效提高患者修复满意度，提高修复质量，降低患者并发症发生率，值得推广。

简介：摘要： 目的：研究 不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法：本次选择了我院在 2019 年 3 月至 2020 年 1 月收入与治疗的 90 例体检患者 为研究对象，把这些患者随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有 45 例患者。对两组患者实施了两种 采血方法， 对照组：应用末梢采血方法。观察 组 : 应用静脉采血方法 。通过对比两组患者在不同采血方法的血常规检验数据，得出研究结论。结果： 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 5.92±1.11 、 3.75±0.22 、 231.21±49.36 、 0.41±0.01 、 143.25±15.65 、 95.65±14.54 ； 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 4.87±1.02 、 2.98±0.21 、 207.35±43.54 、 0.33±0.02 、 103.25±14.65 、 80.36±10.32 。观察组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值更接近实际（ P<0.05，差异具有统计学意义 ）。 结论：通过研究发现，观察 组应用静脉采血方法，产生的效果较好。因此，静脉采血方法的应用价值更高。

简介：摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组，一组为2011-2012年收取为观察组（100例）、一组为2012-2013年为对照组（100例），两组患者均实施微生物检验，收取标本为200件，分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例，所占比10.00%；粪便标本阳性例数5例，所占比5.00%；其他非呼吸道标本40例，所占比40.00均高于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异，应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握，进而使检验准确率明显提升，为后期治疗提供有利依据。

简介：摘要：［目的］探讨血液滤过（ CVVH ）和 血液透析模式在治疗 急性肾功能衰竭患者发挥的重要作用，比较两者的治疗效果 。［方法］选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月的 70 例 急性肾功能衰竭作为本文研究的对象，其中对照组（血液滤过治疗组）占 35 例 ，观察组（ 血液透析 组）占 35 例，比较两组在治疗急性肾功能衰竭的治疗效果和不良反应的发生情况等。 ［结果 ］血液透析组治疗的总有效率为 60.00% ； 血液滤过 治疗的总有效率为 91.42 % 。并且血液滤过治疗在接受治疗之后患者症状较之前有所缓解，能够提升急性肾功能衰竭患者的治疗效果，两组对比后具有差异统计学意义，即 P<0.05 。［结论］通过对比血液滤过与血液透析治疗急性肾功能衰竭的治疗效果，证明了血液滤过治疗能够帮助患者减轻病痛的折磨，提升抢救的成功几率。

简介：摘要目的探究同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果。方法将近期我院收治的宫颈糜烂患者分为两组。对照组行药物治疗，观察组患者给予LEEP治疗，对比两组患者的治疗总有效率。结果观察组患者的治疗总有效率为96.0%（48/50），显著高于对照组的70.0%（35/50），两组数据对比具有明显差异（P<0.05）。结论在宫颈糜烂患者的临床治疗中采用LEEP手术进行治疗的临床效果显著，建议在临床上积极推广运用。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析颞下颌关节紊乱病与正畸病人错情况；方法 经我院医学伦理委员会审批，选取我院于2020年4月份至2020年9月收治的TMD患者212例为TMD组，并选取同期MAL患者212例为MAL组。回顾分析两组患者对临床资料，重点提示咬合情况。结果 MAL组的前后均异常的情况与无明显异常的情况高于TMD组，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对乳腺癌患者的临床治疗，探究区段切除术与改良根治术对治疗结果的影响。方法：纳入2018年1月—2022年12月本院收治的36例乳腺癌患者，全部受试者以随机数字表法分为对照组（18例，改良根治术）、观察组（18例，区段切除术），评价组间临床指标、生活质量评分、乳房美容效果、长期随访结果。结果：观察组在手术时间、住院时间以及出血量等指标的表现均优于对照组；观察组生活质量评分远高于对照组；观察组乳房美容效果明显优于对照组，且P＜0.05；但两组长期随访结果并不显著（P＞0.05）。结论：与常规的改良根治术相比，区段切除术在乳腺癌临床治疗中体现出明显的应用优势，不仅能够清除病灶改善患者临床症状，同时还能够保留其余乳房组织，达到乳房美容的效果，提升患者的自信心与生活质量，保障手术的安全性。

简介：摘要：静脉治疗作为临床常用的治疗手段，其不同方式对患者疼痛和并发症的影响一直是研究的热点。一些研究结果表明，不同的静脉治疗方式对患者疼痛和并发症的影响存在显著差异，本文通过分析这些方式在实际应用中对患者疼痛程度和并发症发生率的影响，旨在探讨更优化的静脉治疗策略，减轻患者痛苦，降低并发症风险。

简介：【摘要】目的：分析探讨学龄儿童口腔健康的干预模式应用价值。方法：选取2019.04~2021.04月学龄儿童120例为研究对象，利用红绿双色球法进行分组，分为对照组（n=60，常规预防干预）与研究组（n=60，健康预防干预）。对比分析两组幼儿干预前后刷牙情况。结果：与干预前相比，干预后儿童家属检查幼儿刷牙率和辅助幼儿刷牙率有明显上升，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：针对学龄儿童口腔健康问题，积极采取健康预防干预模式，强化儿童家属正确认知，提高辅助刷牙率，临床可进一步推广运用。

简介：【摘要】目的 分析艾滋病患者应用常规护理模式与舒适护理模式的效果差异。方法 选取本院66例艾滋病患者，时间2021年05月-2022年05月，随机平均分为对照组33例，行常规护理，观察组33例，行舒适护理，比较两组护理效果。结果 观察组的抑郁、恐惧、焦虑和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予艾滋病患者舒适护理能够有效改善患者心态，具有推广价值。

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的：探究分析牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的疗效。方法：在2017年12月到2020年12月这一时间段本院口腔科收治的重度牙周炎患者中抽取80例纳入研究对象，通过随机数字表法将所有重度牙周炎患者分为对照组、实验组，各40例，对照组施行单纯牙周治疗，实验组利用牙周牙髓联合治疗，对比两组患者的治疗效果和相关临床指标。结果：实验组患者利用牙周牙髓联合治疗后，和对照组相比，治疗总有效率更高，牙菌斑指数、牙龈指数、探诊深度均显著更低，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：牙周牙髓联合治疗应用于治疗重度牙周炎的疗效十分确切，能够显著改善患者的相关症状、促进患者的恢复，值得作为临床口腔科的首选治疗方案。

简介：摘要：目的：探究2种治疗手段（手术切除、药物保守）在急性阑尾炎患者中的实施效果。方法：58例急性阑尾炎患者（本院）为本次研究样本，其在本院就诊时间为2020年11月至2021年11月，将其运用双盲法分为参照组、研究组，2组各有29例样本，分别给予前后2组保守治疗、手术治疗，比对2组不同治疗后效果。结果：研究组使用抗生素剂量及住院时间均更低，P＜0.05，差异较大；研究组治愈率更高（100.00%），且参照组胃肠功能恢复时间更低，P＜0.05，差异较大，差异较大。结论：手术切除阑尾治愈率更高、住院时间更少，且抗生素使用量更少；但保守治疗对患者机体损伤较小，安全性高，在临床应用时需根据患者的实际病情及症状选择治疗手段，使治疗效果最佳。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。