简介：摘要：目的：对急诊快速心率失常患者使用胺碘酮进行治疗，并对其应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院急诊科抽选抽选出38名快速心律失常患者进行研究，抽选时间2019年6月~2020年11月，随机将其划分成X组（观察组）与Y组（对照组），各有患者19名。X组患者接受胺碘酮治疗方案，Y组患者接受一般治疗方案。将X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现进行比较。结果：对比X组与Y组患者接受治疗工作后的临床表现，X组7名患者临床表现被判断为显效，占比36.84%，11名患者临床表现被判断为有效，占比57.89%，1名患者临床表现被判断为无效，占比5.26%；Y组6患者临床表现被判断为显效，占比31.58%，10名患者临床表现被判断为有效，占比52.63%，3名患者临床表现被判断为无效，占比15.79%；X组患者临床疗效表现更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究针对重症心衰合并快速性心律失常患者，采用西地兰联合胺碘酮治疗的临床效果。方法 选取本院重症心衰合并快速性心律失常患者84例作为研究对象，患者收治时间为2022年11月-2023年11月，对患者进行随机分组，常规组42例，采用胺碘酮治疗，实验组42例，采用西地兰联合胺碘酮治疗，对比两组患者治疗后的心功能指标。结果 实验组患者治疗后心功能指标优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 针对重症心衰合并快速性心律失常患者，采用西地兰联合胺碘酮治疗，有助于患者心功能指标改善，值得推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常特点，并探讨治疗方法与效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院收治90例冠心病慢性心力衰竭患者为对象，针对发生室性心律失常患者情况进行分析，并给予胺碘酮联合美托洛尔治疗，观察疗效。结果：冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常发生率和左心室内径增大有着相关性，且发生室性心律失常患者相比未发生室性心律失常患者脑钠肽水平增高，左室射血分数降低，P

简介：摘要：心电图平板运动试验是一种常用的心肌缺血的诱发试验。在进行此试验时，可因多种原因导致室性心律失常的发生或原有室性心律失常的消失。正确认识心肌缺血所致的室性心律失常，有助于我们对冠心病作出正确的诊断并及时采取有效治疗措施以减少室性心律失常造成的危害。

简介：

简介：【摘要】 目的： 观察在室性心律失常疾病治疗中应用稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮药物治疗的临床效果。 方法： 抽取我院于 2017 年 4 月至 2018 年 4 月接收的室性心律失常患者 76 例为研究对象，回顾性分析患者临床资料，随机分组，围绕普罗帕酮药物治疗（ n=38 ，对照组）与普罗帕酮联合稳心颗粒药物（ n=38, 治疗组）治疗的临床效果进行观察对比。 结果： 治疗组的临床治疗有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗组的 心电图及心功能指标 均优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗方法，在改善患者的心功能方面有积极的作用，恢复了正常的心电图，临床效果显著。

简介：[摘要]目的：分析联合用药对冠心病（CAD）慢性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常（VA）患者的干预效果。方法：选取142例CAD合并CHF伴有VA患者，对比组采取常规治疗，实验组加用联合用药治疗，比较两组心律失常改善效果等干预情况。结果：两组心律失常次数、持续时间、BNP、住院时间、治疗效果、不良反应差异显著（P＜0.05）。结论：CAD合并CHF伴有VA患者的发病风险性较高，对患者采取联合用药治疗的效果更高，能够加强患者的治疗体验，避免其心肌梗死等严重并发症，值得重视。

简介：摘要目的讨论与试析临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床意义。方法随机抽选于2016年11月-2018年11月期间我院收治的102例急诊冠心病快速心律失常患者（包括房性、室性等心律失常），根据治疗方式的差异分为两组。所有患者均给予基础治疗，其中51例设为对照组，研究组（n=51）加用胺碘酮治疗。评价及对比两组的心功能、生命体征（心率、血压）情况。结果研究组的心功能指标均优于对照组（P<0.05）；与对照组比较，研究组的心率、血压水平均明显下降（P<0.05）。结论临床对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗，可有效改善心功能，达到减缓心率、降低血压的目的，可有效预防与控制病情发展。

简介：摘要： 目的 研究分析室性心律失常治疗中，采取小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的 100 例室性心律失常患者为研究对象，按照随机平均法分为观察组与对照组。对照组给予普罗帕酮治疗，观察组在对照组治疗基础上联合小剂量胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为 80.00% （ 40/50 ），对照组治疗总有效率为 96.00% （ 48/50 ），前者明显高于后者（ P<0.05 ）；观察组不良反应发生率为 6.00% （ 3/50 ）；对照组不良反应发生率为 16.00% （ 8/50 ），观察组明显更低（ P<0.05 ）；对比差异均较为明显，具有统计学意义。结论 针对室性心律失常患者的治疗，采用小剂量胺碘酮联合普罗帕酮治疗具有良好的治疗效果，能够有效降低患者的不良反应，具有临床推广的价值。

简介：【摘要】目的：探究对慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者实施临床治疗的意义。方法：观察样本：慢性充血性心力衰竭伴心律失常患者；观察人数：70人；收录日期：2021年8月至2022年8月期间；治疗方案：常规治疗、胺碘酮治疗，分组方式为随机，前者为对照组，后者为实验组，对治疗有效性、治疗不良反应、住院指标情况汇总。结果：实验组的症状改善时间与住院指标数据分数比较，对照组均处于劣势，在治疗安全性与治疗有效率上比对前者较好，P＜0.05。结论：胺碘酮在慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者临床治疗后其康复效率上升，且推动治疗有效率改善，充分缩短患者的住院时间，有效保证患者的治疗安全性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对冠心病室性心律失常患者的药物治疗方法和对应的临床效果进行讨论。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的88例冠心病室性心律失常患者，随机分成对照组和研究组，每组44例。对照组采用胺碘酮治疗，研究组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗，对两组患者治疗有效率、QT离散度和心率水平进行对比。结果 研究组治疗有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组QT离散度和心率水平没有显著差异（P＞0.05），治疗后，研究组QT离散度和心率水平均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 胺碘酮联合美托洛尔的治疗方案，可显著提高冠心病室性心律失常临床疗效，改善患者QT离散度和心率水平，应在临床层面广泛推广。

简介：

简介：

简介：［摘要］目的：探讨采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的效果和安全性。方法：抽取80例患者，均在2019年10月至2020年10月期间到我院接受治疗。通过随机数字法，将抽取的80例患者分为对照组和观察组，每组患者40例。通过采用胺碘酮治疗（对照组）与采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射（观察组）两种不同的治疗方式下，进行临床治疗效果和安全性的对比。结果：观察组患者在心率、收缩压、舒张压的改善情况较对照组相比，均呈现出更优的趋势（P0.05）。结论：在对快速心律失常患者的治疗中，采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗可对患者的病情进行有效的控制，且不良反应的发生率较低，安全性更高，更利于患者的恢复。

简介：摘要 :目的分析急诊实施胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效。方法 以快速心律失常患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，其中 50例采用常规治疗，视为参照组， 50例添加胺碘酮治疗，视为研究组，对比治疗效果。结果 研究组治疗有效率高于参照组， P<0.05，形成统计学意义。研究组不良反应发生率与参照组比较， P>0.05，统计学意义不存在。结论冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗，有效提高治疗有效率，不良反应少，安全性高，可广泛应用于临床。

简介：[摘要]目的：探讨胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效。方法：纳入对象为本院诊治的心衰合并快速型心律失常患者，共92例，患者入院时间为2020年9月-2021年8月，对患者采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各46例，所有患者均进行常规治疗，观察组在常规治疗基础上增加胺碘酮治疗，对比两组患者治疗前后心率、血压变化情况以及不良反应发生率。结果：经过不同治疗，两组患者的心率、血压均有所改善，且观察组改善更加明显，与对照组相比差异有统计学意义（P0.05），没有统计学意义。结论：对心衰合并快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗，效果好，可以快速缓解患者的临床症状，并且不会导致患者出现严重不良反应，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨心律失常的中医针灸治疗方法效果。方法：选取2018年1月～2021年6月收治的心律失常患者60例的中医针灸治疗方法疗效进行分析。结果：本组收治的心律失常患者60例经针灸治疗显效20例，有效40例，总有效率100%。结论：针刺治疗心律失常具有一定疗效，尤其对于室上性、快速心律失常者效果明显。