简介：摘要：目的 探讨新型导管敷贴组件和普通导管敷贴对外周动脉测压导管固定及对导管受压处皮肤压力性损伤发生率的影响。方法 我院ICU 2019年6月至12月期间行外周动脉测压患者186例，将其随机分为两组，实验组101例采用作者发明的新型导管敷贴组件固定，对照组86例采用临床普通敷贴（无纺布或透明敷贴）固定，比较两组出现导管滑脱数量、受压处皮肤压力性损伤数量。结果 实验组发生导管滑脱危险性明显少于对照组（P＜0.05），导管固定受压处皮肤压力性损伤发生率明显少于对照组（P＜0.05）。结论 采用作者发明的新型导管敷贴组件固定外周动脉测压导管，发生导管脱出、移位及导管受压处皮肤压力性损伤发生率明显减少。

简介：【摘要】目的：探索切开挂线与切开引流术对肛周脓肿患者，肛门直肠测压和并发症的影响。方法：选择我院2018年1月-2023年12月纳入的100例肛周脓肿患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取切开引流术，观察组患者则实施切开挂线。比较两组患者疗效、并发症发生率、手术前后患者肛门直肠测压指标。结果：观察组疗效、并发症发生率、手术后患者肛门直肠测压指标均优于对照组，P＜0.05。结论：肛周脓肿患者实施切开挂线效果确切，可更好降低肛门直肠压力，提

简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法：选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象，按照随机数字表法均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组采用常规治疗的方法，观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果：观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组（P＜0.05），且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组（P＜0.05）。结论：骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果，提高患者治疗总有效率，减少住院时间、降低住院费用，临床应用价值较高。

简介：摘要： 随着现代社会快速的发展交通运输业、工农业等，日趋 升高了四肢创伤的发生率，骨科临床中较为常见开放、闭合性骨折合并急慢性软组织损伤患者，由于创面开放，且存在多种细菌感染，治疗不及时情况下，感染性休克容易发生，使患者生命受到极大威胁 [1] 。骨科临床治疗此类患者时，多采用负压引流技术，但治疗开展后部分患者并不能获得明显的疗效，要进一步探索更为有效的治疗方法。研究指出，骨科应用负压封闭引流术治疗软组织缺损患者后，疗效可有效升高 。

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法：选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象，按照随机数字表法均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组采用常规治疗的方法，观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果：观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组（P＜0.05），且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组（P＜0.05）。结论：骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果，提高患者治疗总有效率，减少住院时间、降低住院费用，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探究将负压封闭引流技术应用于骨科治疗患者护理中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2020年5月至2022年2月作为研究时段，在该时段将我院中录入资料、登记有效的骨折患者40名作为研究对象，研究人员将患者采用计算机分组形式进行两组随机均分组内各设置20名患者开展研究并记录为对照组与实验组，所有患者入院后均接受负压封闭引流技术进行处理。对照组患者采用常规护理，实验组内患者应用综合护理模式，护理完成后，研究人员针对患者的护理质量和心理状态进行评估，分析护理效果。结果：在本次研究结果中，研究人员针对两组患者的创面愈合时间、换药次数和感染事件发生率进行记录后，确认实验组患者的各项指标相较于对照组更优，对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：骨科治疗过程中负压引流技术是一项不可或缺的技术，而在对患者进行护理时，护理人员需要针对患者的个体状况进行评估并开展综合护理干预，有助于使患者的治疗质量得到提升，使患者的病情得到控制。

简介：

简介：摘 要：负压封闭引流技术的作用机制主要是负压持续吸引能够对患者创面周围异常物质产生祛除作用，应用目的在于改善局部代谢，促进肉芽生长。负压封闭引流技术应用于四肢创伤患者当中的应用价值比较高，应用效果显著，临床可持续深入研究。本文旨在综述负压封闭引流技术对四肢创伤的临床应用进展，通过对近年来负压封闭引流技术在四肢创伤当中的应用情况以及治疗效果进行搜集、分析，充分了解到负压封闭引流技术的应用原理，在四肢创伤当中的应用效果，为临床四肢创伤改善提供参考。

简介：【摘要】 目的：探讨重症脑梗死重症监护患者压疮风险措施的预防效果。方法：选择2019年2月至2020年2月在我院就诊的重度脑梗死患者72例，分为对照组（进行常规护理服务）和研究组（进行压疮风险预警措施）。结果：研究组护理满意率和压疮发生率优于对照组护理满意率和压疮发生率（P

简介：摘要：目的 分析在对脑卒中康复期患者进行护理的过程中将压疮护理小组早期介入进行运用的作用。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入该时间段内我院收治的脑卒中患者50例为对象，并进行1至50编号，随机取其中的25例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将压疮护理小组进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组压疮发生率以及压疮知识掌握评分对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果 。 方法： 以我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收治的 110 例骨科疾病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组。对照组采用常规的负压引流技术，观察组采用负压封闭引流技术，观察统计两组患者的住院时间、引流管更滑次数、创面愈合率、感染发生率并进行比较。 结果： 治疗后，观察组患者治疗时间及引流管更换次数明显少于对照组，差异比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。治疗后，观察组患者的创面愈合情况、感染发生率明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 负压封闭引流技术在骨科疾病的临床治疗中有着比较理想的治疗效果，能够加快患者恢复速度，减少治疗成本，减轻患者痛苦，值得大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究封闭式负压引流技术在骨科临床诊疗中的具体应用以及其对骨科创伤感染症状所产生的干预效果。方法：本次研究以2019年5月作为研究的起始阶段，2020年5月作为研究的结束阶段，通过随机方式完成我院骨科创伤感染病患的临床资料收录工作，共收录病患136例，根据病患所接受的创伤感染诊疗措施对其进行分组，共分为两组，分别为对比组以及研究组，每组病患的人数为68例，对比组病患所接受的创伤感染诊疗措施为常规创伤感染诊疗措施，研究组病患所接受的创伤感染诊疗措施为封闭式负压引流创伤感染诊疗措施。收录两组病患的临床资料，对病患的临床诊疗效果以及病患的住院天数展开对比。结果：研究组病患的创伤感染诊疗效果以及住院时间显著优于对比组病患，两组病患创伤感染临床诊疗数据资料存在明显差异，p＜0.05，本次研究在数据学范畴内具有对比分析意义。结果：封闭式负压引流技术的应用能够有效提升骨科创伤感染的诊疗效果，对于骨科创伤病患预后质量的提升有着非常重要的意义，建议在骨科疾病临床诊疗中推广使用。

简介：

简介：摘要：探讨封闭式负压引流（VSD）技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法采用前瞻性随机试验方法，选取2018年12月-2020年11月笔者所在医院骨外科收治的86例创伤患者作为研究对象，采用交替分组法将其分为A组和B组，各43例。A组采用常规清创治疗，B组采用VSD治疗。治疗1周后，比较两组临床疗效，并对比两组治疗1周后疼痛程度，记录两组伤口愈合时间、换药次数、抗生素使用时间，并对比两组治疗期间并发症发生情况。结果治疗1周后，B组临床总有效率高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组VAS评分低于A组，伤口愈合时间早于A组，换药次数少于A组，抗生素使用时间短于A组，差异均有统计学意义（P<0.05）；B组并发症总发生率低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论VSD技术在骨外科创伤治疗中应用效果较好，可有效缩短患者伤口愈合时间，减少换药次数，降低其疼痛感，减少并发症。

简介：【摘要】目的：探讨负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗深度烧伤的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年12月间收治的深度烧伤患者中，随机抽选80例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予负压封闭引流术治疗，实验组给予负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗，两组各40例，比较两组治疗效果。结果：实验组的创面愈合时间、住院时间、肉芽组织生长时间、分泌物消失时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在深度烧伤的治疗中，应用负压封闭引流技术和表皮生长因子的联合治疗方式，其效果显著，值得临床推广和使用。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的 观察造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用价值。方法 选取2022年1月～2023年1月我院80例行腹部手术后伤口渗漏

简介：摘要：目的：探究微动力负压技术联合液体伤口敷料治疗方案，相较常规治疗方案对于治疗慢性难愈性创面的临床效果及其优势。方法：选取我院收治的存在慢性难愈性创面与创伤的患者作为研究对象，并根据患者的诊断报告及病历数据，选取其中符合调查研究需求的100例患者进行临床治疗观察，并按照不规则分组，将100例患者分为实验组50例及参照组50例，对待实验组患者的治疗，采用微动力负压技术联合液体伤口敷料治疗来治疗患者创面；针对参照组患者的治疗，采用我院制定的慢性难愈性创面基础治疗方法进行干预治疗，通过对比治疗前后患者的创面大小、创面区域疼痛程度等临床数据，判断微动力负压技术联合液体伤口敷料治疗，在临床治疗中起到的干预效果。结果：采用微动力负压技术联合液体伤口敷料治疗的实验组患者取得较为良好的临床治疗效果，患者的创面相对于治疗前有所减少，且创面周围的疼痛感以及其他异常情况均得到有效缓解，治疗显效幅度大于参照组患者。结论：微动力负压技术联合液体伤口敷料治疗慢性难愈性创面的观察结果表明，该联合治疗方案有助于促进创面愈合、减少感染风险、降低疼痛水平，并改善创面环境。