简介：摘要：目的：观察自动化发药系统在医院门诊药房的应用价值。方法：对2017年引入自动化发药系统后的效果进行评估，并分析其运行期间存在的不足和优化措施。结果：和引入系统之前相比，患者满意度显著提高，处方平均调配时间和患者取药平均等候时间明显缩短，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：自动化发药系统在医院门诊药房中的运用，提升了药房的工作效率，促进了医院整体服务质量的提高。

简介：

简介：【摘要】目的：观察并探析系统化护理对冠心病心绞痛患者心理状态及疼痛控制的影响。方法：将2021年12月至2022年12月诊治的120例冠心病心绞痛患者分组采用常规护理和系统化护理两组护理措施。观察两组患者的抑郁、焦虑不良心理状态评分和疼痛控制效果。结果：分组护理后甲组患者焦虑、抑郁评分显著高于乙组（P<0.05)，组间差异性存在。甲组患者的疼痛控制效果总计为91.67%显著低于乙组的93.33%，P<0.05，均有统计学意义。结论: 在心内科对冠心病心绞痛患者采用系统化护理干预措施能有效提高降低抑郁、焦虑不良心理状态评分，显著控制患者的疼痛效果，值得在临床护理中应用。

简介：摘要：目的：支气管哮喘护理中应用个体化系统性护理模式的影响分析。方法：选取我院接收的支气管哮喘患者94例，时间为2020年7月至2021年8月间，随机分为对照组和研究组，分别实施常规护理、个体化系统性护理，两组干预前后MSSNS、ACT评分及护理依从性对比。结果：干预后研究组MSSNS评分低于对照组，且ACT评分、护理依从性高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：个体化系统性护理模式在支气管哮喘患者护理中可改善其心理状态，增强患者的护理依从性进而提升其疾病控制效果，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：探究对慢性萎缩性胃炎患者实施系统化护理模式的效果。方法：选取近1年收治的60例慢性萎缩性胃炎患者为例，基于护理方法的不同分组，对照组和观察组均给予常规护理，观察组同时给予系统化护理模式，比较两组结果。结果：组间健康知识掌握度比较，观察组中共有29人基本掌握健康知识，掌握度为96.7%，明显更高（P

简介：摘要：为防止血透医疗事故难追溯、血透数据缺失等事件发生，提升血透医务工作者的效率，降低工作负荷，本文对血透信息化管理系统及应用进行了研究，描述了血透信息化系统的组成，研究了该系统的具体功能，分析了该系统给血透工作带来的影响，可为血透信息化系统建设提供参考依据。

简介：摘要：目的 对系统化护理在肝脏手术患者中的应用效果实施比较。方法 本研究分析了2021年1月至2023年4月期间我院进行肝脏手术的108例患者的资料，实施硬币法的分组措施均分患者为对照组（n=54）和系统组（n=54）。对照组围术期采取常规护理，系统组围术期采取系统化护理，对两组护理前后情绪情况和护理后满意度进行比较。结果 护理后，对照组患者的SAS评分和SDS评分高于系统组；对照组患者护理后满意程度高于系统组，数据经比较之后显示差异较大（P＜0.05）。结论 对肝脏手术患者采取系统化护理可以对其负面情绪情况进行改善，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的： 通过对护士 PDA 系统化培训后 临观察其临床使用的效果并进行对比与分析。方法： 将科室在岗护理人员 42 人按系统化操作技能培训后与 PDA单纯理论培训两阶段分成观察组和对照组进行对 PDA使用效果分析。结果： 运用t检验统计得出两组护理人员都能对 PDA 的常规使用都有效，系统化操作技能培训对护理人员熟悉使用 PDA的效果更明显（ p<0.05）。结论： 使用 PDA前临床护理人员进行系统化操作技能培训非常重要。

简介：【摘要】：目的：探讨系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果。方法：2020年4月到2022年4月期间抽取80例肺癌手术患者，随机分为两组，观察组进行系统化呼吸道护理干预，评价不同护理方式下的护理效果。结果：护理后，观察组患者术后的住院时间、引流管持续时间方面的数据明显比对照组小（P

简介：【摘要】目的：探究系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者效果。方法：将2021年10月至2022年6月我院收治的70例慢性胃炎胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化护理工作在慢性胃炎胃溃疡患者的护理工作中，患者对护理工作认同度较高，护理工作开展更加顺利，患者情绪状态更加稳定，护理质量有所提升，降低了患者出现不良反应几率，保障患者良好生活水平，值得参考。

简介：

简介：摘要：目的：总结分析数字化病案管理系统在医院病案管理中的实际应用成效。方法：选择2021年1月—2021年12月期间于医院进行数字化病案管理的病案3500份，同时选取2017年1月—2017年12月期间采用传统管理方式的纸质档案3500份，将数字化病案作为管理组，而纸质档案作为常规组，针对两组病案出现的管理错漏率进行比较分析。结果：通过比较分析，其中管理组的病案丢失、病案损坏、内容缺失及资料错误情况的发生概率均低于常规组，即管理组的数据分别为0.14%、0%、0.37%、0.20%，而常规组的数据分别为0.85%、1.37%、1.57%、1.77%，P＜0.05，差异有统计学意义，可以进行比较；同时，管理组所用的病案调阅时间为（1.53±1.22）min，明显少于常规组的（12.13±3.75）min，（ P< 0.05）。结论：采用数字化病案管理系统开展病案管理工作，能够有效降低病案归档错漏率，并且有利于减少病案调阅环节消耗的时间，具备很高的推广价值。

简介：【摘要】：目的：住院医师规范化培训质量控制体系研究。方法：本次研究随机抽取本院2017年1月-2021年12月参与培训的住院医师40例，按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规质量培训控制管理，实验组接受综合质量控制体系管理，对比教学效果。结果：对比培训良优率：实验组良优率20例（10.00%），对照组良优率1例（80.00%），（p＜0.05）。经过教学培训后，实验组学生的综合学习能力指标改善结局比对照组理想，各个指标对比（p＜0.05）。结论：综合化的住院医师规范化培训质量控制体系可提升医学生的综合学习效果，经过教学培训后医学生的综合能力提升，住院医师规范化培训的良优率高，可推广。

简介：【摘要】目的：分析系统化护理在胃溃疡护理中对生活质量的影响。方法：在2018年1月至2020年6月期间选取在我院就诊的的胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各34位，两组使用不同的护理模式，分析其效果。结果：护理前两组数没有差异，护理后研究组病人的生活质量评分（87.09±5.12）比对照组（76.94±5.82）高，研究组的总满意度（91.17%）比对照组（82.35%）高，P＜0.05。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中使用系统化护理模式具有非常不错的护理效果，可以有效地提高病人的生活质量，改善病人生活中的不良习惯，提升护理满意度，提高临床治疗效果，具有相当程度的推广价值。

简介：摘要：目的：探究系统化护理在呼吸内科老年重症哮喘中的应用效果。方法：以在2019年10月-2020年10月期间，我院呼吸内科接收并治疗的61例老年重症哮喘患者，作为本次医学研究重点观察对象。按照数字分组法分为研究组与对照组。对照组患者使用常规护理，研究组患者使用系统化护理。对比组间患者护理有效性，护理后生活质量改善情况。结果：研究组护理满意度96.67%，对照组77.42%。且护理后研究组患者SAS评分，SDS评分分别为（12.25±1.47）（16.41±2.33），对照组（15.84±2.16）（20.52±3.85）均是研究组护理效果好（P＜0.05）。结论：在老年重症哮喘患者护理过程中使用系统化护理，可改善患者负面情绪，提升治疗积极性，同时让患者更加满意医院护理服务，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者效果及对患者心理状态的影响。方法：研究共纳入观察对象70例，均为慢性胃炎胃溃疡患者，从研究期（2020年1月-2022年1月）内经分组展开研究，分组方法为数字随机表法，分组数量2组（每组患者35例），一组编组观察组实行系统化护理，一组编组对照组实行常规护理，对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理干预总有效率97.15%（34/35）高于对照组82.85%（29/35），（p＜0.05）。结论：系统化护理对慢性胃炎胃溃疡患者的应用效果显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探究系统化气道湿化护理管理在后癌术后气管切开中的应用价值。方法：将2020年6月—2021年6月在医院接受手术治疗的50例气管切开喉癌患者作为研究对象，随机分组后分别命名为对照组（常规气道护理）和研究组（系统化气道湿化护理管理），各25例，观察两组护理情况。结果：干预后，研究组舒适度评分高于对照组，P

简介：摘要：随着中医临床教学的发展，中医临床技能教学的有效性和高效性成为了研究的热点。本研究基于对现有技能教学模式的不足和需求，探讨一种系统化建设中医医院临床技能教学视频库的模式。本文通过对多个中医医院的数据收集和分析，发现了临床教学实践中存在的问题和难点，并且提出了基于信息技术和多媒体的视频库系统化建设模式。最终，通过该研究的实施和验证，取得了一系列显著的成果和发现，包括教学效果的显著提升、学生学习积极性的增强以及教师教学质量的全面提高。本研究为中医医院临床技能教学提供了一种创新的模式和方法，具有重要的理论和实践价值。

简介：【摘要】目的：探讨免疫组化染色对于病理技术质量控制的影响。方法：选择我院在2017年-2020年期间接受治疗的56例患者展开分析，按照随机抽签法将其分为两组，研究组和参照组，各28例。在治疗过程中，参照组实施常规的HE染色处理，而研究组实施免疫组化染色处理。对两组的结果进行分析，并记录分析结果。结果：两组的切片统计结果比较差异较大，且研究组的优良率以及确诊率要显著高于参照组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用免疫组化染色具有良好效果，能够提高确诊率，保证了切片质量，值得推广。

简介：