简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：实例1患者病情简介：老年患者,男,70岁,患心梗、房颤及心衰。

简介：心绞痛是常见心血管疾病。依据多年临床经验，对临床常用抗心绞痛的西药和中药的应用进行探讨，为临床合理用药提供参考。

简介：

简介：

简介：目的:系统评价中医辨证用药或联合西药治疗对中国高血压(EH)患者左室肥厚(LVH)的疗效和安全性。方法:计算机检索PubMed、CochraneLibrary、OVID、Embase、CNKI、VIP、CBM、WanfangData、中国中医药期刊文献数据库和中国优秀硕士、博士学位毕业论文数据库的文献,检索时限均为从建库至2016年1月15日,按照纳入与排除标准选择文献并评价质量后,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入25个临床随机对照试验(RCT),1556例患者。其中,关于总有效率指标评价的文献有25篇,包括9个单用中医辨证用药组,16个中医辨证用药联合西药组;关于左室心肌重量指数(LVMI)指标的文献有23篇,包括9个单用中医辨证用药组,14个中医辨证用药联合西药组。Meta分析结果显示:①总有效率指标评价:中医辨证用药联合西药组优于单用西药或中成药组[OR=1.79,95%CI(1.23,2.60),P=0.003];单用中医辨证用药组与单用西药或中成药组无明显差异,疗效相当[OR=1.40,95%CI(0.90,2.19),P=0.13]。②LVMI指标评价:中医辨证用药联合西药组优于单用西药或中成药组[MD=-4.67,95%CI(-8.48,-0.87)，P=0.02。③不良反应指标评价：中医辨证用药组患者的不良反应发生率较单用西药或中成药组低[OR=0.31，95%CI(0.12,0.76)，P=0.01]。结论：中医辨证用药与西药联合用药组在逆转左室肥厚方面要优于单用西药或中成药组。由于所纳入研究的方法学质量较差，且样本量较少，上述结论有待开展更多高质量、大样本、多中心的RCT加以证实。

简介：

简介：

简介：通过中成药的合理用药调查与分析以及查阅相关参考文献，探讨中成药在临床应用中存在不良反应的问题，指导安全用药。

简介：《伤寒论》用药法度谨严，变化灵活，严而不死，活而不乱，是有规律可循的。兹就其若干问题，结合临床实践，谈点粗浅的体会。1根据主证，制定主方，是伤寒用药的原则性从临床实践来看，《伤寒论》用药是根据主证（包括病机），而后制定主方，这一原则贯通于全论大法。主证在六经病中各有纲目，标示其主要脉证。

简介：

简介：摘要目的就心血管内科临床用药常见问题及合理用药进行临床分析。方法选取我院心血管内科2010年1月到2012年1月所收治的1352例住院患者的用药情况进行回顾性分析。结果本组资料中有243例（180%）的住院病历或多或少都出现了一些用药问题，但是没有1例死亡病例，有87例（358%）由于用药不合适而出现了不良反应。结论我院心血管科临床医生应及时总结经验，丰富心血管疾病临床用药知识，提高临床合理用药的水平。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究分析临床用药护理安全管理的做法与具体的效果。 方法： 选取 2017 年 10 月到 2019 年 10 月期间本院收治的 80 例内科患者作为观察对象，按照入院时间顺序将所有患者分为对照组和实验组，每组患者各 40 例，对照组未实施临床用药护理安全管理，实验组积极实施了临床用药护理安全管理，对比两组患者的护理质量评分、用药不良事件的发生率、整体恢复情况和护理满意度。 结果： 实验组积极实施了临床用药护理安全管理后，护理质量评分明显高于对照组患者，且用药不良事件的发生率显著降低，患者的恢复有效率明显提高，护理满意度也更高，组间对比，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论 ： 临床加强用药护理的安全管理能够显著提高临床护理质量水平，减少不良事件的发生，对于促进患者的预后恢复具有重要的临床价值，值得推广应用。