简介：摘要：目的 药学部门对医院不合理用药的药学干预，把其应用到临床不合理用药管理中，对其抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费、不合理用药处方的总发生率的作用与效果。方法 选择2021年11月至2022年10月期间于医院接收并对其进行治疗的患者，共72例，根据不同干预方法分为两组，即：对照组36例接受常规用药管理，观察组36例接受临床药师用药管理，比较两组患者的疗效。结果 1）干预后，观察组的抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费相较于对照组对比更低，P＜0.05；2）干预后，观察组的不合理用药处方的总发生率相较于对照组对比更低，P＜0.05。结论 在临床不合理用药管理工作中，应用临床药师用药管理，能够改善患者抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费，并降低其不合理用药处方的总发生率，能够给临床中不合理用药方面的管理给予更多的参照。

简介：[摘要] 目的：本研究旨在分析药学干预对合理用药的影响，并评估其在临床实践中的有效性和可行性。方法：选择2021年1月～2022年1月1200张门诊处方，其中将2021年1～6月600张未接受药干预的门诊处方作为对照组，将2021年6～2022年1月600张接受药干预的门诊处方作为观察组。观察组接受了针对其药物治疗方案的药学干预，涉及药物选择、剂量调整、药物相互作用监测、不良反应管理等。对照组按照常规医疗流程接受药物治疗，未接受任何形式的药学干预。收集的数据包括患者的基本信息、药物治疗方案、药物依从性、治疗效果和不良反应发生情况等。对两组门诊处方药的不合理使用情况进行了比较。结果：对照组中，门诊处方书写规范、药品适应症、药品用途和剂量、剂型和给药途径方面均存在不合理情况。经药学干预后，观察组联合用药的适宜性以及重复给药的发生率方面均表现出明显的改善，且其改善程度均低于对照组，并且这些差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的药物依从性明显提高，治疗效果更为稳定和显著，不良反应发生率较低。观察组患者在用药方面的知识和自我管理能力也有所增强。结论：药学干预在促进合理用药方面发挥了积极的作用。通过药师提供的专业知识和技能，患者的药物治疗方案得到优化，药物依从性得以提高，治疗效果得到显著改善，并减少了不必要的药物使用和不良反应的发生。

简介：[ 摘要 ] 目的 药学干预促进临床合理用药的价值分析。方法 选择在我院进行治疗的 800 例患者为研究对象，对患者的用药资料进行对比分析，将患者平均分为两组，既对照组与观察组，每组患者均为 400 例，给予对照组实施常规用药指导，给予观察组药学干预。观察两组患者的用药依从性、不合理用药发生率以及药学服务满意度。结果 对照组的用药依从性（ 79.25 ）低于观察组（ 95.25 ）。观察组不合理用药（ 8 .0 0）发生率低于对照组（ 27.75 ）。观察组药学服务满意度（ 94.75 ）明显高于对照组（ 87.50 ），差异具有可比性 (P＜ 0.05)，具有统计学意义。结论 在临床合理用药中运用药学干预可以从根本上提升患者用药效果与依从率，降低不合理用药发生率。

简介：【摘要】目的：研究药物干预和临床药学工作模式优化对抗菌药物方面的临床效果。方法：按随机方式分组，抽取2016年4月至2017年10月份期间收治的100例使用抗菌药物患者资料为对照组，在2017年11月至2018年9月份期间收治的100例使用PDCA 循环管理后抗菌药物患者资料为观察组，统计与分析抗菌药物干预前后不合理用药情况。结果：经采用PDCA 循环管理后，抗菌药物的管理及使用情况得到有效改善，联合用药、溶剂选择、用药方法或次数、围术期药物的不合理率明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过药物干预与临床药学工作模式优化，可以使抗菌药物的使用情况更加合理化，其临床价值明显。

简介：[摘要] 目的 分析药学干预在抗菌药物合理使用中的应用效果。方法 选取2017年1月至2019年12月在我院接受抗菌药物治疗的3518例患者按抽签法分为研究组（n=1800）和参照组（n=1718），参照组根据医院正常程序使用抗菌药物，研究组在抗菌药物使用中给予药学干预，对比两组抗菌药物不合理使用情况、住院费用。结果 与参照组比，研究组抗菌药物不合理使用率更低，住院费用更少，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 药学干预可有效促进抗菌药物的合理使用，并有助于减少住院费用。

简介：摘要目的观察临床合理用药实施临床药师药学干预的效果。方法本次的100例研究对象选自本院2017年3月到-2018年3月期间的病例，采取随机数字表法，将这100例病例分为观察组和对照组，各50例。对照组未实施临床药师药学干预，观察组实施临床药师药学干预，观察两组用药不合理状况。结果观察组的临床不合理用药发生为16.0%，明显低于对照组的36.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施临床药师药学干预，可有效降低临床不合理用药的发生率，具有显著应用价值，值得进一步推广采纳。

简介：摘要：目的：研究抗生素临床合理用药的药学干预效果。方法：选择2019年3月～20

简介：【摘要】目的：本文主旨是研究细胞毒性药物的合理使用以及药学干预。方法:选择2021年1月份至2021年12月份我院接收的100例需要使用细胞毒性药物的病人作为本研究的主要成员，对所有病人使用随机平衡法均分成对照组与实验组，对照组病人进行常规的干预，实验组病人进行药学干预，比较两组病人的细胞毒性药物的使用情况以及其不良反应情况。结果:通过在对照组与实验组病人提供不同的药学干预后，使用药学干预的观察组病人合理使用细胞毒性药物的情况显高，病人出现不良反应的机率更低P

简介：【摘要】目的 探讨加强药学干预对抗生素合理用药的影响。方法 选取2020年4月-2021年6月本院收治的抗生素治疗患者100例纳入研究，双盲法分组，对照组（50例）常规药学干预，观察组（50例）加强药学干预，对比效果。结果 观察组抗生素治疗时间、用药频度、治疗费用、药物利用指数均比对照组要低（P

简介：摘要：目的：相关数据调查显示，我国抗菌药物使用后发生不良事件达到51.5万例，严重事件为3.3万例，发生率为6.5%，这足以说明对于抗菌药物的合理运用意义重大。此次研究主要选入的病例患者均存为呼吸系统病症，共确定100例，根据患者入院时间将其进行分组，所有选入的患者均在2021年1月至2021年12月期间到院就医，6月前将其确定是对照组，该组主要进行常规抗菌药物指导，6月后是观察组，给予药学干预，对此次患者用药天数、住院时间、满意度、用药等情况进行调查。结果：此次所有患者治疗期间均给予抗菌药物处理，对此次不合理用药例数做统计，数据显示最多的例数为对照组；通过病原学检测，对照组明显较差；对此次患者用药天数比较分析，显示观察组恢复情况迅速，早期办理出院；运用问卷的方式对此次患者的满意度方面进行了调查，显示不满意例数最多的患者在对照组，有显著意义P

简介：摘要：目的：针对药学干预对喹诺酮类药物使用的影响进行探讨。方法：选取我院在2020年2月到2021年2月未采取药学干预的喹诺酮类药物处方1489张设为未干预组，另将我院在2021年3月—2022年3月采取药学干预的喹诺酮类药物处方1489张设为干预组；比较两组患者的不合理用药指标值（耐药率、不合理用法用量、不合理联用、超适应证用药和禁忌证用药率）、药物利用指数和使用频度的差异。结果：干预组患者的耐药率、不合理用法用量、不合理联用、超适应证用药率均低于未干预组，经比较其差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的药物利用指数、使用频度经比较其差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：药学干预可提高喹诺酮类药物合理使用率，降低用药不合理情况的发生率，其效果显著，故具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：就药学干预对喹诺酮类抗菌药物临床合理用药的效果进行探究。方法：对2020年1月~2022年1月期间本院出具的喹诺酮类药物处方300张作为研究对象，根据时间将其分为两组，其中2020年1月~2021年1月处方150张作为对照组，给予常规药物管理；2021年2月~2022年1月处方150张作为观察组，给予药学干预，就两组处方的不合理用药率进行对比分析。结果：观察组的不合理用药率要明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究中药汤剂常见不良反应及药学干预的效果。方法：本次研究

简介：摘要：目的：观察药学干预促进抗菌药物临床合理用药的效果。方法抽取2021年１月—２０２3年６月济阳区人民医院呼吸内科抗菌药物使用治疗的患者３００例，以双盲法分为观察组和对照组，各１５０例。对照组沿用常规药物使用措施，观察组则在用药期间对抗菌药物的应用进行药学干预，比较２组药物使用有效率、抗菌药物不合理用药、药物不良反应及临床治疗指标。结果观察组药物使用有效率为９４.００％，显著高于对照组的７８．６７％（χ２＝１４．９４５，Ｐ＜０．００１）。观察组抗菌药物禁忌用药、联合用药不当、给药方法不当及给药剂量不当的发生率均低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组药物不良反应总发生率为２．００％，低于对照组的６．６７％（χ２＝３．９４０，Ｐ＝０．０４７）。观察组用药时间及治疗时间短低于对照组，药物利用指数及用药剂量低于对照组（Ｐ均＜０．０１）。结论临床药师对抗菌药物使用干预有效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：医院药剂科使用药学干预方法帮助患者治疗，观察该种方法对医院不合理用药影响。方法：将我院2018年1月--2020年12月的患者400例作为观察对象，并且分成a组与b组，分别采用药学干预和使用非药学干预，对比两组药学干预效果。结果：（1）a组和b组住院患者抗生素使用率、门诊患者用抗生素药物率对照中，a组分别是22.75%、6.75%，b组分别是44.75%、17.75%，（x2=19.248,p=0.000），结果有差异。（2）a组和b组患者住院治疗费用、治疗满意度评分对照中，a组分别是5315.73±671.32（元）、91.21±10.60（分），b组分别是8311.65±9470.79（元）、82.75±9.43（分），（t=7.196,p=0.000），结果有差异。结论：医院药剂科使用药学干预帮助患者治疗能够减少抗生素药使用率，使抗生素药使用更加安全，因此该方法效果优良可推广。

简介：摘要 :目的分析药学在干预抗菌药物合理使用中的作用及对使用时间的影响。方法本研究对象为 2017年 4月至 2019年 4月来院行抗菌药物治疗的 76例患者。分Ａ组和Ｂ组，均 38例，分别行药学干预与常规用药。对比干预效果。结果Ａ组抗菌药物的用药不合理几率为 10.53％，Ｂ组为 78.95％；Ａ组使用时间短于Ｂ组；Ａ组使用类型几率均低于Ｂ组（ P＜ 0.05）。结论为抗菌药物治疗患者行药学干预可确保其合理用药，缩短药物治疗时间，具有较高的干预价值。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估临床药学干预对医院不合理用药情况的影响。方法：采用对比法，选择2022年7月至2023年7月期间，100例心内科患者进行观察研究。其中，50例患者为干预组，接受临床药师的干预；另外50例患者为对照组，未接受临床药师的干预。通过收集患者的临床资料和药物处方情况，分析并比较两组患者的不合理用药情况。结果：干预组与对照组相比，不合理用药的发生率显著降低（干预组：25%，对照组：45%）。具体而言，干预组患者的药物选择更加符合治疗指南和临床实践指南，药物剂量和用药时间更加合理，药物相互作用和不良反应的风险降低。结论：临床药学干预对医院的不合理用药情况具有显著影响。通过临床药师的干预，可以改善患者的用药安全性和治疗质量，降低不合理用药的发生率。因此，建议在心内科等领域加强临床药师的参与，提供个体化的药物治疗指导和管理，以改进医院的药物治疗实践。

简介：【摘要】 目的 分析强化药学干预对抗生素合理用药的影响。方法 选取本院2020年3月-2021年2月收治的120例应用抗生素治疗患者纳入研究，以随机数字表法分组，各60例，对照组实施常规诊疗，观察组实施强化药学干预，对比分析两组抗生素应用效果。结果 观察组抗生素用药频度较对照组低，药物利用指数低于对照组（P